Решение по делу № 1-20/2020 от 30.12.2019

     Дело №__

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<...>

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи – Опанасенко О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Белоярский Ганжи Д.А.,

представителя потерпевшего – Войтехович А.Р.,

подсудимого – Барышникова В.Е.,

защитника – Якушева А.Н., представившего удостоверение №__ от _______ и ордер №__ от _______,

при секретаре судебного заседания – Желиба Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Барышникова В.Е., <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Барышникво В.Е., являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Полноватское Рыбное Хозяйство» (далее ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство»), то есть лицом, выполняющим в данной организации функции единоличного исполнительного органа и управленческие функции, осуществляя фактическое руководство ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство», выполняя возложенные на него должностные обязанности, по руководству деятельности данного общества, наделенный правом первой подписи финансовых документов при осуществлении деятельности предприятия, являясь единоличным исполнительным органом ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство», наделенный в соответствии с Уставом ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» и Федеральным законом от 14.01.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, выполняя данные функции в коммерческой организации, действуя умышленно, совершил два преступления мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении субсидий из бюджета Ханты-Мансийского автономного округа - Югры установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения, в крупном размере и два преступления мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении субсидий из бюджета Ханты-Мансийского автономного округа - Югры установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения.

Указанные преступления совершены в г. Белоярский Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

Так, Барышников В.Е. в целях увеличения активов предприятия, получения более высокой прибыли, для поддержания функционирования предприятия за счет получения денежных средств в виде субсидии, выделенной из бюджета Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Муниципальному образованию Белоярского ХМАО – Югры в виде субвенции в рамках реализации Государственной программы «Развитие агропромышленного комплекса и рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре в 2016-2020 годах», достоверно зная, что деятельность по реализации рыбной продукции подлежит государственной поддержке в виде субсидирования за счет средств бюджета ХМАО-Югры, а также то, что в качестве отчетных документов за реализацию рыбной продукции для получения субсидии достаточно предоставить в Управление по сельскому хозяйству, природопользованию и вопросам малочисленных народов Севера администрации Белоярского района только справку расчет субсидий и копии первичных бухгалтерских документов, в неустановленное следствием время, но до 05.12.2016 возымел преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета ХМАО-Югры, и разработал преступный план, согласно которого решил изготовить заведомо ложные документы, в которых указывать недостоверные сведения в части фактической реализации рыбной продукции ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» за ноябрь 2016 года в адрес ООО «Спектр Плюс», которой в действительности рыбная продукция не реализовывалась, после чего предоставить указанные документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения в Управление по сельскому хозяйству, природопользованию и вопросам малочисленных народов Севера администрации Белоярского района ХМАО – Югры, на основании которых работники Управления по сельскому хозяйству, природопользованию и вопросам малочисленных народов Севера администрации Белоярского района, будучи введенными в заблуждение Барышниковым В.Е. и убежденными последним относительно достоверности предоставляемым им, либо его представителями, сведений о реализации рыбной продукции, будут производить расчет сумм субсидий за реализованную рыбную продукцию в объемах, свыше фактически реализованных и перечислять в качестве субсидий на расчетный счет ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» денежные средства, которыми Барышников В.Е. планировал распорядиться по своему усмотрению.

С этой целью Барышников В.Е., достоверно зная о том, что не реализовывал рыбную продукцию ООО «Спектр Плюс» в неустановленное время, но до _______, находясь в неустановленном месте, дал устное указание работнику ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» Н.А,, занимающей должность главного бухгалтера на основании приказа <...>, на изготовление первичных бухгалтерских документов, содержащих сведения о факте реализации ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» в адрес ООО «Спектр Плюс» _______ пищевой рыбной продукции, в количестве 41 797 килограммов на сумму 772 122 рублей. Н.А,, будучи не осведомленной о преступных намерениях Барышникова В.Е., являясь подчиненным работником, находясь по адресу: <...> в неустановленное время, но не позднее _______ подготовила необходимые документы, а именно: товарную накладную <...> на сумму 772 122 рублей, согласно которой ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» якобы поставило в адрес ООО «Спектр Плюс» свежемороженую рыбную продукцию в количестве 41 797 килограммов, а также квитанции к приходным кассовым ордерам, согласно которым ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» приняло от ООО «Спектр Плюс» денежные средства в сумме 772 122 рублей за реализованную рыбную продукцию и сообщила об этом Барышникову В.Е., который в свою очередь, в неустановленное время, но не позднее _______, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом осуществил заведомо фиктивные подписи и передал их Н.А, Далее Барышников В.Е., с целью реализации своих преступных намерений, отдал указание Н.А, заверить вышеуказанные документы от его имени и предоставить полный пакет документов в Управление по сельскому хозяйству, природопользованию и вопросам малочисленных народов Севера администрации Белоярского района ХМАО – Югры, для получения субсидии. Н.А,, не имея какой-либо личной или иной заинтересованности, изготовила полный пакет документов и _______, точное время в ходе следствия не установлено в дневное время предоставила среди прочих документов в администрацию Белоярского района ХМАО – Югры заведомо подложные документы: копию договора купли-продажи №__ от _______, заключенного между ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» в лице генерального директора Барышникова В.Е. и ООО «Спектр Плюс» в лице директора П.А,, товарную накладную №__ от _______ на сумму 772 122 рублей, согласно которой ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» якобы поставило в адрес ООО «Спектр Плюс» свежемороженую рыбную продукцию в количестве 41 797 килограммов, а также квитанции к приходным кассовым ордерам, согласно которым ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» получило от ООО «Спектр Плюс» денежные средства в сумме 772 122 рублей за реализованную рыбную продукцию и подписала по просьбе Барышникова В.Е., заявление от имени Барышникова В.Е. на предоставление субсидии от _______. При этом фактически реализация ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» в адрес ООО «Спектр Плюс» свежемороженой рыбной продукции в количестве 41797 килограммов _______ по товарной накладной №__ от _______ не производилась, денежные средства в кассу предприятия не вносились. На основании представленных фиктивных документов, должностными лицами администрации Белоярского района было принято решение от _______ о предоставлении ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» субсидии за производство и реализацию пищевой рыбной продукции за ноябрь 2016 года, и _______ на основании служебной записки №__ начальника Управления по сельскому хозяйству, природопользованию и вопросам малочисленных народов Севера администрации Белоярского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от _______, согласно платежного поручения №__ от _______, на расчетный счет ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» №__, открытый в ПАО «ФК Открытие», поступили денежные средства в сумме 474 104 рубля, из которых 334 380 рублей за реализацию пищевой рыбной продукции ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» в адрес ООО «Спектр Плюс» в ноябре 2016 года были получены незаконно.

Он же, в целях увеличения активов предприятия, получения более высокой прибыли, для поддержания функционирования предприятия за счет получения денежных средств в виде субсидии, выделенной из бюджета Ханты-Мансийского автономного округа – Югры муниципальному образованию Белоярского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в виде субвенции в рамках реализации Государственной программы «Развитие агропромышленного комплекса и рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре на 2018-2025 годы и на период до 2030 года», разработал преступный план, согласно которого решил изготовить заведомо ложные документы, в которых указывать недостоверные сведения в части фактической реализации рыбной продукции ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» за декабрь 2017 года в адрес ООО «Рполе», которой в действительности рыбная продукция не реализовывалась, после чего предоставлять указанные документы в Управление по сельскому хозяйству, природопользованию и вопросам малочисленных народов Севера администрации Белоярского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, на основании которых работники Управления по сельскому хозяйству, природопользованию и вопросам малочисленных народов Севера администрации Белоярского района, будут производить расчет сумм субсидий за реализованную рыбную продукцию в объемах, свыше фактически реализованных и перечислять в качестве субсидий на расчетный счет ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» денежные средства, которыми Барышников В.Е. планировал распорядиться по своему усмотрению.

С этой целью Барышников В.Е., достоверно зная о том, что не реализовывал рыбную продукцию ООО «Рполе» в неустановленное время, но до _______, находясь в неустановленном месте, дал устное указание работнику ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» Н.А,, занимающей должность главного бухгалтера, на изготовление первичных бухгалтерских документов, содержащих сведения о факте реализации ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» в адрес ООО «Рполе» в период с _______ по _______ пищевой рыбной продукции в количестве 92 836 килограммов на сумму 1 749 798 рублей. Н.А,, будучи не осведомленной, о преступных намерениях Барышникова В.Е., являясь подчиненным работником, находясь по адресу: <...>, в неустановленное время, но не позднее _______ подготовила необходимые документы, а именно товарные накладные: №__ от _______, №__ от _______, №__ от _______, №__ от _______, №__ от _______, №__ от _______, №__ от _______, согласно которым ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» якобы реализовало в ООО «Рполе» свежемороженую рыбную продукцию в количестве 92 836 килограммов на сумму 1 749 798 рублей, а также квитанции к приходным кассовым ордерам, согласно которым ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» в период времени с _______ по _______ получило от ООО «Рполе» денежные средства в сумме 1 749 798 рублей за реализованную рыбную продукцию и сообщила об этом Барышникову В.Е., который в свою очередь вновь дал устное указание Н.А, выслать вышеуказанные товарные накладные и договор купли-продажи товара №__ от _______ заключенный между ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» в лице генерального директора Барышникова В.Е. и ООО «Рполе» в лице директора К.А,, по электронной почте в адрес своего знакомого А,Н. Барышников В.Е., в неустановленное время, но не позднее _______, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом осуществил заведомо фиктивные подписи на вышеуказанных документах и с помощью своего знакомого А,Н. Далее Барышников В.Е. дал указание Н.А, предоставить полный пакет документов в Управление по сельскому хозяйству, природопользованию и вопросам малочисленных народов Севера администрации <...>, для получения субсидии. Н.А,, изготовила полный пакет документов и _______ в дневное время предоставила среди прочих документов в администрацию <...> ХМАО – Югры заведомо подложные документы, а именно: копию договора купли-продажи №__ от _______, заключенный между ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» в лице генерального директора Барышникова В.Е. и ООО «Рполе» в лице директора К.А,, товарные накладные: №__ от _______, №__ от _______, №__ от _______, №__ от _______, №__ от _______, №__ от _______, №__ от _______, согласно которым ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» якобы реализовало в адрес ООО «Рполе» свежемороженую рыбную продукцию в период с _______ по _______ в количестве 92 836 килограммов, а также квитанции к приходным кассовым ордерам, согласно которым ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» в период времени с _______ по _______ получило от ООО «Рполе» денежные средства в сумме 1 749 798 рублей и подписала заявление от имени Барышникова В.Е. на предоставление субсидии от _______. При этом фактически реализация ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» в адрес ООО «Рполе» свежемороженой рыбной продукции в количестве 92 836 килограммов не производилась, денежные средства в кассу предприятия ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» не вносились. На основании представленных фиктивных документов должностными лицами администрации <...> принято решение о предоставлении ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» субсидии за производство и реализацию пищевой рыбной продукции за декабрь 2017 года, и _______ на расчетный счет ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» поступили денежные средства в сумме 660 126 рублей 58 копеек, за реализацию пищевой рыбной продукции.

Он же, в целях увеличения активов предприятия, получения более высокой прибыли, для поддержания функционирования предприятия за счет получения денежных средств в виде субсидии, выделенной из бюджета Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Муниципальному образованию Белоярского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в виде субвенции в рамках реализации Государственной программы «Развитие агропромышленного комплекса и рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре на 2018-2025 годы и на период до 2030 года», достоверно зная, что деятельность по реализации рыбной продукции подлежит государственной поддержке в виде субсидирования за счет средств бюджета ХМАО-Югры, в неустановленное время, но до _______ возымел преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета ХМАО-Югры, и разработал преступный план, согласно которого решил изготовить заведомо ложные документы, в которых указывать недостоверные сведения в части фактической реализации рыбной продукции ООО «Полновасткое Рыбное Хозяйство» за период времени с _______ по _______, в адрес населения Белоярского района, которым в действительности рыбная продукция не реализовывалась, после чего предоставить указанные документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения в Управление по сельскому хозяйству, природопользованию и вопросам малочисленных народов Севера администрации Белоярского района ХМАО – Югры, на основании которых будут производить расчет сумм субсидий за реализованную рыбную продукцию в объемах, свыше фактически реализованных и перечислять в качестве субсидий на расчетный счет ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» денежные средства, которыми Барышников В.Е. планировал распорядиться по своему усмотрению.

С этой целью Барышников В.Е., достоверно зная о том, что не реализовывал рыбную продукцию населению Белоярского района, в неустановленное время, но до _______, находясь в неустановленном месте в неустановленное время, дал указание работнику ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» Н.А,, на изготовление первичных бухгалтерских документов, содержащих сведения о факте реализации ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» за период времени с _______ по _______ в адрес населения <...> пищевой рыбной продукции в количестве 28 302 килограммов на сумму 1 012 125 рублей. Н.А,, находясь по адресу: ХМАО – Югра, <...>, 7 мкр. <...>, в неустановленное время, но не позднее _______, подготовила необходимые документы, а именно: товарные накладные №__ от _______, №__ от _______, №__ от _______, №__ от _______, и сообщила об этом Барышникову В.Е., который в свою очередь забрал вышеуказанные товарные накладные себе и имея в своем распоряжении контрольно-кассовый аппарат, в период времени с _______ по _______, выполнил фиктивные подписи от имени П,Р,, а также подготовил отчеты о состоянии счетчиков ККТ с гашением на общую сумму 1 012 125 рублей, после чего передал их Н.А,, отдав последней указание предоставить полный пакет документов в Управление по сельскому хозяйству, природопользованию и вопросам малочисленных народов Севера администрации <...>, для получения субсидии. Н.А,, находясь в неустановленном месте, изготовила и в последующем предоставила среди прочих документов в администрацию <...> ХМАО – Югры заведомо подложные документы: справку – расчет субсидии на реализацию пищевой рыбы, производство и реализацию пищевой рыбной продукции за ноябрь 2018 года, товарные накладные: №__ от _______, №__ от _______ №__ от _______, №__ от _______, согласно которым продавец П,Р, якобы реализовывал населению <...> свежемороженую и соленую рыбную продукцию в период с _______ по _______ в количестве 28 302 килограммов, а также квитанции к приходным кассовым ордерам и отчеты о состоянии счетчиков ККТ с гашением, согласно которым ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» через продавца П,Р, получило от населения <...> денежные средства на общую сумму 1 012 125 рублей за реализованную рыбную продукцию При этом фактически работник ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» П,Р, реализацией рыбной продукции в количестве 28 302 килограммов по вышеуказанным товарным накладным не занимался и продажа рыбной продукции населению <...> не производилась, денежные средства в кассу предприятия ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» не вносились. На основании представленных фиктивных документов должностными лицами администрации <...> принято решение о предоставлении ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» субсидии за производство и реализацию пищевой рыбной продукции за ноябрь 2018 года, на расчетный счет ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» поступили денежные средства в сумме 582 210 рублей, из которых 248 858 рублей за реализацию пищевой рыбной продукции.

Он же, в целях увеличения активов предприятия, получения более высокой прибыли, для поддержания функционирования предприятия за счет получения денежных средств в виде субсидии, выделенной из бюджета <...> – Югры Муниципальному образованию <...> ХМАО – Югры в виде субвенции в рамках реализации Государственной программы «Развитие агропромышленного комплекса и рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в <...> – Югре на 2018-2025 годы и на период до 2030 года», достоверно зная, что деятельность по реализации рыбной продукции подлежит государственной поддержке в виде субсидирования за счет средств бюджета ХМАО-Югры, в неустановленное следствием время, но до _______ возымел преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета ХМАО-Югры, и разработал преступный план, согласно которого решил изготовить заведомо ложные документы, в которых указывать недостоверные сведения в части фактической реализации рыбной продукции ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» за декабрь 2018 года в адрес ООО «Консалтинговая компания РОСКОМИССАР», которой в действительности рыбная продукция не реализовывалась. После чего предоставить указанные документы в Управление по сельскому хозяйству, природопользованию и вопросам малочисленных народов Севера администрации <...> ХМАО – Югры, на основании которых будут производить расчет сумм субсидий за реализованную рыбную продукцию в объемах свыше фактически реализованных и перечислять в качестве субсидий на расчетный счет ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» денежные средства, которыми Барышников В.Е. планировал распорядиться по своему усмотрению.

С этой целью Барышников В.Е., достоверно зная о том, что не реализовывал рыбную продукцию ООО «Консалтинговая компания РОСКОМИССАР» в неустановленное время, но до _______, находясь в неустановленном месте, дал устное указание работнику ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» Н.А, на изготовление первичных бухгалтерских документов, содержащих сведения о факте реализации ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» в адрес ООО «Консалтинговая компания РОСКОМИССАР» _______ пищевой рыбной продукции в количестве 10 369 килограммов на сумму 229 815 рублей. Н.А,, находясь по адресу<...> в неустановленное время, но не позднее _______ подготовила необходимые документы, а именно: товарную накладную №__ от _______, договор купли-продажи №__ от _______ заключенный между ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» и ООО «Консалтинговая компания РОСКОМИССАР» и сообщила об этом Барышникову В.Е., который подписал вышеуказанные документы от имени директора ООО «Консалтинговая компания РОСКОМИССАР» и отдал указание Н.А, предоставить полный пакет документов в Управление по сельскому хозяйству, природопользованию и вопросам малочисленных народов Севера администрации Белоярского района ХМАО – Югры, для получения субсидии. Н.А, изготовила полный пакет документов и _______ в дневное время предоставила в администрацию Белоярского района ХМАО – Югры заведомо подложные документы, а именно: копию договора купли-продажи №__ от _______, заключенного между ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» и ООО «Консалтинговая компания РОСКОМИССАР», справку – расчет субсидии на реализацию пищевой рыбы, производство и реализацию пищевой рыбной продукции за декабрь 2018 года, товарную накладную №__ от _______, согласно которым ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» якобы реализовывало рыбную продукцию ООО «Консалтинговая компания РОСКОМИССАР», свежемороженую рыбную продукцию _______ в количестве 10 369 килограммов, а также квитанции к приходным кассовым ордерам, согласно которым ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» приняло денежные средства ООО «Консалтинговая компания РОСКОМИССАР», в сумме 229 815 рублей за реализованную рыбную продукцию. На основании представленных фиктивных документов должностными лицами администрации Белоярского района принято решение о предоставлении ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» субсидии за производство и реализацию пищевой рыбной продукции за декабрь 2018 на расчетный счет ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» поступили денежные средства в сумме 152 608 рублей, из которых 82 952 рубля за реализацию пищевой рыбной продукции ООО «Полноватское Рыбное Хозяйство» в адрес ООО «Консалтинговая компания РОСКОМИССАР».

С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ подсудимый Барышников В.Е. согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела Барышников В.Е. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Барышников В.А. поддержал свое ходатайство и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства понимает и осознает.

Защитник – адвокат Якушев А.Н. поддержал данное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего Войтехович А.Р. в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего Троицкая Н.М. извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке, кроме того, указала, что материальный вред, причиненный преступлением не возмещен, потерпевший претензий к подсудимому не имеет <...>

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Белоярский Ганжа Д.А. в судебном заседании считал возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия решения без исследования доказательств по делу.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, мнение представителей потерпевших, суд приходит следующему.

Учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняется Барышников В.Е., относятся к категории тяжких преступлений, за которые Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый Барышников В.Е. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласилась Барышников В.Е. подтверждается доказательствами по делу, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку, все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, в отношении подсудимого Барышникова В.Е. соблюдены.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение по ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый Барышников В.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Барышникова В.Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как два мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также по ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как два мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания Барышникову В.Е. в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Барышников В.Е. совершил четыре преступления относящихся к категории тяжких, вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее не судим <...> по месту жительства характеризуется положительно <...> на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра в БУ «Белоярская районная больница» не состоит <...> к административной ответственности не привлекалась <...>

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей виновного и явку с повинной суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Барышникову В.Е. по всем четырем преступлениям.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Барышникову В.Е. по всем четырем преступлениям, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела санкции либо менее строгого вида наказания, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому Барышникову В.Е. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Барышникова В.Е., тяжесть совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его роль и мотивы в совершении преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, и считает, что за каждое совершенное преступление подсудимому Барышникову В.Е. должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа достигнет вышеуказанных целей наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого Барышникова В.Е. и его семьи, наличие постоянного места работы и заработной платы, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Так как судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание Барышникову В.Е. следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд назначает наказание с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в пределах двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения Барышникова В.Е. от наказания и постановления приговора без назначения наказания судом не установлено.

В связи с тем, что Барышников В.Е. осуждается по настоящему приговору к штрафу, то в его отношении до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.

Прокурором г. Белоярский ХМАО-Югры в интересах муниципального образования Белоярский район в лице администрации Белоярского района заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Барышникова В.Е. материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в пользу администрации Белоярского района в сумме 1 243 364 руб. 58 коп. Ханты-Мансийским межрайонным природоохранным прокурором в интересах муниципального образования Белоярский район в лице администрации Белоярского района заявлен гражданский иск, о взыскании с подсудимого Барышникова В.Е. материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в пользу администрации Белоярского района в размере 82 952 руб.

    Частью 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданские иски прокурора г. Белоярский и Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора суд находит обоснованными, подтвержденными доказательствами, собранными по уголовному делу, подлежащими удовлетворению и взыскивает с подсудимого Барышникова В.Е. в пользу муниципального образования Белоярский район 1 326 316 рублей 58 копеек, так как вред, причиненный бюджету, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В целях исполнения приговора в части уплаты штрафа и гражданских исков следует сохранить обеспечительные меры арест на имущество Барышникова В.Е. – на транспортное средство <...> стоимостью 1 344 000 руб.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, разрешению в данном судебном заседании не подлежит, поскольку к обвинительному заключению не приложено и суду не представлено достаточных сведений о виде и размере процессуальных издержек, понесенных органами предварительного следствия, в связи с чем, данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Барышникова В.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 рублей,

- по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 рублей,

- по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 рублей,

- по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Барышникову В.Е. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...> после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Гражданский иск прокурора г. Белоярский удовлетворить, взыскивает с Барышникова В.Е. в пользу муниципального образования Белоярский район 1 243 364 рублей 58 копеек.

Гражданский иск Ханты-Мансийского межрайонного природоохран-ного прокурора удовлетворить, взыскивает с Барышникова В.Е. в пользу муниципального образования Белоярский район 82 952 рублей.

В целях исполнения приговора в части уплаты штрафа и гражданских исков обеспечительные меры - арест на имущество Барышникова В.Е., стоимостью 1 344 000 рублей, сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий Опанасенко О.С. Приговор вступил в законную силу....СОГЛАСОВАНО