Решение по делу № 1-18/2020 от 26.12.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 21 января 2020 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Хитрина А. С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвоката Кузнецова Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-18/2020 в отношении

Зырянова Д. Н., <данные изъяты>,

ранее судимого:

- 22.03.2018 Алапаевским судом по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 22.05.2018 к лишению свободы на срок 1 год с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима,

18.02.2019 освобожденного по отбытию наказания;

в отношении которого 26.11.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Зырянов Д. Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

30 октября 2019 года около 02 час. в г. Алапаевске Свердловской области, Зырянов Д.Н. совместно с Потерпевший №1 находился по месту проживания последней в квартире <адрес>. В это время, Зырянов Д.Н., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная, что во втором ящике тумбочки, расположенной слева от входа в комнату и рюкзаке, который лежал на полке мебельной стенки, расположенной справа при входе в комнату, у Потерпевший №1 хранятся денежные средства, из корыстных побуждений, решил их похитить.

    Реализуя свой преступный умысел, Зырянов Д.Н., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в кухне и за ним не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил из второго ящика тумбочки денежные средства в сумме <данные изъяты> и из кошелька, находящегося в рюкзаке, денежные средства в сумме <данные изъяты>, а всего денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты>.

    С похищенными денежными средствами Зырянов Д.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты>.

Подсудимый Зырянов Д. Н. в ходе судебного заседания указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, признает вину в совершении данного преступления в полном объеме.

Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым в ходе ознакомления с материалами дела своевременно, добровольно и в присутствии защитника письменно заявлено (л.д. 144-148) и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник адвокат Кузнецов Г. В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке.

С учетом установленных обстоятельств, дело рассмотрено судом в особом порядке.

При юридической оценке действий Зырянова Д. Н., суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

    На основании изложенного, суд квалифицирует действия Зырянова Д. Н. по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное Зыряновым Д. Н. преступление относится к категории средней тяжести против собственности.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, участие в воспитании и содержании малолетней <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учел у Зырянова Д. Н. явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно сообщил о преступлении, а также предоставил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для дела, давая подробные признательные показания, а также участвуя в следственных действиях.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, по делу не установлено.

С учетом того, что Зырянов Д. Н. имеет непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что является в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения и личностные данные виновного, который замечен в систематическом употреблении спиртных напитков, суд приходит к выводу, что состояние опьянения существенно повлияло на поведение подсудимого, снизив его контроль за своими действиями, способствовало совершению преступления, в связи с чем, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый Зырянов Д. Н. характеризуется следующим образом: на учете у психиатра и нарколога не состоит; привлекался к административной ответственности, ранее судим; по месту проживания зарекомендовал себя, как лицо замеченное в систематическом употреблении спиртных напитков, но не имеющее жалоб и заявлений от соседей на поведение в быту.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, установленных данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание, что преступление совершено Зыряновым Д. Н. в условиях рецидива, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний, суд приходит к выводу, что в целях исправления виновного и восстановления социальной справедливости подсудимому следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку только реальное лишение свободы может исключить совершение новых преступлений.

При установленных данных, оснований для назначения подсудимому условной меры наказания по ст. 73 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое по ст. 15 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя подсудимому размер наказания, суд принимает во внимание, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку у подсудимого установлены отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не установил.

Кроме того, принимая во внимание, что преступление совершено подсудимым в условиях рецидива, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде ограничения свободы.

Назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, согласно ст. 53 УК РФ подсудимому надлежит установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания или регистрации, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

В соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Зырянову Д. Н. следует определить в колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить в отношении подсудимого ранее избранную меру пресечения на содержание под стражей, а срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Вознаграждение труда адвоката Кузнецова Г. В. в размере <данные изъяты>, за осуществление защиты подсудимого по назначению на предварительном следствии, суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Зырянова Д. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком десять месяцев.

Установить Зырянову Д. Н. после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения в отношении Зырянова Д. Н. изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Зырянову Д. Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Зырянова Д. Н. под стражей с 21.01.2020 до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: кнопочный сотовый телефон марки <данные изъяты>, в корпусе серебристого цвета, упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле - передать на реализацию в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением с дальнейшим перечислением потерпевшей Потерпевший №1 вырученных от реализации денежных средств.

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, Зырянова Д. Н. освободить.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н. Ю. Киприянова