Решение по делу № 22-797/2023 от 03.02.2023

Судья Склизков А.Н.                 Дело № 22-797/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

город Владивосток     27 февраля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего – Сабашнюка А.Л.,

судей –Яцуценко Е.М., Барабаш О.В.,

при секретаре судебного заседания – Драузиной А.Ю.,

с участием прокурора Синицыной М.Ю.,

адвоката Лубшевой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Баранова С.А. на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17.11.2022, которым

Баранов Сергей Александрович, 06.11.1976 года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, судимый:

27.02.2009 Советским районным судом г.Владивостока с учетом изменений, внесенных постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 22.12.2011 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (16 эпизодов), ч.3 ст.69, п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с наказанием по приговору от 26.05.2003 окончательно назначено 04 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 28.11.2012 освобожден 10.12.2012 условно-досрочно на 08 месяцев 25 дней из ИК-22 Приморского края;

25.09.2013 Ленинским районным судом г.Владивостока Приморского края по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 03 годам 03 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания назначенного по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 27.02.2009 и окончательно назначено 03 года 06 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося 13.01.2017 по отбытию наказания;

07.12.2017 Первомайским районным судом г.Владивостока Приморского края по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 05.03.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 07.12.2017 - 01 год 06 месяцев заменена на принудительные работы сроком 01 год 06 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, отбыл 04.09.2020, установлен административный надзор до 18.01.2023,

02.02.2022 Ленинским районным судом г.Владивостока по п.п.«а,в» ч.3 ст.158, п.п.«а,в» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.02.2022 окончательно назначено Баранову С.А. наказание в виде 04 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания Баранову С.А. на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания и срок содержания под стражей с 13.01.2022 и до вступления в законную силу настоящего приговора, а также время задержания и срок содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 02.02.2022 с 18.11.2020 по 14.10.2021 и с 02.02.2022 по 11.04.2022 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Яцуценко Е.М., выслушав адвоката Лубшеву Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Синицыной М.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Баранов С.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - за кражу, совершенную 12.01.2022 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба Б. в размере 50471 рубль.

Преступление Барановым С.А. совершено на территории г. Владивостока во время и при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Баранов С.А. считает приговор слишком строгим и суровым в части избранного режима отбывания наказания, в связи с чем, основанием для изменения приговора является несправедливость. Полагает, что суд в апелляционном порядке вправе смягчить осужденному наказание, в связи с этим, просит приговор изменить смягчить наказание путем изменения режима отбывания наказания.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Баранова С.А. в содеянном основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробные анализ и оценка которых приведены в приговоре и сомнений не вызывают.

Обстоятельства, при которых Барановым С.А. совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Все доказательства по делу были непосредственно исследованы судом и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.87 и 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность обоснованно признана достаточной для постановления обвинительного приговора, с чем соглашается судебная коллегия.

Виновность Баранова С.А. в совершенном преступлении осужденным и сторонами не обжалуется, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре, в частности показаниями самого Баранова С.А., который в судебном заседании вину свою признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ показания осужденного Баранова С.А., данные им в ходе предварительного расследования, осужденный после их оглашения подтвердил в полном объеме, пояснил, что давал их добровольно, как и явку с повинной.

Показания осужденного об обстоятельствах совершенного им преступления, согласуются с показаниями потерпевшего Б. (т.1 л.д.134-135, 165-167, 168-170), свидетелей Р., Р. – проживающими в одном доме с Б., согласно которым в их доме был похищен телевизор, ноутбук, показаниями свидетеля К., работающего приемщиком в ломбарде «Выгодный», из которых следует, что он купил у Баранова С.А. ноутбук за 7500 рублей, а телевизор за 1000 рублей, отдав в итоге Баранову С.А. 8500 рублей, позднее ноутбук он продал обратившемуся к нему мужчине, а телевизор готов добровольно выдать следователю, провода от телевизора у него нет, так как он его продал (т.1 л.д. 138-143).

Также вина Баранова С.А. подтверждается показаниями свидетеля А., работающего водителем такси, который 12.01.2022 довозил Баранова С.А. и мужчину, которого Баранов С.А. ему представил, как «Иваныча» до ломбарда с ноутбуком и телевизором, которые по приезду к ломбарду унесли телевизор и ноутбук в ломбард, вернувшись рассчитались с ним и ушли в неизвестном ему направлении (т.1 л.д.158-160), свидетеля Кар., который 12.01.2022 помогал Баранову С.А. отнести телевизор и ноутбук в ломбард, со слов Баранова С.А. ему отдал знакомый за ненадобностью, а также пояснивший, что приемщик ломбарда отдал Баранову С.А. за ноутбук и телевизор 8500 рублей, после выхода из ломбарда, Баранов С.А. рассчитался с таксистом, после поговорив с Барановым С.А. еще примерно 10 минут, они разошлись.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина Баранова С.А. также подтверждается иными доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2022 (т.1 л.д. 23-41); протоколом выемки от 13.01.2022 (т.1 л.д. 152-157); протоколом осмотра предметов от 03.03.2022 (т.1 л.д. 126-132); заключением эксперта №104 от 28.03.2022 (т.1 л.д.46-49); заключением эксперта №105 от 06.04.2022 (т.1 л.д.57-61); протоколом осмотра предметов от 16.04.2022 (т.1 л.д.94-96); протоколом проверки показаний на месте с участием Баранова С.А.; от 14.01.2022 (т.1 л.д.212-216); протоколом явки с повинной Баранова С.А. от 13.01.2022 (т.1 л.д. 175-176); протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 13.01.2022 (т.1 л.д. 144-147), протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 13.01.2022 (т.1 л.д. 148-151).

Приведенные доказательства были оценены судом и обоснованно положены в основу обвинительного приговора. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего либо свидетелей в оговоре осужденного, не установлено. В материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо оснований полагать, что Баранов С.А. в ходе предварительного следствия при допросах был вынужден давать показания против самого себя. Наличия поводов для самооговора не установлено.

Письменные доказательства по делу недопустимыми не признавались. Все следственные и процессуальные действия по уголовному делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Оснований полагать о том, что оглашенные показания, принятые за основу при постановлении приговора, сведения, сообщенные в явке с повинной, при проверке показаний на месте, Баранов С.А. давал под давлением сотрудников правоохранительных органов, не установлено.

Действиям осужденного Баранова С.А. дана правильная юридическая оценка, выводы суда по квалификации совершенного им преступления по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подробно мотивированы в приговоре, с которыми судебная коллегия соглашается и оснований для иной юридической оценки действий осужденного, не находит.

Наказание осужденному Баранову С.А. назначено в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и отвечает принципам справедливости, содержащимся в ст.6 УК РФ, и целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.

При этом, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, возраст и состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Баранова С.А в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений, который, в силу положений п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным.

Изучением личности установлено, что Баранов С.А. имеет место жительства на территории РФ, на диспансерных учетах в КНД, ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется, вместе с тем, Баранов С.А. судим за совершение преступлений аналогичной направленности, совершил преступление через непродолжительный период времени после освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору.

Каких-либо оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 53.1, 64, 68 ч.3, 72.1, 82.1 УК РФ, а также оснований для постановления приговора в отношении Баранова С.А. без назначения наказания или освобождении от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Наказание Баранову С.А. судом назначено верно, с учетом положений ч.ч.1,3 ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Баранова С.А. особо опасного рецидива, в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное наказание ему назначено быть не может.

Суд достаточно мотивировал назначение осужденному Баранову С.А. наказания именно в виде реального лишения свободы, отбываемого в местах изоляции от общества и невозможность применения более мягкого наказания.

Вид исправительного учреждения осужденному Баранову С.А. назначен правильно, с соблюдением положений ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ, в связи с чем, оснований для смягчения наказания Баранову С.А. и замены вида режима, по доводам апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осуждённого, влекущих отмену или изменение приговора, материалами дела не установлено.

Судебное разбирательство было проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Таким образом, судебная коллегия считает приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17.11.2022 в отношении Баранова С.А. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения, а доводы жалобы осужденного несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

    Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17.11.2022 в отношении Баранова Сергея Александровича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Баранова С.А., - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный Суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем направления кассационных жалобы, представления в течение 6 месяцев со дня вынесения настоящего определения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего определения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий                        А.Л. Сабашнюк

Судьи                                    О.В. Барабаш

                                        Е.М. Яцуценко