Решение по делу № 2-316/2024 от 04.06.2024

Дело №2-316/2024 копия

(25RS0032-01-2024-000502-86)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Погорелой Т.И.

при секретаре Прокофьевой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к Рыжанкову Николаю Александровичу о возврате необоснованно полученной материальной помощи,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось краевое государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения Приморского края» с иском к Рыжанкову Н.А. о возврате необоснованно полученной материальной помощи, указав, что ответчику на основании решения отделения по Артемовскому городскому округу от 20.12.2023 по его заявлению от 14.12.2023 в соответствии с Порядком оказания материальной помощи за счет средств резервного фонда Правительства Приморского края отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Украины, а также Запорожской области, Херсонской области и членам их семей, а также отдельным категориям граждан в связи с проведением частичной мобилизации, утверждённым Постановлением Правительства Приморского края от 22.03.2022 №156-пп, как лицу, прошедшему обучение (прошедшему учебно-методические сборы) в автономной некоммерческой организации «Приморское добровольческое движение поддержки участников специальной военной операции - добровольческий батальон «Тигр» (далее по тексту – АНО «ПДД «Тигр») и заключившему контракт (договор) на добровольное участие в специальной военной операции, являющемуся гражданином Российской Федерации и постоянно проживающему на территории Приморского края, предоставлена материальная помощь в размере 200 000 руб., которая была перечислена на его расчетный счет, указанный им в заявлении, в ПАО ВТБ. Пунктом 2.7 указанного Порядка предусмотрено, что сумма предоставленной материальной помощи подлежит возврату в полном объеме в случае расторжения контракта (договора) на добровольное участие в специальной военной операции или отказа от участия в специальной военной операции, о чем ответчик был предупрежден при подаче в структурное подразделение учреждения (истцу) заявления установленного образца для получения материальной помощи. В соответствии с п.2.8 Порядка, АНО «ПДД» «ТИГР» в соответствии с соглашением об информационном взаимодействии, заключенным с истцом, направило истцу сведения о расторжении ответчиком контракта (договора) на добровольное участие в специальной военной операции, в связи с чем ответчик обязан в течение 30 календарных дней со дня получения уведомления осуществить возврат предоставленной материальной помощи. В соответствии с протоколом переплаты от 17.04.2024 №100821 сумма неправомерно полученной ответчиком единовременной материальной помощи за декабрь 2023г. составляет 200 000 руб. 19.04.2024 истцом ответчику направлено уведомление с реквизитами о необходимости возврата материальной помощи в течение 30 календарных дней со дня получения уведомления, которое им было получено, но до настоящего времени им эти средства не возвращены. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения п.1 ст.1102 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика неосновательно полученные в качестве материальной помощи денежные средства в размере 200000 руб.

Истец дело просил рассмотреть в отсутствие его представителя, о чем указал в иске. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Рыжанков Н.А. надлежащим образом извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Дело судом рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из исследованных доказательств судом установлено, что:

Рыжанков Николай Александрович, 14.12.2023 обратился в КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» с заявлением о предоставлении ему материальной помощи как лицу, прошедшему обучение в автономной некоммерческой организации «Приморское добровольческое движение поддержки участников специальной военной операции – добровольческий батальон «Тигр», заключившему контракт (договор) на добровольное участие в специальной военной операции.

В этом же заявлении Рыжанков Н.А. обязался добровольно вернуть сумму предоставленной материальной помощи в случае расторжения указанного контракта (договора);

решением от 20.12.2023, принятым отделением по Артемовскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» на основании Постановления Правительства Приморского края от 22.03.2022 №156-пп «Об утверждении Порядка оказания материальной помощи за счет средств резервного фонда Правительства Приморского края отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области, Украины, а также отдельным категориям граждан в связи с проведением частичной мобилизации» ответчику оказана материальная помощь в размере 200000 руб., о чем 20.12.2023 Рыжанков Н.А. был уведомлен;

зачисление указанной суммы на счет Рыжанкова Н.А., открытый на его имя в ПАО «ВТБ», осуществлено платежным поручением от 26.12.2023 № 623454;

15.04.2024 в адрес истца от АНО «ПДД «Тигр» поступили сведения в отношении ответчика о том, что он расторг контракт (договор) на добровольное участие в специальной военной операции по собственному желанию;

протоколом переплаты от 17.04.2024 №100821 истцом принято решение о необходимости внесения ответчиком в течение 1 месяца необоснованно полученных денежных средств в сумме 200000 руб. на счет Министерства труда и социальной политики Приморского края, о чем ответчику 17.04.2024 истцом было направлено уведомление (исх. 100821).

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

По смыслу положений п.п.3 ст.1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Судом установлено, что полученная ответчиком материальная помощь предоставлялась ему не в качестве средств к существованию, получена им без имеющихся на то правовых оснований, так как условием для её получения являлось добровольное участие в СВО в период действия контракта (договора) после окончания обучения, и в соответствии с Порядком, утвержденным постановлением Правительства Приморского края от 22.03.2022 №156-пп, подлежит возврату в случае расторжения контракта (договора) на добровольное участие в специальной военной операции (п.2.7 Порядка).

Поскольку ответчик расторг контракт (договор), что подтверждается сведениями, предоставленными АНО «ПДД «Тигр» (исх. №353 от 10.04.2024). Истец на законных основаниях принял решение, в соответствии с которым Рыжанков Н.А. обязан возвратить полученную им материальную помощь в размере 200000 руб.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, по состоянию на дату рассмотрения дела в суде ответчик денежные средства в указанном размере истцу не возместил.

В силу изложенного заявленные исковые требования КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» подлежат удовлетворению. Оснований для отказа истцу в иске судом не установлено.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5200 руб., исчисленная по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ от цены иска, равной 200 000 руб. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» удовлетворить.

Взыскать с Рыжанкова Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ......, в пользу Министерства труда и социальной политики Приморского края (л/с 04202200060, ИНН 2536258904), - 200000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с Рыжанкова Николая Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья /подпись/ Т.И. Погорелая

Мотивированное решение суда

изготовлено 07 августа 2024г.

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Т.И. Погорелая