Дело № 2-428/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2014 года с. Кармаскалы
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Насибуллиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Альфа-Банк" к Хасановой М.А. о взыскании денежных средств,
установил:
ОАО « АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 29.05.2013 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Хасанова М.А. заключили соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме; во исполнение данного Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях предоставления персонального кредита ( кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от 01.03.2012 года № 213, а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования- сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29 го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в настоящее время ответчик Хасанова М.А.. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает; сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля, а именно: просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, начисленные проценты - <данные изъяты> рублей; штрафы и неустойки- <данные изъяты> рублей. Просят взыскать также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
ОАО "Альфа-Банк" о месте и времени судебного заседания извещен, имеется заявление представителя банка о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Хасанова М.А. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, с учетом обстоятельств дела, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из представленных истцом документов, 15 февраля 2012 года между ОАО "Альфа-Банк" и Хасановой М.А. заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому Хасанова М.А. получила кредит в сумме № рублей 00 копеек под №% годовых.
Согласно п.5.1 Общих условий соглашения о кредитовании, клиент выплачивает банку неустойку.
Из расчета задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности Хасановой М.А. перед ОАО « АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> рубля, а именно: просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, начисленные проценты - <данные изъяты> рублей; штрафы и неустойки- <данные изъяты> рублей.
Представленный истцом расчет задолженности по соглашению о кредитовании суд находит правильным, соответствующим условиям заключенного соглашения. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по соглашению о кредитовании доказательства не представлены.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, исходя из изложенных выше правовых норм, условий кредитного договора, суд находит требования истца о взыскании с Хасановой М.А. задолженности по соглашению о кредитовании от 29.05.2013 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-199, ст.ст. 235,237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Хасановой М.А. в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженность в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек, а именно: просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, начисленные проценты - <данные изъяты> рублей; штрафы и неустойки- <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Хасановой М.А. в пользу ОАО "Альфа-Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 01 копейка.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.У. Хасанов