Решение по делу № 2-2032/2021 от 16.07.2021

Дело № 2-2032/2021

УИД     33RS0002-01-2021-002219-60                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» октября 2021 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи                     Стуловой Е.М.,

при секретаре                                 Сизовой О.С.,

с участием представителя истца, ответчика Шуинова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыденжапова Б. Д. к Даваацэрэну Алтану-од о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Цыденжапов Б.Д. обратился в суд с иском к Даваацэрэну Алтану-од о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Цыденжапов Д. Д. передал Даваацэрэну Алтану-од денежные средства в размере ...., которые ответчик обязался вернуть.

ДД.ММ.ГГГГ Цыденжапов Д. Д. умер.

Истец указывает, что он приходится Цыденжапову Д. Д. сыном и является наследником первой очереди.

По мнению истца, он является новым кредитором для ответчика, как наследник умершего Цыденжапова Д. Д..

В соответствии с законом истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по договору займа в течение .... дней, однако Даваацэрэн Алтан-од его не исполнил.

До настоящего времени ответчик своего обязательства не исполнил, денежные средства, указанные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не вернул.

Цыденжапов Б.Д. просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1085 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7211 руб..

Истец Цыденжапов Б.Д., ответчик Даваацэрэн Алтан-од в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо Цыденжапов М.Д. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Владимирской области вынесено решение о признании Даваацэрэна Алтана-од несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Представитель истца и ответчика Шуинов И.В. в судебном заседании не возражал против искового заявления Цыденжапова Б.Д. без рассмотрения.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца и ответчика Шуинова И.В., определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца и ответчика Шуинова И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Владимирской области от 30 сентября 2021 года по делу №А11-7380/2021 Даваацэрэн Алтан-од признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац третий пункта 2 статьи 213.11).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе, на основании ходатайства гражданина, вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Исковое заявление Цыденжапова Б.Д. поступило первоначально в Октябрьский районный суд г.Владимира ДД.ММ.ГГГГ и не рассмотрено по существу до даты - ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае - ДД.ММ.ГГГГ, это дата введения процедуры банкротства - реализации имущества должника.

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с тем, что производство по исковому заявлению Цыденжапова Б.Д., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, не рассмотрено судом до ДД.ММ.ГГГГ до введения процедуры банкротства - реализации имущества должника Даваацэрэна Алтана-од, то имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Следовательно, в силу приведенных положений Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений, после даты вынесения арбитражным судом решения от 30 сентября 2021 года по делу №А11-7380/2021, исковые требования Цыденжапова Б. Д. к Даваацэрэну Алтану-од о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку с даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, требования истца могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 232.2 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Цыденжапова Б. Д. к Даваацэрэну Алтану-од о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 дней.

Судья                            Е.М. Стулова