Решение по делу № 2-5943/2017 от 26.10.2017

                                     Дело №2-5943/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи          Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания         Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани к Исмагилову Ильфату Мирзахановичу об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани обратился в суд с иском к Исмагилову И.М. об освобождении самовольно занятого земельного участка.

В обоснование иска указано, что ФИО1 был самовольно занят земельный участок, с кадастровым номером №--, площадью 3600 кв.м., расположенного по адресу: ... ..., вблизи железнодорожных путей путем организации автостоянки.

Спорный земельный участок используется ответчиком без правоустанавливающих документов.

По данному факту УУП ОП №-- «Промышленный» управления МВД России по ... ... было возбуждено дело об административном правонарушении от --.--.---- г. №-- и вынесено постановление №-- от --.--.---- г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 3600 кв. м, с кадастровым номером №--, расположенный по адресу: ... ..., вблизи железнодорожных путей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии с частью 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. В соответствии с Федеральным законом от --.--.---- г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городских округах осуществляется органами местного самоуправления муниципалитета. В соответствии со ст. 40 Устава муниципального образования ... ..., Исполнительный комитет ... ... уполномочен осуществлять управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно пункта 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 8 Устава муниципального образования ... ... к вопросам местного значения ... ... отнесены владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности ... ....

Согласно пункту 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.Согласно пункта 22 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от --.--.---- г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.

Согласно пункту 26 статьи 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся осуществление земельного контроля за использованием земель городского округа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был самовольно занят земельный участок, с кадастровым номером №--, площадью 3600 кв.м., расположенного по адресу: ... ..., вблизи железнодорожных путей путем организации автостоянки. Спорный земельный участок используется ответчиком без правоустанавливающих документов.

По данному факту УУП ОП №-- «Промышленный» управления МВД России по ... ... было возбуждено дело об административном правонарушении от --.--.---- г. №-- и вынесено постановление №-- от --.--.---- г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани к Исмагилову Ильфату Мирзахановичу об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.

Обязать Исмагилова Ильфата Мирзахановича в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, освободить самовольно занятый земельный участок площадью 3600 кв. м, с кадастровым номером №--, расположенный по адресу: ... ..., вблизи железнодорожных путей, путем ликвидации автостоянки.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                 Шамгунов А.И.