Решение по делу № 2-5177/2021 от 08.09.2021

дело № 2- 5177/2021

                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2021 года                     г.Сергиев Посад, Мо

Сергиево-Посадский городской суд в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания Петровых Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО8, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО9 о признании права собственности на 2/100 доли домовладения,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО9 о признании права собственности на 2/100 доли в домовладении.

В судебном заседании представитель истца ФИО12 иск поддержала и пояснила, что истица является собственницей 98/100 долей жилого дома по адресу: ФИО13 р-он, <адрес>. Указанный жилой дом расположен на земельном участке общей площадью 2291 кв.м, собственницей данного земельного участка также является истец, что подтверждается выпиской из ЕГРН. По состоянию на 1998г. вышеуказанный жилой дом принадлежал на праве собственности истице (1/2 доля) и ФИО4 (1/2 доля). ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после его смерти остались: его мать ФИО5, его жена – ФИО2, его дети: дочери ФИО6 и ФИО7 (доля каждого в праве наследования составляла по 1/8 доле каждому). ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать ФИО4 – ФИО5, не успев вступить в права наследования, поскольку не истек установленный законом 6-ти месячный срок. После ее смерти остались наследники – внуки: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, доля в праве наследства которых составила по 1/32 каждому. В ДД.ММ.ГГГГ. все вышеуказанные наследники обратились к Мировому судье 227 судебного участка Сергиево- Посадского судебного района с исковым заявлением о признании права на часть жилого дома и земельного участка. Решением Мировой судьи 227 Судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ. иск удовлетворен и признано право собственности: за ФИО2-1/8 доля, за ФИО7 -5/32 доли, за ФИО6 5/32 доли, за ФИО8 1/32 доля, за ФИО9 1/32доля. Решением мирового судьи 230 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ и определениями об исправлении описок в данном решении от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. произведен раздел вышеуказанной части жилого дома по которому: в общедолевую собственность ФИО2 и ФИО7 выделено 21/100 доля в доме, ФИО6, ФИО8, ФИО9 – 27/100 долей в доме. При принятии вышеуказанного решения от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 230 судебного участка была допущена ошибка, а именно была упущена в праве собственности вышеуказанных лиц 2/100 доли. В дальнейшем все вышеуказанные сособственники в разные годы по нотариально удостоверенным договорам дарения и купли–продажи произвели отчуждение принадлежащих им долей истице. Таким образом, в настоящее время истице принадлежит 98/100 долей в жилом доме. Заключая договоры дарения и купли-продажи все вышеуказанные сособственники имели намерение полностью распорядится всем принадлежащим им имуществом. Кроме них, иных сособственников, которым принадлежала бы 2/100 доли в доме никогда не было и нет, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Просила суд признать за ФИО3 право собственности на 2/100 (0,02) доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, инвентарный №, условный № по адресу: <адрес>

Ответчики ФИО8, ФИО6, ФИО9 в судебное заседание не явились, представили заявления о признании иска и рассмотрении дела в их отсутствие, суду доверяют (л.д.115-117).

Ответчики ФИО2, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом телеграммой (л.д.135-138).

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованных лиц, против чего лица, участвующие в деле не возражали.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственницей 98/100 долей жилого дома по адресу: <адрес> согласно выписки из ЕГРН (л.д.22-24)

2/100 долей, согласно выписки из ЕГРН в вышеуказанном доме не за кем не числятся.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке общей площадью 2291 кв.м, собственницей данного земельного участка также является истица, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.10-21).

По состоянию на 1998г. вышеуказанный жилой дом принадлежал на праве собственности истице (1/2 доля) и ФИО4 ( 1/2 доля), что подтверждается справкой БТИ (л.д.28).

Совладелец 1/2 доли в доме ФИО4 умер в ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после его смерти остались: его мать ФИО5, его жена – ФИО2, его дети: дочери ФИО6 и ФИО7 (доля каждого в праве наследования составляла по 1/8 доле каждому).

21.12.2001г умерла мать ФИО4 – ФИО5, не успев вступить в права наследования, поскольку не истек установленный законом 6-ти месячный срок. После ее смерти остались наследники – внуки: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, доля в праве наследства которых составила по 1/32 каждому.

Решением мирового судьи 227 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ. признано право собственности на вышеуказанный жилой дом: за ФИО2 -1/8 доля, за ФИО7 -5/32 доли, за ФИО6 5/32 доли, за ФИО8 1/32 доля, за ФИО9 1/32доля (л.д.33).

Решением мирового судьи 230 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ и определениями об исправлении описок в данном решении от ДД.ММ.ГГГГ. произведен раздел вышеуказанной части жилого дома по которому: в общедолевую собственность ФИО2 и ФИО7 выделено 21/100 доля в доме, ФИО6, ФИО8, ФИО9- 27/100 долей в доме (л.д29).

В дальнейшем все вышеуказанные сособственники в разные годы по нотариально удостоверенным договорам дарения и купли–продажи произвели отчуждение принадлежащих им долей истице (л.д.67-114).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Обратившись в суд, истец просит признать за ней право собственности на 2/100 (0,02) доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, инвентарный №, условный № по адресу: <адрес>, указывая на то, что ответчики распорядились принадлежавшим им имуществом (в общей сложности все их доли в праве собственности составляли 1/2 долю жилого дома) в соответствии с действующим гражданским законодательством. Поэтому она настоящее время является единственной собственницей всего дома.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи 227 Судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ установлены доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом за ФИО2-1/8 доля, за ФИО7 -5/32 доли, за ФИО6 5/32 доли, за ФИО8 1/32 доля, за ФИО9 1/32доля (л.д.33)

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившими в законную силу решением мирового судьи 230 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № и определениями об исправлении описок в данном решении от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2№ произведен раздел части вышеуказанного жилого дома по которому: в общедолевую собственность ФИО2 и ФИО7 выделено 21/100 доля в доме, ФИО6, ФИО8, ФИО9- 27/100 долей в доме (л.д.29-32).

При рассмотрении дела 2-5/05 судом была упущены 2/100 доли в вышеуказанном домовладении, что подтверждается проведенной по делу экспертом ФИО14 судебной экспертизой (л.д.120-131).

Из экспертного заключения эксперта ФИО14 следует, что было произведено перераспределение долей в праве собственности в спорном домовладении.

С учетом того, что площадь всего дома составляет 79,7 кв.м. экспертом в соответствии с вариантом № были установлены доли в праве собственности на дом: ФИО3 - 0, 52 ( 52/100) доли, ФИО4, ФИО8, ФИО9- 0,27 ( 27/100) доли, ФИО4, ФИО2-0,21(21/100) доля (л.д.120-131).

При этом, ФИО3 участия в деле в качестве ответчика не принимала, поэтому решения об изменении ее доли с 0,50 ( 50/100) до 0,52 (52/100 ) долей судом не принималось.

Регистрирующим органом на основании решения мирового судьи 230 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ. и определений об исправлении описок в данном решении от ДД.ММ.ГГГГ. по делу 2-5/2005 была произведена регистрация прав собственников вышеуказанного домовладения. В связи с чем 0,52 (52/100) доли не были оформлены надлежащим образом за ФИО3, поэтому в настоящее время данная доля остается неучтенной в сведениях ЕГРН.

Таким образом, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд считает исковые требования ФИО3 о признании за ней права собственности на 2/100 доли в домовладении по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 209,218 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО8, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО9 о признании права собственности на 2/100 доли в домовладении - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 2/100 (0,02) доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, инвентарный №, условный № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья С.Н. Пчелинцева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

          Судья С.Н. Пчелинцева