Решение по делу № 1-356/2019 от 22.01.2019

1-356/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

     Рі. РЎСѓСЂРіСѓС‚ 12 февраля 2019 РіРѕРґР°

Судья Cургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа–Югры Белова С.И.

при секретаре Козарь К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Сургута Потехиной Е.А.

подсудимого Красноперова П.Н.,

защитника адвоката Гулей А.А.,

подсудимого Устарханова И.Р.,

защитника адвоката Житниковского С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Устарханова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно 15% в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ полностью присоединено неотбытое наказание приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно, по совокупности приговоров Устарханову И.Р. назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно 15% в доход государства со штрафом № рублей. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заменена неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев исправительных работ на 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. А ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

мера пресечения- заключение под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Красноперова П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>» <адрес> <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

мера пресечения- заключение под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Красноперов П.Н. и Устарханов И.Р. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут около магазина «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес> по предложению Красноперова П.Н. Устарханов И.Р. и Красноперов П.Н. вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из указанного магазина «Пятерочка», принадлежащей ООО «Агроторг» чтобы в дальнейшем продать её и поделить денежные средства между собой, для чего распределили между собой роли.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 42 минуты, Красноперов П.Н. и Устарханов И.Р. пришли в магазин «<данные изъяты> расположенный по <адрес>, <адрес> <адрес>, где, согласно распределенных ролей, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 44 минуты

Красноперов П.Н. подошел к витрине с различной алкогольной продукцией и, действуя группой лиц по предварительному сговору с Устархановым И.Р., совместно и согласовано между собой, умышленно тайно из корыстных побуждений, похитил: ликер <данные изъяты> объемом 0,7 л. в наборе с кружкой, стоимостью <данные изъяты> рублей; виски <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; виски <данные изъяты> 2 x 0,5 л. стоимостью <данные изъяты> рублей; напиток спиртовой <данные изъяты>. в наборе с кружкой стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего похитили алкогольной продукции на общую сумму <данные изъяты> рублей, сложив похищенное в покупательскую корзину, а Устарханов И.Р. в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае наступления опасности предупредить об этом Красноперова П.Н. и незамедлительно скрыться с места совершения преступления.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Красноперов П.Н., согласно ранее отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, отнес покупательскую корзину с похищенной алкогольной продукцией вне зоны видимости камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты>», Устарханов И.Р. с целью беспрепятственного ее выноса из магазина, сложил похищенную алкогольную продукцию в принесенный с собой рюкзак, а Красноперов П.Н. в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае наступления опасности предупредить об этом Устарханова И.Р.

После чего Красноперов П.Н. и Устарханов И.Р. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного Красноперов П.Н., Устарханов И.Р.. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Р’ судебном заседании подсудимые Красноперов Рџ.Рќ., Устарханов И.Р . поддержали заявленное РёРјРё ходатайство Рё СЃСѓРґ удостоверился РІ соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела РІ отношении Красноперова Рџ.Рќ. Рё Устарханова И.Р . РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ судопроизводства.

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Рµ Красноперов Рџ.Рќ., Устарханов И.Р . РІ судебном заседании ходатайствуют Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства, предъявленное Красноперову Рџ.Рќ. Рё Устарханову И.Р . обвинение обоснованно, подтверждается собранными РїРѕ делу доказательствами, подсудимые Красноперов Рџ.Рќ. Рё Устарханов И.Р . понимают существо предъявленного РёРј обвинения Рё соглашаются СЃ РЅРёРј РІ полном объеме; РѕРЅРё своевременно, добровольно, РІ присутствии защитника Рё после консультации СЃ РЅРёРј, заявили ходатайство РѕР± РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ, осознают характер Рё последствия заявленного РёРјРё ходатайства, раскаялись РІ содеянном.

    Р—ащитники адвокаты Гулей Рђ.Рђ., Житниковский РЎ.РЎ. поддержали ходатайство подсудимых Красноперова Рџ.Рќ., Устарханова И.Р . Рё считают возможным рассмотреть дело РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель потерпевшего ФИО9 РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия Рё РІ телефонограмме РІ СЃСѓРґ указал, что согласен СЃ рассмотрением дела РІ отношении Красноперова Рџ.Рќ. Рё Устарханова И.Р . РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ судопроизводства, ущерб <данные изъяты>В» возмещен, путем возврата похищенного имущества, наказание подсудимым РїСЂРѕСЃРёС‚ назначить РЅР° усмотрение СЃСѓРґР°.

    Р“осударственный обвинитель Потехина Р•.Рђ. согласна СЃ постановлением РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства.

    РџСЂРµСЃС‚упление, РІ котором обвиняются Красноперов Рџ.Рќ. Рё Устарханов И.Р . относится Рє категории преступлений, Р·Р° которое наказание, предусмотренное РЈРљ Р Р¤, РЅРµ превышает десяти лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, подсудимые понимают существо предъявленного РёРј обвинения Рё соглашаются СЃ РЅРёРј РІ полном объеме; РѕРЅРё осознают характер Рё последствия заявленного РёРјРё ходатайства РѕР± РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ судебного разбирательства, ходатайство РёРјРё заявлено добровольно, своевременно, Рё после проведения консультации СЃ защитником, защитники РЅРµ возражает против проведения

такого порядка судебного разбирательства, а представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласились Красноперов П.Н. и Устарханов И.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим, СЃСѓРґ постановляет обвинительный РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РІ отношении Красноперова Рџ.Рќ. Рё Устарханова И.Р . без проведения судебного разбирательства РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ главы 40 РЈРџРљ Р Р¤.

    РўР°РєРёРј образом, СЃСѓРґ действия Красноперова Рџ.Рќ. Рё Устарханова И.Р . квалифицирует РїРѕ Рї. «А» С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ.

    РџСЂРё назначении наказания Красноперову Рџ.Рќ. Рё Устарханову И.Р . СЃСѓРґ учитывает характер Рё степень общественной опасности совершенного РёРјРё преступления, которое РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 15 РЈРљ Р Р¤ относится Рє средней тяжести, размер вреда Рё тяжесть наступивших последствий, личности подсудимых.

Красноперов П.Н. имеет место регистрации и жительства ( т.1 л.д. 119), по месту жительства <данные изъяты> по <адрес> Красноперов П.Н. характеризуется отрицательно, общение поддерживает с лицами, ведущими криминальный, асоциальный образ жизни, склонен к совершению имущественных преступлений (т. 1 л.д. 149), <данные изъяты> ( т.1 л.д. 148), Красноперов П.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, а также за нарушение общественного порядка ( т.1 л.д. 122-123), судим ( т.1 л.д. 122-123, 125-144).

Устарханов И.Р. имеет место жительства и регистрации ( т.1 л.д.151), по месту жительства характеризуется отрицательно, общение поддерживает с лицами, ведущими криминальный, асоциальный образ жизни, склонен к совершению имущественных преступлений ( т.1 л.д.190), <данные изъяты> ( т.1 л.д. 189), Устарханов И.Р. неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хищение и нарушение общественного порядка ( т.1 л.д. 155-159), судим ( т.1 л.д. 155-159, 160-169, 177-187), при чем, осужден за преступление средней тяжести к реальному наказанию и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях наличие рецидива преступлений и требует назначения наказания по ч. 2 ст.68 УК РФ.

Также суд учитывает, отношение подсудимых к содеянному – вину признали полностью, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание у Устраханова И.Р.,, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также в соответствии со ст.67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершенном преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, а именно то обстоятельство, что Красноперов П.Н. явился инициатором преступления.

Смягчающим наказание обстоятельством у обоих подсудимых суд признает, в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качеств смягчающего наказание обстоятельства п.К ч.1 ст.61 УК РФ-добровольное возмещение имущественного ущерба так как имущество было изъято в ходе расследования уголовного дела при способствовании подсудимыми розыску имущества, добытого в результате преступления, что охватывается смягчающим наказание обстоятельством – п.И ч.1 ст.61 УК РФ.

У подсудимого Красноперова П.Н. в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п.Г ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие матери-пенсионерки,

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых - признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении них было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, что предполагает признание вины.

Отягчающим наказание Устарханова И.Р. обстоятельством на основании п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств у Красноперова П.Н. не имеется.

Учитывая, что преступление, за которое осуждается Красноперов П.Н. данным приговором им совершено до вынесения приговора <данные изъяты>., рецидив преступлений у Красноперова П.Н. отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении Красноперову П.Н. и Устарханову И.Р. наказания в виде лишения свободы Красноперову П.Н.-с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, Устарханову И.Р. – без применения положений ч.1 ст.62 УК РФ так как имеется отягчающее наказание обстоятельство, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, так как, по мнению суда, другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Устарханова И.Р., Красноперова П.Н. и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При наличии у Устарханова И.Р. рецидива преступлений, наказание ему следует назначить с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления с прямым умыслом, характер и размер наступивших последствий, а также наличием отягчающего наказание обстоятельства у Устарханова И.Р., суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признаются виновными Устарханов И.Р., Красноперов П.Н. на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания,

учитывая влияние наказания на исправление осужденных, исходя из тяжести содеянного ими, характеристики личности подсудимых, наличие рецидива преступлений у Устарханова И.Р., наличие судимости у Красноперова П.Н. суд в соответствии со ст. 73 УК РФ, не находит оснований для применения к Устарханову И.Р., Красноперову П.Н. условного осуждения, и считает, что исправление подсудимых невозможно без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимым положения ст.64 УК РФ, к Устарханову И.Р. - ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимым, принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения к Красноперову П.Н. и Устарханову И.Р. отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не установлено.

Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.72.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая, что они могут быть исправлены при назначения им основного наказания.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что именно этот вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного Красноперовым П.Н. и Устархановым И.Р., соразмерным содеянному ими, обстоятельствам его совершения и личности виновных и будет способствовать исправлению подсудимых.

Принимая во внимание поведение Красноперова П.Н. и Устарханова И.Р. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированных в следственно-судебной ситуации, не состоящих на учете у врача психиатра, суд полагает необходимым признать их вменяемыми.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по правилам ст. 69 УК РФ - то есть по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как установлено, приговором <данные изъяты> Красноперов П.Н. осужден к обязательным работам, признается виновным в другом преступлении, совершенном им до вынесения данного приговора, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Так как им не отбывалось наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд не засчитывает в срок отбытия наказание отбытое наказание.

В соответствии с п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что Красноперов П.Н. осуждается за преступление средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает ему местом отбытия наказания исправительное учреждение - колонию - поселение.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая данные положения, суд назначает Устарханову И.Р. наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Так как на основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Устарханова И.Р. имеется рецидив преступлений, он отбывал ранее наказание в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Красноперова П.Н. и Устарханова И.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым указанную меру пресечения в отношении Красноперова П.Н. и Устарханова И.Р. оставить без изменения.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания подсудимый Красноперов П.Н. должен следовать под конвоем.

На основании п. В ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Красноперову П.Н. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Согласно п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Устарханову И.Р. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ – ликер <данные изъяты> 1 л. в наборе с кружкой –оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО9

Гражданский иск по делу не заявлен.

Несмотря на то, что следователь указал, что имеются по делу процессуальные издержки-выплата вознаграждения адвокату за участие в предварительном следствии, сведений о данных процессуальных издержках в деле не имеется.

Процессуальные издержки в ходе судебного разбирательства- оплата вознаграждения адвокату в ходе судебного заседания – разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

признать Красноперова П.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ї░µ░Ђ░ѕ░І░° ░џ.░ќ. -░І ░І░░░ґ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ -░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ї░µ░Ђ░ѕ░І░ѓ ░џ.░ќ. ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░°░‚░‹ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї. ░’ ░‡. 3.1 ░Ѓ░‚. 72 ░Ј░љ ░ ░¤ ░·░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ї░µ░Ђ░ѕ░І░ѓ ░џ.░ќ. ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░·░° ░ґ░І░° ░ґ░Ѕ░Џ, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░‡. 3.3 ░Ѓ░‚. 72 ░Ј░љ ░ ░¤.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 5 ░Ѓ░‚. 75.1 ░Ј░˜░љ ░ ░¤ ░є ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░ј░ѓ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ї░µ░Ђ░ѕ░І░ѓ ░џ.░ќ. ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ ░є░ѕ░Ѕ░І░ѕ░µ░ј.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ј░Ѓ░‚░°░Ђ░…░°░Ѕ░ѕ░І░° ░˜.░ . ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї. ░ђ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 158 ░Ј░љ ░ ░¤, ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 1 ( ░ѕ░ґ░░░Ѕ) ░і░ѕ░ґ 8 (░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ) ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚.70 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І ░є ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Ћ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѕ░µ░ґ░░░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░±░‹░‚░ѕ░µ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░Ј░Ѓ░‚░°░Ђ░…░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░˜.░ . ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 1 (░ѕ░ґ░░░Ѕ) ░і░ѕ░ґ 9 (░ґ░µ░І░Џ░‚░Њ) ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ј░Ѓ░‚░°░Ђ░…░°░Ѕ░ѕ░І░° ░˜.░ . -░І ░І░░░ґ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ -░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ј░Ѓ░‚░°░Ђ░…░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░˜.░ . ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░°░‚░‹ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї. ░ђ ░‡. 3.1 ░Ѓ░‚. 72 ░Ј░љ ░ ░¤ ░·░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░Ј░Ѓ░‚░°░Ђ░…░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░˜.░ . ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░·░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ : <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░Ђ“░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░І ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░¤░˜░ћ9

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ґ░°░Ѕ░‚░‹-░њ░°░Ѕ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░°░І░‚░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░°-░®░і░Ђ░‹ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚.317 ░Ј░џ░љ ░ ░¤. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░░░»░░ ░І ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Џ░… ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░░░»░░ ░І ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Џ░…, ░Ѕ░° ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ

░љ░ћ░џ░˜░Ї ░’░•░ ░ќ░ђ ░«12░» ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2019░і. ░џ░ѕ░ґ░»░░░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░„– 1-356/2019

░Ў░Ј░ ░“░Ј░ў░Ў░љ░ћ░“░ћ ░“░ћ░ ░ћ░”░Ў░љ░ћ░“░ћ ░Ў░Ј░”░ђ ░Ґ░њ░ђ░ћ-░®░“░ ░«

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ў░ѓ░Ђ░і░ѓ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ______________________░Ў.░˜.░‘░µ░»░ѕ░І░°

░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░°░є░‚ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░» (░Ѕ░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░») ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░«_______░»______20__░і.

░Ў░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░°__________________________