Решение по делу № 2-3216/2023 от 10.03.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-27

Решение
Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                                    <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Зайнудинову Раджабу Магомедсайгидовичу, Хайбулаевой Ханзадай, Зайнудинову Магомедсайгиду Абдуразаковичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Зайнудинову Раджабу Магомедсайгидовичу, Хайбулаевой Ханзадай, Зайнудинову Магомедсайгиду Абдуразаковичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес> Дарбишова Г.М., с одной стороны и Зайнудиновым Раджабом Магомедсайгидовичем и Хайбулаевой Ханзадай с другой стороны, последним был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14,5 % годовых.

При заключении договора стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего договора, так же открытие текущего счета для перечисления кредитором кредита будет осуществляться на имя Зайнудинова Р.М.

Кредит был получен согласно п.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей, что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ. у Зайнудинова Р.М. образовалась задолженность по уплате процентов и основного долга, и по настоящее время он уклоняется от выполнения договорных обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредиту составляет 351 356,81 руб., из них: размер задолженности за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 253 368,70 руб.; размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 97 988,11 руб.

Способом обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Зайнудиновым Магомедсайгидом Абдуразаковичем.

На основании изложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита, истец просит суд взыскать солидарно с Зайнудинова Раджаба Магомедсайгидовича, Хайбулаевой Ханзадай, Зайнудинова Магомедсайгида Абдуразаковича сумму начисленной задолженности в размере 351356,81 руб. согласно представленным расчетам, взыскать солидарно с Зайнудинова Раджаба Магомедсайгидовича, Хайбулаевой Ханзадай, Зайнудинова Магомедсайгида Абдуразаковича, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 714 руб.; расторгнуть кредитный договор между АО «Россельхозбанк» и Зайнудиновым Раджабом Магомедсайгидовичем, Хайбулаевой Ханзадай, Зайнудиновым Магомедсайгидом Абдуразаковичем в соответствии с п. 2 ч.2 ст. 450 ГК РФ.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объеме.

На основании заявления ответчика Зайнудинова Р.М. в лице представителя Валигасанова А.М., вышеуказанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца Нурмагомедов М.Х., действующий на основании доверенности, до начала судебного заседания представив заявление, просил суд рассмотреть дело без своего участия, в связи с чем определено рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики – Зайнудинов Р.М., Хайбулаева Х.М., представитель ответчиков Валигасанов А.М., действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание, будучи извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела не явились, представителем ответчиков представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Зайнудинов М.А., будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленному медицинскому свидетельству о смерти серии №, Зайнудинов М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных ответчиками возражений на иск следует, что ответчики исковые требования не признают, ссылаясь на следующее:

Согласно п.1.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № срок предоставления Кредитором денежных средств Заемщику - до ДД.ММ.ГГГГ, а согласно п.1.5 Настоящего договора окончательный срок возврата Кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Прилагается утвержденный график погашения кредита и график уплаты процентов за пользование кредитом, что является неотъемлемой частью данного договора.

Как следует из материалов дела исковое заявление истца в Советском районном суде <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведённых норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора, осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счёт или в кассу Банка суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении данного спора срок исковой давности применяется отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснению, содержащемуся в пункте 20 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора, уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признаёт наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчётов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путём уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обязательства о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки, а именно с ДД.ММ.ГГГГ как установлено кредитным договорам.

Вместе с тем истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Поэтому, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лиц, то при наличии заявления надлежащего лицо об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований прошу отказать в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из исследованных материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес> Дарбишова Г.М, с одной стороны и Зайнудиновым Раджабом Магомедсайгидовичем и Хайбулаевой Ханзадай с другой стороны, последним был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14,5 % годовых.

Кредит был получен согласно п.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей, что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Способом обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Зайнудиновым Магомедсайгидом Абдуразаковичем.

Согласно п.п. 4.1 и 4.2 кредитного договора и ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начала операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактический календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежемесячно. График уплаты процентов за пользование кредитом на каждую дату платежа выдается Заемщику при предоставлении кредита.

Согласно п.4.2.2 процентный период определяется следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой подачи кредита и заканчивается 15 числа следующего календарного месяца (включительно); второй и последующие процентные периоды начинаются в дату, следующую за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчиваются 15 числа следующего календарного месяца (включительно); последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с условиями настоящего договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчики не выполнили взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Размер задолженности ответчиков перед истцом, согласно представленному им расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет: 351 356,81 руб., из них: размер задолженности за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 253 368,70 руб.; размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 97 988,11 руб.

Ответчиками указанный расчет задолженности не оспорен, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленное ответчиками ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. установлен окончательный срок возврата кредита (основного долга) – ДД.ММ.ГГГГ<адрес> кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2.2 указанного договора, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется 10 числа третьего месяца квартала, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а за последний процентный период – в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего договора, в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в приложении 1.1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

В соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) последний платеж по погашению основного долга должен быть совершен ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23.076, 92 рублей.

В соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом приложение №, последний платеж по уплате процентов за пользование кредитом должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ соответственно, сроки исковой давности по требованиям о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. истекли ДД.ММ.ГГГГ

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку последний платеж по погашению процентов ответчиками совершен в ноябре 2019г. не свидетельствует о признании ответчиками долга, и не прерывает течения срока исковой давности, в связи, с чем исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Представленный истцом график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов в качестве приложения 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 39-40) не свидетельствует о том, что указанный график изменен по согласованию сторон кредитного договора и доведен до заемщика Зайнудинова Р.М., более того, указанный график платежей в предоставленных по запросу суда оригиналах кредитного досье не имеется. Условия кредитного договора не содержит положений об одностороннем изменении банком срока погашения заемщиками основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Зайнудинову Раджабу Магомедсайгидовичу, Хайбулаевой Ханзадай, Зайнудинову Магомедсайгиду Абдуразаковичу о взыскании солидарно с Зайнудинова Раджаба Магомедсайгидовича, Хайбулаевой Ханзадай, Зайнудинова Магомедсайгида Абдуразаковича сумму начисленной задолженности в размере 351356,81 руб. согласно представленным расчетам; взыскании солидарно с Зайнудинова Раджаба Магомедсайгидовича, Хайбулаевой Ханзадай, Зайнудинова Магомедсайгида Абдуразаковича расходов по уплате государственной пошлины в размере 6714 руб.; расторжении кредитный договор между АО «Россельхозбанк» и Зайнудиновым Раджабом Магомедсайгидовичем, Хайбулаевой Ханзадай, Зайнудиновым Магомедсайгидом Абдуразаковичем в соответствии с п. 2 ч.2 ст. 450 ГК РФ отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         Э.М. Атаев