Решение от 29.05.2024 по делу № 33-3202/2024 от 07.05.2024

Председательствующий: Т.Е.М. № <...> № <...>RS0№ <...>-49

Апелляционное определение

29 мая 2024 года                                        <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Сафаралеева М.Р.

судей областного суда Кирилюк З.Л., Черноморец Т.В.,

при секретаре Аверкиной Д.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Казаков Г.А., Казаковой Л. В. на решение Октябрьского районного суда города Омска от 25 марта 2024 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Казаков Г.А., <...> года рождения <...>), Казаковой Л. В., <...> года рождения <...>) к ООО «УЮТ» (ИНН 5506065442) о возложении обязанности произвести демонтаж выполненных работ по ремонту межпанельных швов, осуществить качественный ремонт межпанельных швов, компенсации морального вреда, отказать».

Заслушав доклад судьи областного суда Кирилюк З.Л. судебная коллегия

установила:

Казаков Г.А., Казакова Л.В. обратились в суд с иском к ООО «УЮТ» о возложении обязанности произвести демонтаж выполненных работ по ремонту межпанельных швов, осуществить качественный ремонт межпанельных швов, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что Казакова Л.В. является собственником <...> в г. Омске. Несмотря на их неоднократные обращения в управляющую компанию ООО «УЮТ» в период с 24.01.2023 по 02.10.2023 с вопросом о ремонте межпанельных швов в квартире по данному адресу, в указанный период ремонт произведен не был. При личном обращении в управляющую компанию в начале июня 2023 года сотрудниками ответчика было озвучено, что ремонт межпанельных швов по указанному адресу планируется в июне 2023 года.

После их обращения в суд, 24.10.2023 ответчиком была создана видимость ремонта межпанельных швов, однако температура в комнате в названной квартире не позволяет использовать её полноценно без дополнительных приборов для обогрева.

С учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации просили произвести демонтаж выполненных работ по ремонту межпанельных швов, произвести качественный ремонт межпанельных швов в квартире по адресу: г. Омск, <...>, до 31.05.2024, взыскать компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

В судебном заседании Казаков Г.А., Казакова Л.В. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «УЮТ» Новиков А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Казаков Г.А., Казакова Л.В. просят решение суда отменить, ссылаясь на то, что в экспертном заключении                                   ООО «Сибирский центр судебной экспертизы и оценки» «Профиль», положенном судом в основу решения, не учтены снимки тепловизора, направленные Казаковым Г.А. на электронную почту эксперта в период проведения экспертизы; изложенные в решении суда показания свидетеля Дейвальд И.Д. не соответствуют действительности; судом необоснованно отклонено представленное ими заключение специалиста                                         ООО «Региональная экспертная служба» № 12423 от 12.12.2023 года. Кроме того, полагали, что длительное неисполнение ООО «УЮТ» обязанностей по ремонту межпанельных швов нарушило их права. Указывали на несвоевременность начала судебных заседаний, на неполноту и несвоевременное предоставление протоколов судебных заседаний, что повлекло невозможность их оспорить.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения Казакова Г.А., Казаковой Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не допущено.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 36 ЖК Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу статьи 161 ЖК Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающих в таком доме.

В силу подп. «б», «в» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются крыши, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

В силу пункта 4.2.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2002 № 170, местные разрушения облицовки штукатурки, фактурного и окрасочного слоев, трещины в штукатурке, выкрашивание раствора из швов облицовки, кирпичной и мелкоблочной кладки разрушение герметизирующих заделок стыков полносборных зданий, повреждение или износ металлических покрытий на выступающих частях стен, разрушение водосточных труб, мокрые и ржавые пятна, потеки и высолы, общее загрязнение поверхности, разрушение парапетов и т.д. должны устраняться по мере выявления не допуская их дальнейшего развития.

Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать исправленное состояние стен для восприятия нагрузок (конструктивную прочность), устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития (пункт 4.2.1.1).

При этом организация по обслуживанию жилищного фонда при обнаружении трещин, вызвавших повреждение кирпичных стен, панелей (блоков), отклонения стен от вертикали, их выпучивание и просадку на отдельных участках, а также в местах заделки перекрытий, должна организовывать систематическое наблюдение за ними с помощью маяков или другим способом. Если будет установлено, что деформации увеличиваются, следует принять срочные меры по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформаций. Стабилизирующиеся трещины следует заделывать (пункт 4.2.1.14).

Пунктом 3 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 предусмотрено, что к таким работам относятся частичная смена отдельных элементов; заделка швов и трещин; укрепление и окраска; герметизация стыков, заделка и восстановление архитектурных элементов; смена участков обшивки деревянных стен, ремонт и окраска фасадов.

Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать: заданный температурно-влажностный режим внутри здания; исправное состояние стен для восприятия нагрузок (конструктивную прочность); устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; теплозащиту, влагозащиту наружных стен (пункт 4.2.1.1 Правил).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Казакова Л.В. является собственником <...> в             г. Омске (л.д. 66-68).

На основании договора управления от 01.03.2017 управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «УЮТ»                            (том 1 л.д. 106-112).

В период с января 2023 года истец Казакова Л.В. неоднократно обращалась в управляющую компанию с заявлениями, в которых указывала на невозможность проживания в квартире в холодный период года в виду обильной теплопотери в левом нижнем углу одной из комнат (зала).

В материалах дела имеются ответы ООО «УЮТ»: от 15.02.2023, в соответствии с которым ремонт межпанельных швов <...> в г. Омске внесен в план текущего ремонта на 2023 год; от 06.09.2023, в соответствии с которым управляющая компания указывала на иной срок выполнения работ в квартире Казаковой Л.В. – до 01.10.2023.

16.12.2023 в квартире Казаковой Л.В. по заказу истцов были произведены работы по зачистке швов, нанесении раствора в швы, что подтверждается представленным договором-квитанцией № 610 (л.д. 219).

В обоснование исковых требований стороной истцов представлено заключение ООО «Региональная экспертная служба» № 12423 от 12.12.2023, согласно выводам которого, по результатам визуального и инструментального осмотра температуры отражающей поверхности наружных стен и пола помещений кухня и зала <...> по адресу:                         г. Омск, <...>, специалистом были зафиксированы нарушения строительных норм и правил по теплопередаче, а именно: п. 15 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», п. 4.3 СанПин 2.1.2645-10 «Требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Из заключения эксперта следует, что 09.12.2023 произведен инструментальный осмотр поверхностей стен и пола в помещении кухни и зала <...>, температура на улице в момент проведения экспертизы в 14:00 ч. составляла - 30 градусов Цельсия. На момент проведения экспертизы в помещении зала температура воздуха составляла +17 градусов Цельсия (что на 3 градуса ниже норма), исследовались помещения, где произведен ремонт межпанельных швов в холодный период времени с нарушением технологии монтажа межпанельных швов (л.д. 80-97).

С целью определения температуры отражающей поверхности межпанельных швов в квартиры истцов и комплекса мер, которые необходимо выполнить в целях устранения причин промерзания, определением Октябрьского районного суда <...> от <...> на основании ходатайства ответчика по делу была назначена судебная экспертиза (л.д. 159-161).

Согласно заключению ООО «Сибирский центр судебной экспертизы и оценки «Профиль» № 1147э/03/24 от 04.03.2024, результаты замеров влажности (33,28-38,90%) в помещениях кухни и комнаты <...> находятся в интервале оптимальных значений для жилых помещений согласно п.4.4 ГОСТ 30494-2011 для холодного периода года, то есть превышения допустимой влажности воздуха не выявлено. Результаты замеров температуры воздуха (23,9-26,92 градусов Цельсия) в помещениях кухни и комнаты <...> показывают, что понижения допустимой температуры для жилых помещений согласно п.4.4 ГОСТ 30494-2011 для холодного периода года не выявлено, напротив, зафиксировано превышение почти на 3 градуса. Согласно п.4.6 ГОСТ 30494-2011, данный перепад нормами допускается, потому выявленное нарушение в виде превышения допустимой температуры можно считать условным. Выявленное условное нарушение температурно-влажностного режима (превышение допустимой температуры), по мнению эксперта, следует рассматривать как нарушение, обусловленное нарушением воздухообмена, ввиду необеспечения условий работы системы естественной вентиляции (отсутствие постоянного притока воздуха). В отношении причины, заявленной истцами, экспертом установлено, что теплопотери на термограммах в части межпанельных швов не просматриваются, то есть участками повышенной теплопроводности (мостики холода) межпанельные швы не являются, дефекты монтажа межпанельных швов анализ не выявил. Поскольку тепловых потерь через межпанельные швы со стороны фасада здания не происходит, то данный фактор как причину конденсатообразования в помещениях <...> исключается. С учетом действующих норм, от ООО «Уют» требуется: восстановление раюоты системы естественной вентиляции в санузле <...> (обследование на уровнях всех квартир, смежных шахт, прочистка вентиляционной шахты, инспекция состояния оголовка и т.д.), контроль за состоянием вентиляционной системы в соответствии с действующими нормами; обеспечение постоянного теплового баланса со стороны помещений подвала под квартирой № <...> (гидроизоляция и теплоизоляции стыков с предварительной очисткой, с целью недопущения образования мостиков холода и конденсата на поверхностях, оштукатуривание мест сопряжения с гидроизолирующими добавками; контроль отсутствия зазоров в местах прохода трубопроводов через надподвальные перекрытия под квартирой № <...>. С учетом действующих норм, от собственника <...> требуется для поддержания нормального микроклимата в помещениях исследуемой квартиры (недопущения повышения влажности и температуры): недопущение значительного повышения влажности в жилых помещениях квартиры – сушка мокрых вещей, длительное испарение влаги при приготовлении еды без включения принудительной вентиляции; контроль за соблюдением допустимого по ГОСТ 30494-2011 (25-60% RH в зимний период, до 65 % RH в летний период и межсезонье) уровня влажности в жилых помещениях с помощью бытовых гигрометров; восстановление работы системы естественной вентиляции в санузле в месте устройства приточной решетки; контроль за своевременной очисткой приточных решеток в санузле и кухне; обеспечение регулярного притока воздуха через регулируемые оконные створки, устройство оконных клапанов микроциркуляции воздуха или стеновых клапанов (воздушные клапаны с регулируемым открыванием); обеспечение рециркуляции воздуха в помещениях квартиры через организацию зазоров между полом и закрытыми полотнами межкомнатных дверей либо устройства в нижней части полотен дверей отверстий (которые можно закрыть декоративными решетками); обеспечение постоянного теплового баланса со стороны помещений квартиры в направлении подвала и лестничной клетки (при возникновении стабильных нарушений температурно-влажностного режима после вскрытия швов провести качественную гидроизоляцию и утепление стыков, с предварительной очисткой швов, с целью недопущения образования мостиков холода и конденсата на стенах со стороны помещений квартиры в отопительный период); провести антисептирование очищенных от повреждений поверхностей эффективным антисептирующим составом                 (л.д. 168-212).

Допрошенная в судебном заседании в суде первой инстанции эксперт Угловская Ю.Ш. выводы экспертного заключения поддержала. Дополнительно пояснила, что межпанельные швы исследовались как внутри квартиры, так и снаружи. В квартире имеются остаточные явления плесени, причину невозможно установить в настоящий момент, так как все устранено. На сегодняшний день проблемы в межпанельных швах нет, они герметично заделаны раствором. Проблема домов такого типа – холодный пол в квартирах первого этажа, для устранения необходимо проводить утепление в квартире.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации, с учетом выводов судебной экспертизы, пришел к выводу об отсутствии нарушения прав истцов со стороны ответчика.

Судебная коллегия с выводами районного суда соглашается, полагая, что оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами заключению ООО «Сибирский центр судебной экспертизы и оценки «Профиль», не могут быть приняты во внимание, по следующим основаниям.

Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, имеет соответствующее образование, что подтверждается копиями дипломов и свидетельств. Заключение содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате них выводы и ответы на поставленные судом вопросы, которые яв░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 85 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 231 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (21.11.2023 ░ 11 ░░░. 15 ░░░. ░░░░░░ 11 ░░░. 00 ░░░., 06.12.2023 ░ 15 ░░░. 20 ░░░. ░░░░░░ 15 ░░░. 00 ░░░.) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 231 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56, 67 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░                                   25 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                                    05 ░░░░ 2024 ░░░░

33-3202/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Казаков Геннадий Александрович
Казакова Людмила Викторовна
Ответчики
ООО УЮТ
Другие
Яковлева Валерия Евгеньевна
Новиков Александр Александрович
Суд
Омский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.oms.sudrf.ru
07.05.2024Передача дела судье
29.05.2024Судебное заседание
11.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.06.2024Передано в экспедицию
29.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее