Решение по делу № 2-156/2019 от 10.12.2018

Дело № 2-156/2019

(№ 2-1206/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кострома                                                                                              30 января 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Беденко А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» к Зверевой Светлане Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» обратились в Костромской районный суд с иском к Зверевой С.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указали, что истец является территориальной сетевой организацией и осуществляет по своим распределительным сетям передачу электрической энергии, принадлежащей энергосбытовым организациям, их абонентам.

При проведении проверки по выявлению фактов неучтенного потребления электроэнергии было установлено, что ответчик самовольно подключился к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» без заключения договора энергоснабжения по адресу: ***

Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований потреблял электрическую энергию, но при этом оплату потребленной электроэнергии не производил.

Указывают, что в соответствии с п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, по результатам обнаруженных нарушений был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 10 апреля 2017 года № 44/4/005044 с расчетом стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Стоимость бездоговорного потребления по акту составила 14 742 591 рубль 39 копеек.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 10 апреля 2017 года № 44/4/005044 соответствует фактическим обстоятельствам проведенной проверки и составлен в соответствии с законодательством, подтверждается вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Костромы от 30 ноября 2017 года по делу № 2-1161/2017 и апелляционным определением Костромского областного суда от 21 марта 2018 года № 33-592.

Истец указал, что в адрес ответчика направлялась претензия от 6 июля 2018 года № мр1-км/27/4230 с требованием о добровольном возмещении ущерба, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не перечислены.

На основании изложенного, со ссылками на положения ст. 15, 1064, 1102 ГК РФ, п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, истец ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» просил взыскать со Зверевой С.Н. сумму неосновательного обогащения в размере 14 742 591 рубля 39 копеек и сумму оплаченной госпошлины в размере 60 000 рублей.

Поскольку из искового заявления следует, что местом жительства ответчика Зверевой С.Н. является Костромской район, исковое заявление принято к производству Костромского районного суда Костромской области.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» Смирнов В.А., действующий на основании доверенности от ***, заявленные требования поддержал по доводам и основаниям в нём изложенным.

В судебное заседание ответчик Зверева С.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Зверевой С.Н. - Цыплаков А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы, указав, что имея регистрацию по месту жительства по адресу: ***, Зверева С.Н. фактически с *** года проживает по адресу: ***, в квартире которая принадлежит ей на праве собственности.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: ***, принадлежит Зверевой С.Н. на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права (запись регистрации: дата - ***, номер - ***).

Сторона истца против передачи гражданского дела в Ленинский районный суд г. Костромы не возражала.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку ответчик Зверева С.Н. постоянно проживает по адресу, который не подпадает под территориальную юрисдикцию Костромского районного суда Костромской области, суд приходит выводу, что данное исковое заявление принято к производству Костромского районного суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд города Костромы.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» к Зверевой Светлане Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, передать для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд Костромской области (г. Кострома, пр-т Мира, д. 51).

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья                         С.Ю.Иванова