Решение по делу № 2-1685/2018 от 09.04.2018

Гр.дело № 2-1685/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2018 г.                             г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Шумовой Н.А.,

при секретаре Варданян М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Елисеевой А. А., Логачевой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Елисеевой А.А., Логачевой С.А., просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. по состоянию на 14.03.2018г. в размере 720 671,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 406,71 руб., всего взыскать с ответчиков 731 078,19 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, судом приняты надлежащие меры к извещению. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец обратился в суд по общим правилам территориальной подсудности.

В исковом заявлении истцом указан адрес проживания ответчика Елисеевой А.А.: г..., а адрес ответчика Логачевой С.А. указан: г..., в связи с чем дело было принято Заельцовским районным судом г.Новосибирска к своему производству. Однако, из сведений УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.25) следует, что Елисеева А.А. с xx.xx.xxxx г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., а Логачева С.А. с xx.xx.xxxx зарегистрирована по месту пребывания по адресу: г. Новосибирск, Дзержинский ...

Доказательств проживания ответчиков по указанному истцом адресу у суда не имеется.

Исковое заявление истцом направлено в суд xx.xx.xxxx г. (л.д 22), т.е. после смены ответчиками адреса регистрации. Кредитный договор и договор поручительства, в которых указаны адреса проживания ответчиков, заключены ранее смены места регистрации ответчиков. Почтовые конверты, направленные ответчикам по указанным истцом адресам, вернулись в суд без вручения ответчикам.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявление было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности. Данных о проживании (регистрации) ответчиков на территории Заельцовского района г.Новосибирска у суда не имеется, поэтому дело подлежит передаче в суд по подсудности по месту регистрации (жительства) ответчиков.

Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено Заельцовским районным судом г.Новосибирска и подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суд г.Новосибирска по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Елисеевой А. А., Логачевой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Дзержинский районный суд г.Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья     <данные изъяты>                            Н.А. Шумова

<данные изъяты>