Решение по делу № 2-9172/2024 от 23.08.2024

14RS0035-01-2024-008396-91

Дело № 2-9172/2024

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                                   17 октября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Саргыланы Михайловны к Шеломовой Айталине Алексеевне о возврате транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова С.М. обратилась в суд с иском к ответчику о возврате транспортного средства, в обоснование, указывая, что ____ между истцом Тарасовой С.М. и ответчиком Шеломовой (ФИО10) А.А. был заключен договор купли - продажи автомобиля марки ___, ____ года выпуска, государственный регистрационный знак № с рассрочкой платежа. Согласно условиям договора на момент его заключения произведена оплата истцом в размере 10 000 рублей, в последующем истцом также было выплачено 90 000 рублей, приобретен новый аккумулятор стоимостью 5 450 рублей. Указанный автомобиль был передан ответчиком истцу. Однако, в последующем ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора и отказалась передавать истцу автомобиль, а также вернуть оплаченные за автомобиль денежные средства. Истец просит обязать ответчика возвратить истцу автомобиль, в случае неисполнения решения суда начислять судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2024 года принят отказ истца от исковых требований о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда

Истец Тарасова С.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила участие представителя истца по доверенности Гончарова В.В., который уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что автомобиль марки ___ был передан истцу Тарасовой С.М. в день подписания договора, после хищения данный автомобиль был передан сотрудниками полиции ответчику, после чего ответчик не возвращает истцу транспортное средство, а также отказывается возвратить денежные средства, оплаченные истцом, также просил в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о применении последствий срока исковой давности отказать, так как истцом срок не пропущен, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шеломова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена лично, о причинах неявки суду не сообщила. Участвовавшая в судебном заседании ____ Шеломова А.А. с иском не согласилась, пояснила, что автомобиль продала истице в рассрочку, передала автомобиль в день подписания договора, фактически управлял автомобилем сын истицы, по вине которого автомобиль был похищен и угнан третьим лицом, автомобиль ей был возвращен полицией в поврежденном состоянии, она восстановила автомобиль и не собирается возвращать автомобиль истице, деньги тоже не будет возвращать, так как она оплатила ремонт автомобиля.

Представитель ответчика – адвокат Наумов В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен лично, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела, указав, что находится в командировке по ____.

Участвовавший в судебном заседании ____ представитель ответчика Наумов В.С. с иском не согласился, представил письменное возражение на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, ознакомившись с ходатайством Наумова В.С., не находит его подлежащим удовлетворению, так как время и дата данного судебного заседания было согласовано со сторонами в судебном заседании ____, в том числе и с Наумовым В.С.

При этом с учетом сроков рассмотрения дела, установленных в части 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд не может удовлетворить ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент, в частности вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с частью 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Установлено, что ____ между Шеломовой А.А. (продавец) и Тарасовой С.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, согласно которому продавец передала в собственность покупателя транспортное средство марки ___, ____ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно пункту 2.1. договора стороны оценили автомобиль в 300 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3. договора покупатель обязуется произвести оплату указанной стоимости в следующие сроки:

- на момент заключения оплата производится в размере 10 000 рублей;

- с даты подписания договора до ____ в размере 30 000 рублей;

- в последующем каждый месяц суммами в размере не менее 30 000 рублей не позднее 08 числа месяца, предшествующего оплачиваемому до ____.

Согласно пункту 4.2. договора продавец обязуется передать автомобиль в день подписания настоящего договора. По факту передачи автомобиля составляется акт приема-передачи.

Из материалов дела установлено, что истицей ответчику было оплачено ____ в качестве аванса 10 000 рублей, ____ оплачено 30 000 рублей, ____ оплачено 1000 рублей, ____ оплачено 4000 рублей, ____ оплачено 30 000 рублей, ____ оплачено 15 000 рублей. Всего истицей оплачено ответчику 90 000 рублей.

Истица также понесла расходы на приобретение аккумулятора для автомобиля, что подтверждается накладной ___ № от ____ об оплате стоимости аккумулятора ___ а/ч ___ в размере 5 450 рублей.

В обоснование требований истица ссылалась на то, что по неизвестным причинам ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора.

Согласно пояснениям ответчика в суде спорный автомобиль истица приобрела для своего сына ФИО4, который по халатности оставил автомобиль без присмотра, в результате чего был совершен угон автомобиля третьими лицами, автомобилю причинены повреждения, после чего истица с сыном отказались покупать автомобиль и восстанавливать, в настоящее время транспортное средство ответчиком отремонтировано, в связи с чем, истица требует возвратить транспортное средство.

Из материалов дела установлено, что постановлением дознавателя отдела дознания ОП № МУ МВД России «Якутское» от ____ в возбуждении уголовного дела отказано.

В данном постановлении указано, что ____ в период времени с ___ час. ___ мин. до ___ час. ___ мин. ФИО13, находясь на перекрестке с круговым движением возле ____, неправомерно, без цели хищения, завладел автомашиной марки ___, ____ года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомашина обнаружена ____ в ___ час. ___ мин. по адресу: ____. В результате угона транспортного средства ФИО6, на автомашине образовались следующие повреждения: повреждение крепления бампера с левой стороны и скол краски, повреждение ходовой части автомашины спереди и сзади.

При этом стороны подтвердили, что в момент угона транспортного средства оно находилось во владении истицы, после обнаружения транспортного средства полицией оно было передано ответчику, поскольку переход права собственности на спорное транспортное средство не был зарегистрирован в ГИБДД, что подтверждается письменным ответом Межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения экзаменационной работы, технического надзора и регистрации автотранспортных средств МВД по № (Якутия) от ____.

При этом судом установлено, что договор купли – продажи транспортного средства, заключенный между сторонами, не был расторгнут.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и ответчиком вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не опровергнуты.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, суд, учитывая, что право собственности на транспортное средство ___, ____ года выпуска, с государственным регистрационным знаком № в соответствии с договором купли – продажи транспортного средства, заключенным между истцом Тарасовой С.М. и ответчиком Шеломовой (ФИО10) А.А., перешло к покупателю – истице Тарасовой С.М., данный договор купли – продажи транспортного средства не расторгнут и иные договоры по отчуждению данного транспортного средства не заключались, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возвращению истцу транспортного средства ___, ____ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются необоснованными, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Продолжительность общего срока исковой давности согласно пунктам 1 и 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В отношении обязательств, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, в абзаце втором пункта 2 данной статьи предусмотрено, что срок исковой давности начинает течение со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из приведенных положений гражданского законодательства, установление срока исковой давности обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, поскольку никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный срок. Должник вправе знать, как долго он будет отвечать перед кредитором, в том числе, обеспечивая сохранность необходимых доказательств.

Поскольку срок исковой давности установлен для судебной защиты права лица, то по общему правилу этот срок начинает исчисляться не ранее того момента, когда соответствующее право объективно было нарушено. При исчислении трехлетнего срока исковой давности также учитывается, знал или должен был знать истец о допущенном нарушении, то есть возможность его субъективного знания о фактах, порождающих требование к ответчику.

В случае, когда срок исполнения не определен или определен моментом востребования (пункт 2 статьи 314 ГК РФ), нарушение права кредитора, со знанием о котором закон по общему правилу связывает начало течения исковой давности, не может произойти до предъявления кредитором требования к должнику об исполнении, так как до этого момента должник не может считаться нарушившим обязательство. Срок исковой давности не может быть начато ранее предъявления соответствующего требования должнику со стороны кредитора.

В данном случае до предъявления истцом требования о возврате транспортного средства, автомобиль находился у ответчика и использовалась им. Нарушение прав истицы обусловлено не утратой владения вещью, а отказом ответчика добровольно возвратить транспортное средство после того, как выбыло из владения истца вопреки его воле.

При названных обстоятельствах установленный срок исковой давности истцом не пропущен.

Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возврате транспортного средства истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тарасовой Саргыланы Михайловны к Шеломовой Айталине Алексеевне о возврате транспортного средства - удовлетворить.

Обязать Шеломову Айталину Алексеевну возвратить Тарасовой Саргылане Михайловне транспортное средство марки ___ ____ года выпуска, с государственным регистрационным знаком № № по договору купли – продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ____.

___

___

___

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            ___                      В.С. Борисова

___

___

___

___