Решение по делу № 2-11296/2024 от 28.05.2024

УИД №

       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Гришиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

      УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Новые транспортные системы» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере <данные изъяты> согласно п.8.20 Договора, штраф за не уведомление арендодателя о ДТП в размере <данные изъяты> согласно п.8.20 Договора, пени по задолженности за причинение ущерба в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> согласно п.8.6 Договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, вернуть государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был арендован автомобиль Nissan Qashqai, государственный регистрационный номер №. Указанный автомобиль находится во владении истца на основании договора лизинга №ОВ/K-69870-09-03 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, используя автомобиль Nissan Qashqai, государственный регистрационный номер № попал в ДТП, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. В результате автомобиль получил механические повреждения. Согласно предварительному заключению о величине ущерба №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный номер № составила <данные изъяты> При этом ответчик покинул место ДТП. В определении ГИБДД указанным автомобилем управлял неустановленный водитель. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить указанную задолженность. ДД.ММ.ГГГГ согласно отслеживанию с сайта Почты России заказное письмо с досудебной претензией было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Истец ООО «Новые транспортные системы» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком арендован автомобиль марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный номер №

Указанный автомобиль находится во владении истца на основании договора лизинга №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 договора истец передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиля. Арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.4.3.1 арендатор обязуется принять в соответствии с учетом настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать к недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

Согласно п.4.3.5 договора ответчик обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карет, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, используя автомобиль Nissan Qashqai, государственный регистрационный номер № попал в ДТП, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. В результате автомобиль получил механические повреждения.

Согласно представленному истцом заключению специалиста о величине ущерба, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный номер № составила <данные изъяты> При этом ответчик покинул место ДТП.

В определении ГИБДД указанным автомобилем управлял неустановленный водитель.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить указанную задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ согласно отслеживанию с сайта Почты России заказное письмо с досудебной претензией было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с п.8.20 договора, в случае нарушения условий, предусмотренных п.ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ.1, в том числе: не уведомления арендодателя о любом повреждении автомобиля произошедшем в ходе аренды, возникших неполадках, неисправностях, поломках, ДТП и событиях, участником которых выступает автомобиль, о событиях и фактах, в результате которых автомобилю может быть причинен ущерб, нарушение порядка оформления ДТП, арендатор выпучивает штраф в размере <данные изъяты>, а также возмещает в полном объеме расходы арендодателя, возникшие в связи с тем нарушением.

Ответчик не сообщил о произошедшем ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ни в органы ГИБДД, ни в ООО «НТС», место совершения которого покинул.

Поскольку истец не уведомил ответчика о произошедшем ДТП в установленном законом порядке арендатору был выставлен штраф в размере <данные изъяты>, который по своей природе является мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение договора.

Поскольку ответчик ФИО1 не сообщил о ДТП и событии, участником которых выступал автомобиль Nssan Qashqai, государственный регистрационный номер Т 108 ВК 797, не уведомил о событии и факте, в результате которых указанному автомобилю причинены технические повреждения, с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п.8.6 договора при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении 5 дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, согласно которому размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

         Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

      Суд, принимая во внимание заявление представителя ответчика о снижении размера неустойки, учитывая, что ответчик от выполнения обязательств не уклонился, жилой дом введен в эксплуатацию, квартира истцам передана, право требования выплаты неустойки имеет каждый участник долевого строительства, с целью установления баланса реализации прав сторон, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить неустойку за заявленный период до <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как установлено материалами дела, истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> С учетом удовлетворения требований истца к ответчику данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как документально подтвержденная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ответчика ООО «Новые транспортные системы» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья                      Зырянова А.А.