Решение по делу № 33-11882/2018 от 08.10.2018

Судья – Обухова О.А.

Дело № 33-11882/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего Лапухиной Е.А.,

судей Варзиной Т.В., Лапухиной Е.А.,

при секретаре Баскаль В.С.,

рассмотрела 07 ноября 2018 года в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми гражданское дело по частной жалобе Середниковой Алены Игоревны на определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 20 июля 2018 года, которым постановлено:

исковое заявление Середниковой Алёны Игоревны к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть – Ритейл» о признании договора розничной купли-продажи смартфона расторгнутым, взыскании уплаченной за некачественный товар денежной суммы, убытков, неустоек, компенсации морального вреда оставить без движения, предоставив заявителю срок для устранения указанных недостатков до 02 августа 2018 года.

на определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 03 августа 2018 года, которым постановлено:

исковое заявление Середниковой Алёны Игоревны к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть – Ритейл» о признании договора розничной купли-продажи смартфона расторгнутым, взыскании уплаченной за некачественный товар денежной суммы, убытков, неустоек, компенсации морального вреда считать неподанным и возвратить в адрес заявителя со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Варзиной Т.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

16.07.2018 г. в Чусовской городской суд Пермского края поступило исковое заявление Середниковой А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть – Ритейл» о признании договора розничной купли-продажи смартфона расторгнутым, взыскании уплаченной за некачественный товар денежной суммы, убытков, неустойки, взыскании судебных расходов.

Определением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 20.07.2018 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 02.08.2018 г. устранить недостатки искового заявления, указано, что в нем содержатся оценочные выражения, умаляющие авторитет судебной власти, а именно выражения в адрес судов относительно применения судами судебной практики, а именно определений судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.12.2017 № 46-КГ 17-39, от 27.02.2018 №№ 46-КГ 17-46 и прочих. Использование в заявлении этих выражений, не относящихся к существу спорного правоотношения, свидетельствует о злоупотреблении заявителем своими процессуальными правами.

30.07.2018 в суд от представителя истца Диденко С.В. поступило заявление об устранении недостатков искового заявления.

Определением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 03.08.2018 года исковое заявление Середниковой А.И. возвращено заявителю, поскольку недостатки истцом не устранены.

В частной жалобе истец просит постановленные судом определения отменить, указывая, что поданные исковые заявления соответствуют требованиям закона и не содержат выражений, умаляющих авторитет судебной власти. Определения, вынесенные судьей Чусовского городского суда Пермского края препятствуют судебной защите прав и интересов истца.

Судебная коллегия, рассмотрев частную жалобу в соответствии с требованиями ст. 333 ГПК Российской Федерации без вызова сторон, находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Форма и содержание искового заявления должны соответствовать ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно пункта 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление Середниковой А.И. без движения судья исходил из того, что исковое заявление содержит оценочные выражения, умаляющие авторитет судебной власти.

Конституция Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами добросовестно. Ссылка на оскорбительные выражения в обращениях в суд является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, что в силу ст. 10 ГК РФ не допускается.

Исходя из требований общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, исковое заявление, обращение, жалоба, содержащие нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью, являются неприемлемыми.

Вместе с тем, из анализа текста первоначального искового заявления, поступившего 16.07.2018 года, а также исправленного искового заявления Середниковой А.В., каких-либо оскорбительных выражений, а также обращений, содержащих угрозы жизни или здоровью, не усматривается. Ссылка истца на определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.12.2017 № 46-КГ 17-39, от 27.02.2018 №№ 46-КГ 17-46 не может расцениваться как умаляющая авторитете судебной власти, суждение о том, что указание на данные судебные акты не относятся к существу спорного правоотношения на стадии принятия искового заявления является преждевременным.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что исковое заявление, поданное Середниковой А.И. 16.07.2018 г. соответствовало требованиям, предусмотренным ст.ст. 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у судьи Чусовского городского суда Пермского края не имелось правовых оснований для оставления искового заявления Середниковой А.И. без движения, а также, для возврата искового заявления истцу в связи с невыполнением требований об устранении недостатков искового заявления.

С учетом изложенного, определения судьи Чусовского городского суда от 20.07.2018 года и от 03.08.2018 г. нельзя признать законными, они подлежат отмене по основанию п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, а исковое заявление и приложенные материалы направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 20.07.2018 года об оставлении искового заявления без движения, определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 03.08.2018 года отменить, вопрос о принятии искового заявления Середниковой Алены Игоревны передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: