Решение по делу № 33-14367/2016 от 14.10.2016

судья: Соболева Ж.В. гр. дело № 33-14367/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 09 ноября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Гороховика А.С.

Судей: Назейкиной Н.А., Самчелеевой И.А.

При секретаре: Моревой Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Конычева А.М. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 31.08.2016 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконными решения правления ГСК № 41 от 07.12.2011 года. 25.12.2012 года, 11.02.2015 года.

Признать незаконной справку временно исполняющего обязанности председателя ГСК № 41 Керопяна С.А. о задолженности владельца гаражного -бокса № в ГСК №41 от 03.06.2016 года.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Конычев А,М. обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 41, Керопяну С.А., Ляпину В.Н. о предоставлении документов, признании незаконными решений правления кооператива, отсутствии статуса членов кооператива, недействительной справки.

В обоснование заявленных требований указал, что является учредителем и членом ГСК № 41.

Управление кооперативом незаконно ведется гражданами Керопяном А.М., Ляпиным В.Н., не являющимися членами ГСК № 41, которые препятствуют ознакомлению с документацией ГСК № 41.

В июне 2016 г. в распоряжении истца оказались протоколы заседания правления ГСК № 41 от 07.12.2011 года, 25.12.2012 года, 11.02.2015 года, согласно которым участники данного правления в нарушение Устава кооператива, без решения общего собрания членов кооператива, сами назначили себя членами правления, распоряжаются имуществом, денежными средствами кооператива, ведут коммерческую деятельность на территории кооператива, изготавливают справки и прочие документы от имени ГСК № 41, незаконно используют печать и штампы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Конычев А.М. просил признать действия ответчиков, нарушающими его права на получение полной информации о членах кооператива, размере членских взносов, штатном расписании, заработной плате работников кооператива, хозяйственной и прочей деятельности кооператива, получении прибыли ГСК № 41 от сторонних организаций, задолженности перед госбюджетом, отчетности кооператива в государственных органах, признать статус члена ГСК № 41 Керопяна С.А., Ляпина В.Н. незаконным и отсутствующим, признать незаконными и отменить протоколы заседаний членов правления ГСК № 41 от 07.12.2011 г., 25.12.2012 г., 11.02.2015 г., признать незаконной и отменить справку от 03.06.2016 г. временно исполняющего обязанности председателя ГСК № 41 Керопяна С.А.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Конычев А.М. просит отменить судебное решение и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы изложенные в ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона СССР "О кооперации в СССР" кооператив является организацией граждан СССР, добровольно объединившихся на основе членства для совместного ведения хозяйственной и иной деятельности на базе принадлежащего ему на праве собственности, арендованного или предоставленного в бесплатное пользование имущества, самостоятельности, самоуправления и самофинансирования, а также материальной заинтересованности членов кооператива.

Согласно статье 12 Закона СССР "О кооперации в СССР" от 26.05.1988 N 8998-Х1 членом кооператива может быть каждый гражданин, достигший 16-летнего возраста, если иное не предусмотрено законодательством Союза ССР и союзных республик, изъявивший желание и способный принимать участие в осуществлении целей и задач кооператива.

Ст. 14 Закона СССР "О кооперации в СССР" предусмотрено, что высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

Ст. 10 названного Закона закреплен принцип непосредственного участия членов кооператива в управлении его делами на основе кооперативной демократии.

В соответствии со ст. 11 Закона СССР "О кооперации в СССР" в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В Устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

Из материалов дела следует, что Конычев А.М. имеет на праве собственности № долю на гаражный бокс № в ГСК № 41, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности.

Деятельность ответчика ГСК-41, права и обязанности его членов урегулированы Уставом ГСК-41, зарегистрированным 20.06.2000 г. Постановлением главы Администрации Центрального района г. Тольятти, утвержденным общим собранием членов кооператива от 5 мая 2000 года.

Судом установлено, что Гаражно-строительный кооператив № 41 (ГСК № 41) создан как добровольное объединение граждан на основе членства в целях удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемого путем объединения его членами имущественных паевых взносов (п. 1.1 Устава).

Из пункта 3.1 Устава усматривается, что членами кооператива могут быть граждане и юридические лица, имеющие документ, подтверждающий право собственности на гараж, подвал или иное строение на территории кооператива и принятые Собранием в члены кооператива в порядке, предусмотренном настоящим Уставом.

Согласно раздела 3 Устава члены кооператива имеют право участвовать в управлении делами кооператива, получать полную информацию о деятельности кооператива, знакомиться с данными бухгалтерского учета, отчетности и другими документами, вправе в любое время продать, подарить или иным образом уступить свое имущество без согласия кооператива с последующим уведомлением кооператива, выйти из кооператива независимо от согласия других членов кооператива (п.3.2, 3.5, 3.6).

В соответствии с п. 5.4, 5.5. Устава гражданин, желающий вступить в члены кооператива, обязан внести паевый взнос в размере и в сроки, определенные Собранием на текущий период. Члены кооператива, полностью внесшие свои паевые взносы за имущество, предоставленные кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Положениями Устава ГСК № 41 закреплено, что органами управления кооперативом является общее собрание его членов, правление и ревизионная комиссия (п. 4.1, 4.10, 4.16). Общее собрание членов кооператива является высшим органом управления. В компетенцию общего собрания входит решение вопросов, которые отнесены к ведению кооператива, в том числе, прием в члены кооператива, исключение из членов кооператива; утверждение плана и сметной стоимости строительства, годового финансово-хозяйственного плана и отчета о его выполнении; утверждение размеров членских взносов; избрание правления и председателя кооператива и досрочное прекращение их полномочий; принятие решения о ликвидации кооператива. Вопросы, отнесенные к исключительной компетенции Собрания, не могут быть переданы им на решение исполнительного органа (п. 4.7).

Общее собрание считается правомочным при участии в нем не менее 51% от общего числа членов кооператива. Решения собрания принимаются простым большинством голосов (п. 4.8).

Суд правомерно указал, что избрание членов правления ГСК № 41 и председателя кооператива отнесено Уставом кооператива к исключительной компетенции общего собрания.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти от 20.06.2016 года, вступившего в законную силу 28 июля 2016 года были удовлетворены исковые требования Конычева А.М. к ГСК № 41, Антонову Е.А., Ляпину В.Н., Селявину Н.К., Керопяну С.А., Фокину А.С. о признании незаконными решения правления ГСК № 41 от 18.01.2016 г., 10.03.2016 г., предоставлении документации ГСК № 41 для ознакомления.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что на основании протоколов общих собраний членов кооператива № 3 от 05.05.2000 года, б/н от 10.12.2005 года, № 4 от 30.10.2006 года, б/н от 22.03.2008 года, б/н от 08.07.2010 года членами правления ГСК № 41 на общем собрании 10.12.2005 года избраны: Жилков В.И., Фокин С.Ф., Воробьев В.М., Селявин Н.К., Михалев А.Ю., Климишин В.В. Председателем кооператива избран Жилков В.И. На общем собрании 22.03.2008 года было принято решение о прекращении полномочий председателя ГСК Жилкова В.И. и избрании председателем ГСК Фокина С.Ф. На этом же собрании в состав правления кооператива был избран Антонов Е.А. На общем собрании 08.07.2010 года в члены правления был избран Поляков А.Н. Избрание в установленном порядке (общим собранием) в состав правления ГСК № 41 Ляпина В.Н., Фокина С.А., Керопяна С.А. не подтверждено. При рассмотрении настоящего гражданского дела такие доказательства также ответчиками представлены не были.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из протоколов заседания правления ГСК № 41 от 07.12.2011 года, от 25.12.2012 года, от 11.02.2015 года следует, что 07.12.2011 г., 25.12.2012 г. правление принимало решение в составе членов правления: Фокина С.Ф., Антонова Е., Ляпина В., Михалева А., Селявина Н., а 11.02.2015 г. в составе членов правления: Фокина С.Ф., Антонова Е., Ляпина В.Н., Керопяна С.А., Селявина Н.

Суд обосновано удовлетворил исковые требования частично, признав протоколы заседания правления от 07.12.2011 года, 25.12.2012 года, 11.02.2015 года незаконными, поскольку не представлены документы об избрании в установленном порядке в состав правления ответчиков Ляпина В.Н., Керопяна С.А. и обоснованно признал справку от 03.06.2016 г. недействительной, так как она выдана неуполномоченным лицом.

Также суд обоснованно отказал в части требований истца о признании незаконными действий ответчиков, нарушающими права истца на получение полной информации о членах кооператива, размере членских взносов, штатном расписании, заработной плате работников кооператива, хозяйственной и прочей деятельности кооператива, получении прибыли ГСК № 41 от сторонних организаций, задолженности перед госбюджетом, отчетности кооператива в государственных органах, поскольку достоверных и достаточных доказательств истцом не представлено, также отсутствуют доказательства, подтверждающие обращение к ответчикам для ознакомления с документами после 28.02.2016 года и отказа в этом, истцом не представлено.

Требования о признании статуса члена ГСК № 41 Керопяна С.А., Ляпина В.Н. незаконным и отсутствующим не правомерны, поскольку не представлены доказательства нарушения его прав наличием в ГСК № 41 членов кооператива Керопяна С.А., Ляпина В.Н.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию Конычева А.М., изложенную им при рассмотрении спора в суде первой инстанции, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не опровергают выводов суда, по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы районного суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 31.08.2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Конычева А.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в момент его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: