Решение по делу № 2-177/2024 от 26.02.2024

Гражданское дело № 2-177/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курумкан

15 марта 2024 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Цыремпилов Б.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор . Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования по данному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования .

Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований,указанных в законодательстве.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., на срок 48 месяца, под 26,9% годовых, аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.7-9).

Факт выдачи денежных средств подтверждается заявлением на полное досрочное погашение кредита по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и заявлением о выдаче наличным из кассы ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредита в размере <данные изъяты> руб. (л.д.11).

Ответчик Цыремпилов Б.Ц. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал график погашения кредита, не вносил в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи. Последний платеж совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты каких-либо операций по внесению платежей не производилось, что подтверждается выпиской по кредитному договору .

Согласно расчету задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма долга составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты> руб. (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования по данному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (л.д.36-38).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга в размере <данные изъяты> руб. (л.д.32).

Ответчик Цыремпилов Б.Ц. заявил о применении последствий пропуска истцом срока для предъявления данных требований.

Согласно п.1 ст.196 НК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному для вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из выписки движения денежных средств по договору, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, сведений о возврате кредитных денежных средств после указанной даты не имеется, доказательств обратного истцом не представлено, следовательно, истец знал о предполагаемом нарушении своего права с указанной даты.

После передачи ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «Феникс» прав требований по договору , истец обратился к мировому судье судебного участка <адрес> РБ с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание кредитной задолженности с ФИО3

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Истец обратился в суд с иском путем направления искового заявления почтой ДД.ММ.ГГГГ.

На день обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и на день обращения с рассматриваемым иском, истекли сроки давности по всем периодам платежей (долг, проценты и иные сопутствующие требования). Сроки исковой давности не подлежат восстановлению для истца, являющегося юридическим лицом (ст.205 ГК РФ, абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к Цыремпилов Б.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ц. Сандакова

Гражданское дело № 2-177/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курумкан

15 марта 2024 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Цыремпилов Б.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор . Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования по данному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования .

Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований,указанных в законодательстве.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., на срок 48 месяца, под 26,9% годовых, аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.7-9).

Факт выдачи денежных средств подтверждается заявлением на полное досрочное погашение кредита по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и заявлением о выдаче наличным из кассы ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредита в размере <данные изъяты> руб. (л.д.11).

Ответчик Цыремпилов Б.Ц. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал график погашения кредита, не вносил в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи. Последний платеж совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты каких-либо операций по внесению платежей не производилось, что подтверждается выпиской по кредитному договору .

Согласно расчету задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма долга составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты> руб. (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования по данному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (л.д.36-38).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга в размере <данные изъяты> руб. (л.д.32).

Ответчик Цыремпилов Б.Ц. заявил о применении последствий пропуска истцом срока для предъявления данных требований.

Согласно п.1 ст.196 НК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному для вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из выписки движения денежных средств по договору, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, сведений о возврате кредитных денежных средств после указанной даты не имеется, доказательств обратного истцом не представлено, следовательно, истец знал о предполагаемом нарушении своего права с указанной даты.

После передачи ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «Феникс» прав требований по договору , истец обратился к мировому судье судебного участка <адрес> РБ с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание кредитной задолженности с ФИО3

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Истец обратился в суд с иском путем направления искового заявления почтой ДД.ММ.ГГГГ.

На день обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и на день обращения с рассматриваемым иском, истекли сроки давности по всем периодам платежей (долг, проценты и иные сопутствующие требования). Сроки исковой давности не подлежат восстановлению для истца, являющегося юридическим лицом (ст.205 ГК РФ, абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к Цыремпилов Б.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ц. Сандакова

2-177/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Цыремпилов Баир Цырендашиевич
Суд
Баргузинский районный суд Республики Бурятия
Судья
Сандакова Саяна Цыбиковна
Дело на странице суда
barguzinsky.bur.sudrf.ru
26.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.02.2024Передача материалов судье
27.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.03.2024Подготовка дела (собеседование)
11.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.03.2024Судебное заседание
15.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее