Решение по делу № 1-63/2017 от 30.11.2017

Дело № 1-63\2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

       с. Лазо                                                                         «25» декабря 2017 года

       Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Рыженко О.В.,

при секретаре Кизиловой Л.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лазовского района Приморского края Заневской Г.В.,

подсудимого Липауз Е.В.,

защитника Ли В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

       Липауз Евгения Владимировича, <данные изъяты> не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

       В начале октября 2016 года Липауз Е.В., находясь на <адрес>, осознавая незаконный характер своих действий, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что растение конопли является наркотическим средством, с целью личного употребления оборвал листья и макушечные части с одного куста дикорастущей конопли, после чего оставил их храниться <данные изъяты> <адрес>, с целью личного употребления до 22 июня 2017 года.

      22 июня 2017 года Липауз Е.В., незаконно храня при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство был остановлен сотрудниками полиции в районе <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 10 минут до 23.00 часов на участке местности было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана).

      Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в районе <адрес> края, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы масса наркотического средства в пересчете на высушенное вещество составляет 18,566 г.

      В соответствии с утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 18,566 грамм относится к значительному размеру.

       В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании, заявив, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт полностью.

           Государственный обвинитель в суде возражений против ходатайства подсудимого не заявила, а защитник ходатайство поддержал.

       Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении Липауз Е.В. без проведения судебного разбирательства.

       Содеянное подсудимым Липауз Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

       Решая вопрос о наказании, суд учитывает содеянное подсудимым, его личность, полное признание своей вины, а также характеризующие данные.

       Из оглашённых в судебном заседании и исследованных судом характеристик усматривается, что Липауз Е.В. не судим (л.д. 77), состоит на воинском учёте в военном комиссариате <адрес>, <данные изъяты> (л.д. 79), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 81).

       В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 6).

       Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

       Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершённого Липауз Е.В. преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь положениями ст. 6 УК РФ, согласно которым наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Липауз Е.В. наказания, не связанного с лишением свободы, при этом руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

       Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого по делу нет.

       Меру пресечения Липауз Е.В. до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым применить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу фактического проживания в <адрес>.

       Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> подлежат уничтожению.

       В соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

       Признать Липауз Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

       Меру пресечения Липауз Е.В. до вступления приговора в законную силу применить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу фактического проживания.

       Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - уничтожить.

           Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

           Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случае подачи апелляционной жалобы.

           В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.

           Председательствующий                                            О.В. Рыженко