Решение по делу № 33-3772/2012 от 07.12.2012

Судья Гадючко И.Ю. № 33-3772/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2012 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Сильченко Р.П.,

судей Савельевой Н.В., Глушенко Н.О.

при секретаре Макаршиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 ноября 2012 г. об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства,

Заслушав доклад судьи Савельевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по работе с физическими лицами (...) УФССП России по Республике Карелия (...) обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства (...), возбужденного на основании исполнительного листа (...) от (...), выданного мировым судьей с/у (...) о взыскании с (А) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску транспортного налога в размере (...) рубля (...) копеек в связи со смертью должника.

Определением суда заявление удовлетворено.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда, мотивируя жалобу тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принятие судебным приставом-исполнителем должных мер к розыску наследников и наследственного имущества должника, смерть должника не является основанием для прекращения исполнительного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, материалы гражданского дела (...), материалы исполнительного производства (...), обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), только в том случае, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по работе с физическими лицами (...) УФССП России по Республике Карелия (...) находится исполнительное производство (...) о взыскании с (А) в пользу ИФНС по г.Петрозаводску транспортного налога в размере (...) рубля (...) копеек. Исполнительное производство возбуждено (...) на основании исполнительного листа (...) от (...), выданного мировым судьей судебного участка (...) по гражданском делу (...) по иску ИФНС по г.Петрозаводску к (А) о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Согласно ответу на запрос судебного пристава - исполнителя от (...) в реестре данных Управления ЗАГС по Республике Карелия в отношении (А), (...) года рождения, установлен факт смерти: акт (...) от (...) ОЗАГС г. Петрозаводска, дата смерти - (...). В соответствии с ответом нотариуса (...) наследственное дело к имуществу (А) не заводилось.

Прекращая исполнительное производство, суд первой инстанции указал на то, что истек шестимесячный срок, предусмотренный законом для принятия наследства, после смерти (А) наследников не имеется.

Вместе с тем, истечение срока, установленного законом для принятия наследства, в силу положений ст.1153 Гражданского кодекса РФ не означает, что наследников к имуществу (А) не имеется.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства. При отсутствии наследников выморочное имущество наследуется в порядке, предусмотренном ст. 1151 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем не были приняты меры к проверке наличия обстоятельств фактического принятия наследства, отнесения наследства к выморочному, а также наличию у должника имущества, подлежащего переходу в порядке наследования.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пп.3 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика. Задолженность по налогам, в том числе транспортному налогу, умершего лица погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога может перейти к правопреемникам умершего должника в составе наследственного имущества.

При таких обстоятельствах выводы суда о наличии установленных законом оснований для прекращения исполнительного производства в отношении (А) не соответствуют представленным материалам дела.

Исходя из изложенного, судебная коллегия на основании пп. 2,4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ находит определение суда о прекращении исполнительного производства в отношении (А) подлежащим отмене и полагает разрешить вопрос по существу, отказав судебному приставу-исполнителю в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства (...) по заявленным судебным приставом-исполнителем основаниям в связи со смертью (А)

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 ноября 2012 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по работе с физическими лицами (...) УФССП России по Республике Карелия (...) о прекращении исполнительного производства (...) в отношении (А) отказать.

Председательствующий

Судьи