Решение по делу № 2-1391/2023 от 25.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>     18 октября 2023 года

Салехардский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи:                 Архиповой Е.В.,

при помощнике судьи                             ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Шоля А.П,, ФИО2 к Шоля Ю.С. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил

Шоля А.П. обратился в суд с иском к Шоля Ю.С. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование искового заявления истец указал, что <дата> умер его отец ФИО5 Он, ответчик и несовершеннолетний ФИО2 являются наследниками первой очереди. После смерти отца истца осталось наследство в виде квартиры по адресу: г. Тюмень, ул. Салтыкова – Щедрина, №. Он и его брат своевременно не обратились к нотариусу, поскольку не знали, что данное жилое помещение являлось совместной собственностью его родителей, данная квартира была зарегистрирована на имя ответчика и в наследственную массу при открытии наследственного дела включена не была, ввиду незнания закона ошибочно полагал, что спорная квартира является собственностью только ответчика.     Восстановить срок для принятия наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Тюмень, ул. Салтыкова – Щедрина, <адрес>, признать за умершим ФИО5 право собственности на данную долю, признать за Шоля А.П. и ФИО2 право собственности на ? доли данной квартиры за каждым.

Определением судьи Центрального районного ссуда г. Тюмени от 05.2.2023, исковое заявление Шоля А.П,, к Шоля Ю.С. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. Салтыкова – Щедрина, <адрес>, возвращено заявителю со всеми приложенными документами в связи с неподсудностью. Заявителю указано на обращение с данным иском по месту жительства ответчика.

В силу требований ч.4 ст.33 ГПК РФ, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, в связи с чем, исковое заявление принято к производству Салехардского городского суда ЯНАО.

ФИО2 подано заявление о привлечении его в качестве соистца по настоящему делу.

Истцы, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, представитель истца Шоля А.П. – Богомолова Д.В. в судебном заседании на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, будучи извещенной надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус Тетеркина С.В., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО12, представитель УФССП России по ЯНАО, представитель Департамента образования администрации г. Салехарда, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель Департамента образования администрации г. Салехарда ФИО13 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя органа опеки, в разрешении исковых требований полагался на усмотрение суда.

Выслушав доводы стороны истца, исследовав исковое заявление, материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела №, материалы регистрационного дела объекта недвижимости, суд приходит к следующему.

Согласно копий свидетельств о рождении истцы Шоля А.П., ФИО2 являются детьми ФИО5.

Согласно свидетельству о смерти от 11.07.2017, выданному ОЗАГС г. Салехарда службы ЗАГС ЯНАО, ФИО5 умер <дата> в г. Салехарде.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное. Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из материалов дела и материалов наследственного дела следует и сторонами не оспаривается, что умерший не оставил после себя завещания.

В статье 1113 ГК РФ определено, что наследство открывается смертью гражданина.

На основании статьи 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец и ответчик являются наследниками первой очереди.

Статья 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно    сведениям, содержащимся в материалах наследственного дела, в наследственное имущество, на которое претендовали стороны, входило недвижимое имущество: квартира по адрес: г. Салехард, ул. Мичурина, №, земельного участка по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Переваловское МО, 18 км. а/д Тюмень-Екатеринбург, 1,5 км. на север, 500м. на запад, а также денежные вклады, хранящиеся на счетах на имя наследодателя в кредитных организациях.

Ответчик, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась к нотариусу Тетеркинной С.В. с заявлением о принятии вышеуказанного наследства.

Истец Шоля А.П. также обратился к нотариусу с заявлением о принятии вышеуказанного наследства по истечении установленного законом срока для, при этом с согласия остальных наследников, истец был включен в свидетельство о праве на наследство.

ФИО11 и ФИО15 обратились к нотариусу Тетеркиной С.В. с заявлением об отказе от доли наследства, причитающегося им по закону после смерти ФИО5

Согласно выписки из ЕГРН, за ответчиком зарегистрировано право собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: г. Тюмень, ул. Салтыкова-Щедрина, №.

Из материалов регистрационного дела объекта недвижимости с кадастровым номером 72:23:0216006:22104 следует, что между ООО «СибПрофФинанс» (застройщик) и Шоля Ю.С. в лице представителя Шубиной И.П. 15.02.2013 заключен договор № долевого участия в строительстве, объектом которого явилась двухкомнатная квартира тринадцатый этаж, вторая на площадке слева, в осях 3-8 Е-К, общей проектной площадью 69,78 кв.м. (без учета площади лоджии/балкона), секция ГП-1.1, расположенная в многоэтажном жилом доме со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями в г. Тюмени, ул. Максима Горького — Салтыкова — Щедрина — Александра Матросова (ГП 1.1, ГП 1.2, ГП 1.3, ГП 1.4, подземная автостоянка).

Администрацией г. Тюмени 21.04.2015 выдано разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома по адресу: г. Тюмень, ул. Салтыкова-Щедрина, №.

На основании передаточного акта №.1 от 22.06.2015 застройщиком передано, ответчиком принято, жилое помещение квартира по адресу: г. Тюмень, ул. Салтыкова-Щедрина, №

На момент заключения договора долевого участия в строительстве от 15.02.2013, а также на момент передачи жилого помещения застройщиком участнику долевого строительства, равно как и на момент смерти ФИО5 ответчик и наследодатель состояли в браке. Брачного договора между супругами не заключалось.

Из буквального толкования статей 1116, 1141, 1142 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим наследниками в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну - ст. 1146 ГК РФ.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

После смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Как следует из материалов наследственного дела, свидетельства о праве на наследство в отношении спорной квартиры по вышеуказанному наследственному делу наследникам не выдавались. Свидетельство о праве собственности на супружескую долю ответчика также не выдавалось.

Спорное наследуемое имущество, нотариусом как наследство не оформлено, наследственное дело в отношении данного имущества сведений не содержит.

Вместе с тем, как следует из материалов наследственного дела, ответчик обращалась с заявлением о выделе ей доли в имуществе, нажитом во время брака с ФИО5, при этом неуказание ею в заявлении спорного имущества не означает, что ответчик не претендовала на супружескую долю в данном имуществе и не свидетельствует о том, что она может быть лишена данного права. Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО5 пережившая его супруга Шоля Ю.С. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом в соответствии с приведенными выше нормами права заявила о выделении ей супружеской доли в общем имуществе супругов.

Как следует из статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из материалов дела видно, что спорная квартира приобретена в период брака, то есть в силу приведенных положений является общей совместной собственностью супругов.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. Напротив, судом установлено, что Шоля Ю.С. обратилась к нотариусу с заявлением о выделении в ее пользу супружеской доли в имуществе, нажитом во время брака с ФИО5

Учитывая, что спорное имущество было приобретено ответчиком и наследодателем в браке, ответчик подавала заявление о выделении ей супружеской доли в общем имуществе супругов, ее 1/2 доля в имуществе, приобретенном во время брака, в то числе спорной квартиры, оставалась неизменной и не должна включаться в состав наследства после смерти ФИО5, следовательно, не подлежала распределению между его наследниками.

Доли наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства должны определяться без учета доли пережившего супруга.

С учетом супружеской доли после смерти супруга ответчик являлась собственником 1/2 + 1/6 = 2/3 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в пунктах 40 и 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно п. 3 ст. 1155 ГК РФ наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из представленных истцом в исковом заявлении пояснений и письменных доказательств, истцы приняли наследство в виде недвижимого имущества и денежных вкладов, за исключением спорного имущества, не обозначенного в наследственном деле, полагая, что регистрация права собственности на квартиру, оформленная на имя ответчика не позволяет им претендовать на его долю в порядке наследования, при этом Шоля А.П. ка как на момент принятия наследства, так и на сегодняшний день, является несовершеннолетним и в силу возраста не имеет возможности самостоятельно защищать свои права и общественные интересы, единственным его законным представителем является сама ответчик. Доказательств, опровергающих доводы истцов о принятии наследства, в деле не имеется. При этом срок обращения с заявлением о принятии наследства Шоля А.П. нарушен не был, в отношении подачи заявления ФИО17 данный срок был восстановлен.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, суд находит заявленные требования истцов о восстановлении срока для принятия наследства в виде доли в праве собственности на спорную квартиру обоснованными и подлежащими удовлетворению. То обстоятельство, что истцы не совершил действий относительно конкретного имущества – спорного жилого помещения, не свидетельствует о непринятии истцами всего причитающегося наследства, поскольку, как видно из материалов дела, истцы в силу территориальной удаленности, а несовершеннолетний Шоля А.П. еще и в силу возраста, не имеют самостоятельного доступа к данному имуществу, как своему собственному.

При этом, суд учитывает, что частичное удовлетворение исковых требований с признанием права собственности на спорное имущество за истцами в определенных судом долях, будет являться восстановлением имущественных прав наследников и не нарушит прав и интересов третьих лиц, в том числе и при исполнении обязательств по долгам наследодателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Шоле А.П,, ФИО2 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО6, в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Тюмень, ул. Салтыкова – Щедрина, <адрес>

Определить размер супружеской доли ФИО5 в общем имуществе супругов в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Тюмень, ул. Салтыкова – Щедрина, <адрес>.

Признать за Шолей А.П, право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Тюмень, ул. Салтыкова – Щедрина, <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Тюмень, ул. Салтыкова – Щедрина, <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Салехардский городской суд.

В окончательной форме решение будет изготовлено 25 октября 2023 года.

Председательствующий                                  Архипова Е.В.