Решение по делу № 4А-16/2016 - (4А-1147/2015) от 02.12.2015

Мировой судья Елпашева О.П. дело №4А-16/16

Судья Молочная Л.Г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск     22 января 2016 года

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу защитника Дьякова Л.В., действующего в интересах Макарова С.В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №152 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 13 августа 2015 года и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 06 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Макарова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №152 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 13 августа 2015 года Макаров С.В. привлечен к ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 06 ноября 2015 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, жалоба на него – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд на вступившие в законную силу постановление мирового судьи и решение судьи городского суда, защитник Дьяков Л.В., действуя в интересах Макарова С.В., просит их отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, указывает на то, что Макаров С.В. был не согласен с освидетельствованием, спиртное не употреблял. Понятые расписались в чистых бланках протоколов, что подтверждается видеозаписью.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований к отмене постановления и решения не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п. 2.7 Правил дорожного движения.

Судом установлено, что 23 мая 2015 года в 04 часа 36 минут на 26 км. автодороги <адрес>, Макаров С.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Макаровым С.В. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей и судьей городского суда доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования с записью тест выдоха на бумажном носителе, из которого следует, что Макаров С.В. согласился с его результатами, расписался в акте и в записи теста; рапортом сотрудника ГИБДД, видеозаписью нарушения.Из указанных материалов, в том числе видеозаписи видно, что освидетельствование проходило в присутствии понятых, которые расписались в акте освидетельствования и протоколах. Из видеозаписи не усматривается, что понятые ставили свои подписи в чистых бланках протоколов.

Вышеуказанные процессуальные документы были подписаны понятыми без каких-либо замечаний относительно совершенных процессуальных действий. Также сам Макаров С.В., подписывая протокол об административном правонарушении, не указывал в нем на отсутствие понятых.

Довод жалобы о том, что Макаров С.В. в момент освидетельствования был трезв, является несостоятельным и опровергается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в полном соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения видно, что результат исследования выявил у Макарова С.В. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,17 мг/л, что подтверждает нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Макаров С.В. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Действия Макарова С.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.

С учетом изложенного, постановление и решение подлежат оставлению без изменения, жалоба защитника Дьякова Л.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №152 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 13 августа 2015 года и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 06 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Макарова С.В. оставить без изменения, жалобу защитника Дьякова Л.В. - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В. ФУГА