Решение по делу № 8Г-4810/2019 от 02.12.2019

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 2-622/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЖАЛОБЫ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

г. Краснодар                                   6 февраля 2020 года

Резолютивная часть определения объявлена               30 января 2020 года.

Определение в окончательной форме изготовлено           6 февраля 2020 года.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Харитонова А.С.,

судей Жогина О.В., Фединой Е.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Серегина Виктора Васильевича на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 27 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 июля 2019 года по иску государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Краснодарского края «Тимашевский дом милосердия» к Анпилову Анатолию Александровичу, Логвиненко Владимиру Владимировичу, Рогожкину Сергею Николаевичу, Дятловой Светлане Анатольевне, Серегину Виктору Васильевичу, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: министерства труда и социального развития Краснодарского края о возмещении вреда в порядке регресса, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения ответчика Серёгина В.В. и его представителя – Гарькуша О.В. (удостоверение адвоката № 5517 от 24 декабря 2017 года, ордер от 30 января 2020 года № 70), объяснения представителей государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края «Тимашевский дом милосердия» – Голубничего М.А. (доверенность от 29 января 2020 года), Губской Т.Ф. (доверенность от 29 января 2020 года), суд,

установил:

ГБУ СО КК «Тимашевский Дом милосердия» обратилось в суд с исковым заявлением к Анпилову А.А., Логвиненко В.В., Рогожкину С.Н., Дятловой С.А., Серёгину В.В. о возмещении вреда в порядке регресса.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от          27 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 июля 2019 года, исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с данными судебными актами, Серёгин В.В. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе ответчик указывает, что судами первой и апелляционной инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. Кроме того, ответчиком, при подаче кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле дали пояснения.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица, участвующего в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу, об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

В Четвертый кассационный суд общей юрисдикции 16 января 2020 года по средствам факсимильной связи из Краснодарского краевого суда поступили сведения о том, что кассационная жалоба, поданная 26 сентября 2019 года директором государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края «Тимашевский дом милосердия» Дымовой Н.А. на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 27 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 июля 2019 года, находиться на рассмотрении в Президиуме Краснодарского краевого суда. Судьей Краснодарского краевого суда 17 октября 2019 года истребовано дело по данной жалобе.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции оставляет кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 названного Кодекса.

Частью 6 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 указанного Кодекса.

Абзацем 5 пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что если до рассмотрения вышеуказанных жалоб, представлений другим лицом, участвующим в деле, после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции поданы соответственно апелляционная, частная жалоба, представление, кассационные жалоба, представление на тот же судебный акт, то они подлежат рассмотрению судов, в производстве которого находятся ранее поданные жалоба, представление, по правилам, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.

Так как кассационная жалоба государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края «Тимашевский дом милосердия» на вышеназванные судебные акты поступила в Краснодарский краевой суд 26 сентября 2019 года до рассмотрения кассационной жалобы Серёгина В.В., то кассационная жалоба Серёгина В.В. подлежит рассмотрению одновременно с ранее поданной жалобой государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края «Тимашевский дом милосердия» по правилам, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.

На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Серёгина Виктора Васильевича на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 27 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 июля 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Материалы дела направить в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий                                   А.С. Харитонов

Судьи                                          О.В. Жогин

                                             Е.В. Федина