Решение по делу № 2-3078/2020 от 18.05.2020

Дело №

УИД 63RS0045-01-2020-003292-04

Определение

25 августа 2020 года Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3078/2020 по иску Ушаковой Любовь Викторовны, Ворониной Татьяны Анатольевны, Гильмидиновой Гельфидан Шайдулловны, Малековой Татьяны Николаевны, Ковалевой Людмилы Николаевны, Рузанова Юрия Ивановича, Кузьминой Лидии Борисовны к Маринину Николаю Васильевичу об оспаривании решения общего собрания собственников,

Установил:

Истцы, Ушакова Л.В., Воронина Т.А., Гильмидинова Г.Ш., Малекова Т.Н., Ковалева Л.Н., Рузанов Ю.И., Кузьмина Л.Б., обратились в суд к Маринину Н.В. с исковым заявлением, в котором просили признать недействительным решение общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в очно-заочной форме голосования, оформленного протоколом № от 18.02.2020 года.

До судебного заседания от истцов Ушаковой Л.В., Ворониной Т.А., Гильмидиновой Г.Ш., Малековой Т.Н., Ковалевой Л.Н., Рузанова Ю.И., Кузьминой Л.Б., по доверенности Е.Д. Деревянко, проступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как спор разрешен мирным путем.

Ответчик Маринин Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Государственная жилищная инспекция по Самарской области в суд представителя не направил, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Третье лицо ООО «Надежсервис» в суд представителя не направил, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Третье лицо ООО УК «ПЖРТ № 11 в суд представителя не направил, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Третье лицо Департамент управления имуществом городского округа Самара в суд представителя не направил, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу последствия отказа от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что Ушакова Л.В., Воронина Т.А., Гильмидинова Г.Ш., Малекова Т.Н., Ковалева Л.Н., Рузанов Ю.И., Кузьмина Л.Б. отказываются от исковых требований к Маринину Н.В. об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, добровольно, последствия принятия судом отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истцов Ушаковой Л.В., Ворониной Т.А., Гильмидиновой Г.Ш., Малековой Т.Н., Ковалевой Л.Н., Рузанова Ю.И., Кузьминой Л.Б. к Маринину Н.В. об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, в связи с чем, прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    РџСЂРёРЅСЏС‚СЊ отказ Ушаковой Любовь Викторовны, Р’РѕСЂРѕРЅРёРЅРѕР№ Татьяны Анатольевны, Гильмидиновой Гельфидан Шайдулловны, Малековой Татьяны Николаевны, Ковалевой Людмилы Николаевны, Рузанова Юрия Ивановича, РљСѓР·СЊРјРёРЅРѕР№ Лидии Борисовны РѕС‚ РёСЃРєР° Рє Маринину Николаю Васильевичу РѕР± оспаривании решения общего собрания собственников.

    РџСЂРѕРёР·РІРѕРґСЃС‚РІРѕ РїРѕ гражданскому делу в„– прекратить, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом истцов РѕС‚ РёСЃРєР°.

    Р Р°Р·СЉСЏСЃРЅРёС‚СЊ истцвм, что повторное обращение РІ СЃСѓРґ РїРѕ СЃРїРѕСЂСѓ между теми же сторонами, Рѕ том же предмете Рё РїРѕ тем же основаниям РЅРµ допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий:         РїРѕРґРїРёСЃСЊ Бобылева Р•.Р’.