Решение по делу № 2-676/2024 от 27.03.2024

УИД: 03RS0009-01-2024-000947-35Дело № 2-676/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2024 года г. Белебей, Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     Ахметгалина Х.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Салмину Е.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что 02.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения водителем Салминым Е.Н. Правил дорожного движения РФ, управлявшим транспортным средством ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ТТТ № 7012596705 в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в счет возмещения вреда в размере 500 000 руб.

Учитывая, что страховой случай наступил 02.12.2022 в период использования транспортного средства ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак № не предусмотренного договором страхования, полагает, что у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 500 000 руб. в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 500 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 8 200 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Салмин Е.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ранее в ходе предварительного судебного заседания от 21.05.2024 представитель ответчика Варенцова Л.В. пояснила, что исковые требования ее доверитель не признает. Факт ДТП действительно имело место быть, однако, по уголовному делу по данному факту в качестве обвиняемого была привлечена Гурова С.Р., на данный момент рассматривается уголовное дело в отношении Гуровой С.Р. У Салмина Е.Н. гражданская ответственность была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО № ТТТ 7021364873, по которому он как собственник транспортного средства является страхователем и допущенным к управлению транспортным средством.

Третьи лица Фролов Е.Д., действующий в интересах своего несовершеннолетнего сына Фролова А.Е., Гурова С.Р., Гуров Е.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Из приведенного положения в системной взаимосвязи с абзацем четвертым статьи 1 названного Федерального закона, раскрывающим понятие "владелец транспортного средства", следует, что все владельцы, в том числе управляющие транспортным средством на основании доверенности на право управления транспортным средством, относятся к лицам, риск ответственности которых является застрахованным по договору обязательного страхования.

Исходя из положений п. 7 и п. 7.1 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В силу п. 1.6 Положение Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Судом установлено, из материалов дела следует, что 02.12.2022 около 05.32 часов на пресечении улиц Красная – Войкова г. Белебей Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак № под управлением Гуровой С.Р., с автомобилем марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, под управлением Салмина Е.Н., которые проезжали на желтый сигнал светофора.

В результате ДТП пассажир автомобиля марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, ФИО12. получила телесные повреждения, от которых скончалась.

08.02.2023 Фролов Е.Д. в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО7 обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения.

Платежными поручениями № 209653, 209657 от 27.02.2023 истец выплатил страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты>.

Обосновывая свои исковые требования, истец ссылается на то, что гражданская ответственность водителя автомобиля «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ТТТ 7012596705, страховой случай наступил при использовании Салминым Е.Н. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Согласно договору страхования ТТТ 7012596705, страхование распространяется на страховые случае, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования, а именно с 11.02.2022 по 10.08.2022, страхователем транспортного средства значится ФИО4

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что владельцем транспортного средства ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер № с 26.07.2022 значится Салмин Е.Н.

По данным органом ГИБДД по запросу суда установлено, что Салмин Е.Н. приобрел право собственности на транспортное средство по договору купли-продажи от 26.07.2022.

Ответчиком суду представлен страховой полис ТТТ № 7021364873 от 26.07.2022, согласно которому со СПАО «Ингосстрах» у Салмина Е.Н. заключен договор обязательного страхования № CL215568319, страхование по данному полису распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 26.07.2022 по 25.07.2023.

Путем сопоставления информации, содержащейся в полисе ОСАГО с информацией, содержащейся в единой автоматизированной информационной системе РСА, установлено, что на дату ДТП – 02.12.2022, данный страховой полис был активен.

Запросы суда в адрес истца о предоставлении сведений по указанному договору обязательного страхования оставлены без ответа.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании было установлено, что страховой случай наступил в период действия страхового полиса, гражданская ответственность Салмина Е.Н. была застрахована в установленном законом порядке, то оснований для взыскания выплаченного страхового возмещения в порядке регресса не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных положений истцом доказательств обратного не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) к Салмину Е.Н. (паспорт серии № №) о взыскании ущерба в порядке регресса отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий:                                                                         Х.Ю. Ахметгалин

Мотивированное решение составлено и подписано 12.07.2024.