Решение по делу № 2-340/2021 от 21.06.2021

Дело (УИД) 21RS0019-01-2021-000453-04

Производство № 2-340/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Леонтьеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») через своего представителя Поспелову Н.В., действующую по доверенности №-Ч от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ответчику Леонтьеву В.В., которым просит взыскать в пользу ООО «Экспресс-Кредит» с Леонтьева В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 261 146,45 руб., из которых: сумма основного долга - 78 283,68 руб., проценты - 182 862,77 руб.; также судебные расходы в виде судебных издержек 10 000 руб. и в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 5 811,46 руб.

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Леонтьевым В.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта выдана должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации, в соответствии с условиями активация карты происходит путем обращения в отделение банка, либо по телефону горячей линии банка заемщиком. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты №. Также в соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу ООО «Экспроесс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ В целях взыскания указанное задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, просив о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца в суде и удовлетворить иск по изложенным в заявлении основаниям, выразив также свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки ответчика.

Ответчик Леонтьев В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился и не сообщил о причинах своей неявки на судебное заседание по делу.

Суд в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.55 ГК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом в силу ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из представленных суду доказательств, между истцом ПАО НБ «Траст» и ответчиком Леонтьевым В.В. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на неотложные нужды путем оформления ответчиком Леонтьевым В.В. заявления с просьбой заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть текущий счет (п.1.1); договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты (п.1.2); кредитного договора, в рамках которого будет предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды (п.1.3); договора организации страхования клиента (п.1.4), а также заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды в соответствии с тарифами ТБ «Траст» (ОАО) по продукту «20-15-10» и с тарифным планом «MasterCard Unembossed». Факт получения ответчиком Леонтьевым В.В. карты и ПИН-кода подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 21 762,77 руб., срок пользования кредитом 15 мес., процентная ставка по кредиту 64,90%, сумма первого платежа 2 154,94 руб., также в соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Ответчиком Леонтьевым В.В. не оспаривается, что банк исполнил свое обязательство по выдаче ему кредита.

Также из материалов дела усматривается, что ответчик Леонтьев В.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнял. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ответчиком Леонтьевым В.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 261 146,45 руб., из которых: сумма основного долга - 78 283,68 руб., проценты - 182 862,77 руб.

В силу ч.ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ при подписании анкеты на получение кредита на неотложные нужды ответчик Леонтьев В.В. был ознакомлен и согласился со всеми условиями кредитования, в том числе с совершением банком уступки права (требования), что подтверждается его подписью в анкете.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ», именуемый в дальнейшем «цедент», и ООО «Экспресс-Кредит», именуемое в дальнейшем «цессионарий», был заключен договор уступки прав требований за №-УПТ, в соответствии с которым цедент обязался передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования, согласно приложений №. Указанным договором были переданы истцу права требования, в том числе, и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком Леонтьевым В.В.

При таких обстоятельствах установлено, что истцу ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования с ответчика Леонтьева В.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Леонтьев В.В. в своем отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

При проверки доводов ответчика о пропуске срока исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ранее между ПАО НБ «Траст» и ответчиком Леонтьевым В.В., и согласно графику платежей последний платеж должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно представленному истцом расчету задолженности ответчиком последний платеж фактически был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчиком Леонтьевым В.В. погашение кредита не осуществлялось. Таким образом, по мнению суда, право требования об исполнении обязательства по кредитному договору возникло у банка с ДД.ММ.ГГГГ, а срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности исходя из произведенного ответчиком последнего платежа от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Действительно, в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела усматривается, с данным исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии согласно штемпелю почтовой организации ДД.ММ.ГГГГ Ранее с требованием о взыскании задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю почтовой организации), судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем определением мирового судьи судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика Леонтьева В.В. был отменен.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что в силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, суд считает, что истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики за вынесением судебного приказа, как и с настоящим иском уже за пределами срока исковой давности, и приходит к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ранее между ПАО НБ «Траст» и Леонтьевым В.В., был пропущен, в связи с чем считает в удовлетворении иска необходимо отказать в полном объеме.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом ООО «Экспресс-Кредит» суду не было представлено и о восстановлении срока для обращения в суд не ходатайствует.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска требование ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ответчика Леонтьева В.В. расходов в виде оплаты услуг представителя и в виде уплаченной при подаче иска госпошлины удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Леонтьеву В.В. о взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 261 146,45 руб., из которых: сумма основного долга - 78 283,68 руб., проценты - 182 862,77 руб.; также судебные расходы в виде судебных издержек 10 000 руб. и уплаченной государственной пошлины в размере 5 811,46 руб., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                      В.П.Павлов