Решение по делу № 2-655/2018 от 14.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-655/2018 по иску АО КБ «Пойдём!» к Горбуновой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по банковской карте,-

у с т а н о в и л :

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Горбуновой Л.В. о взыскании задолженности по банковской карте в размере 86 579 руб. 86 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 70 831 руб. 00 коп., суммы процентов по основному долгу в размере 12 947 руб. 18 коп., суммы процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 1 674 руб. 86 коп., суммы пени в размере 1 126 руб. 82 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 2 797 руб. 40 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и Горбуновой Л.В. был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ лимитом кредита 100 000 руб. 00 коп., ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на 05.03.2018 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 86 579 руб. 86 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика 86 579 руб. 86 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 70 831 руб. 00 коп., суммы процентов по основному долгу в размере 12 947 руб. 18 коп., суммы процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 1 674 руб. 86 коп., суммы пени в размере 1 126 руб. 82 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 2 797 руб. 40 коп.

            Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в суд не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

    Ответчик Горбунова Л.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют приобщенный к материалам дела конверт, об уважительных причинах неявки не сообщала, заявления о признании исковых требований не представляла.

    Извещение о явке в суд направлялось судом по месту регистрации ответчика. Согласно сообщению Отдела УФМС России по Московской области в Павлово-Посадском районе, ответчик до настоящего времени зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

    Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

    Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования АО КБ «Пойдём!» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

              Из материалов дела установлено, что Горбунова Л.В. в соответствии с договором кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ получила в АО КБ «Пойдём!» кредитную карту с лимитом задолженности 100 000 руб. 00 коп., обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, в связи с чем по состоянию на 05.03.2018 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 86 579 руб. 86 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 70 831 руб. 00 коп., суммы процентов по основному долгу в размере 12 947 руб. 18 коп., суммы процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 1 674 руб. 86 коп., суммы пени в размере 1 126 руб. 82 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 2 797 руб. 40 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, с Горбуновой Л.В. должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 86 579 руб. 86 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 70 831 руб. 00 коп., суммы процентов по основному долгу в размере 12 947 руб. 18 коп., суммы процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 1 674 руб. 86 коп., суммы пени в размере 1 126 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 2 797 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО КБ «Пойдём!» удовлетворить:

Взыскать с Горбуновой Людмилы Васильевны в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 579 руб. 86 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 70 831 руб. 00 коп., суммы процентов по основному долгу в размере 12 947 руб. 18 коп., суммы процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 1 674 руб. 86 коп., суммы пени в размере 1 126 руб. 82 коп., а также взыскать с нее судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 797 руб. 40 коп., а всего взыскать с него 89 377 (восемьдесят девять тысяч триста семьдесят семь) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                                                                       С.У. Ванеев