Решение по делу № 1-532/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-532/19. (11701930001003362).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>. 5 апреля 2019 года.

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Кызыл-оол В.Т.,

с участием: защитника – адвоката ФИО3,

подозреваемого Тюлюш

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД РФ по <адрес>-оол М.М. о прекращении уголовного дела с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Тюлюш, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению Тюлюш органами предварительного следствия подозревается в незаконном приобретении и хранении без цели наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Тюлюш в <адрес> возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. С этой целью Тюлюш пришел на поле в 1,5 километрах в северном направлении от <адрес>, где в с 14 часов 20 минут по 15 часов 20 минут того же дня известным ему способом приобрел наркотическое средство гашиш в значительном размере массой на момент первоначального исследования 3,98 гр. Указанное наркотическое средство Тюлюш упаковал в полимерный пакет, положил в правый сапог и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. В тот же день около 16 часов 25 минут возле <адрес> был задержан им доставлен в помещение дежурной части УМВД РФ по <адрес> по адресу <адрес> где в ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут того же дня у Тюлюш в правом сапоге обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш в значительном размере массой на момент первоначального исследования 3,98 грамма.

В суд поступило ходатайство следователя СУ УМВД РФ по г. Кызылу ФИО13 о прекращении уголовного дела с назначением мер уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в отношении Тюлюш. В обоснование ходатайства следователем указано, что в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, Тюлюш ранее не судим, имеется ходатайство от подозреваемого о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил вину путем оказания материальной помощи ГБУ РТ «Республиканский Дом ребенка».

ДД.ММ.ГГГГ от подозреваемого Тюлюш поступило заявление о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям ст. 25.1 УПК РФ.

Таким образом, орган дознания, изучив собранные по уголовному делу доказательства, обстоятельства характеризующие личность подозреваемого, то что Тюлюш вину признал, в содеянном раскаялся, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, считают, что исправление подозреваемого может быть достигнуто без применения наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ и необходимо прекратить в отношении последнего уголовное дело по основаниям ст.25.1 УПК РФ с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Тюлюш поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом, пояснил, что вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания активно способствовал расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред путем оказания материальной помощи Республиканскому Дому ребенка, там же бесплатно занимается ремонтом и благоустройством здания, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, ему понятно.

Защитник полностью поддержал ходатайство и просил назначить судебный штраф, т.к. имеются все предусмотренные законом основания.

Прокурор и следователь будучи извещенными не явились на судебное заседание, в связи с чем материалы рассматриваются без их участия.

Согласно ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что выдвинутое в отношении Тюлюш подозрение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание то, что Тюлюш впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный вред загладил путем активного способствования расследованию преступления, а также оказания материальной помощи ГБУ РТ «Республиканский дом ребенка», признанием вины и раскаянием, не судим, также ему разъяснены последствия заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, подозреваемому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием и он просит о прекращении дела и назначения судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Тюлюш и назначить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, требований ст. 104.5 УК РФ и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, подсудимый является трудоспособным лицом, получает заработную плату, ограничений к труду не имеет.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению после уплаты штрафа, судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД РФ по г. Кызылу ФИО13 удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Тюлюш, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить Тюлюш меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей.

Тюлюш необходимо оплатить назначенную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей в месячный срок после вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления: УФК РФ по <адрес> (УФССП России по <адрес>) Отделение: НБ <адрес> ИНН/КПП 1701037522/170101001 р/сч 40№, л/сч. 04121 785110, КБК 322 116 21010016000 140, БИК 049304001.

Тюлюшу М.Б-С. необходимо представить квитанцию об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по адресу: <адрес>.

Разъяснить Тюлюшу М.Б-С., что в случае неуплаты судебного штрафа в месячный срок после вступления постановления в законную силу, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства – указанные в квитанции № на л.д. 24 – уничтожить после получения сведений об уплате судебного штрафа.

Судебные издержки по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Кызылский городской суд.

Судья: В.Т. Кызыл-оол