Дело № 10-18/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 апреля 2018 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бикмаева Р.Я.
с участием прокурора Касаткиной Л. Р.
адвоката Исмагилова Р. Г.
осужденного Семенова А. А.
потерпевшего Потерпевший №1, его представителя Богдановой И. Н.
при секретаре Хабибуллиной Г. А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе потерпевшего Потерпевший №1 на приговор мирового судьи судебного участка №9 по городу Стерлитамак от 9 февраля 2018 года, которым
Семенов А.А., <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Выслушав потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя, поддержавших апелляционную жалобу, осужденного Семенова А. А., его защитника Исмагилова Р. Г. и прокурора Касаткиной Л. Р., возражавших в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
приговором мирового судьи судебного участка №9 по городу Стерлитамак от 9 февраля 2018 года Семенов А. А. осужден по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. В пользу Потерпевший №1 взыскана с Семенова А. А. в счет компенсации морального вреда 33 000 рублей.
В судебном заседании Семенов А. А. вину признал.
Приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу.
В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший №1 просит изменить приговор мирового судьи и удовлетворить его исковые требования. Указывает, что определенный судом размер компенсации морального вреда в сумме 33 000 рублей является очень малым, так как он перенес физические и нравственные страдания, до настоящего времени продолжает лечение.
Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель в судебном заседании поддержали апелляционную жалобу и просят суд увеличить размер компенсации морального вреда до 500000 рублей.
В судебном заседании осужденный Семенов А. А. и его адвокат Исмагилов Р. Г. просят в удовлетворении апелляционной жалобы потерпевшего отказать в полном объеме. Государственный обвинитель в судебном заседании возражает против доводов апелляционной жалобы и просит оставить приговор мирового судьи без изменения, так как считают его законным и справедливым.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны по доводам апелляционной жалобы, считает, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора суда в части гражданского иска, не допущено.
При назначении Семенову А. А. наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие его личность и обстоятельства, смягчающие наказание. Суд взыскал в пользу Потерпевший №1 с осужденного Семенова А. А. в счет компенсации морального вреда 33 000 рублей. Приговор последним не обжалован.
При удовлетворении требования потерпевшего о компенсации морального вреда суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. 151, 1101 ГК РФ, при этом учел материальное и семейное положение подсудимого и потерпевшего, а также добровольное частичное возмещение морального вреда в досудебном порядке Семеновым А. А.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным, справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-процессуального и гражданского законодательства. Потерпевший пояснил, что на данный момент у него нет документов, подтверждающих расходы на его лечение, так как он проходит только консультации и ему назначено проведение медико-социальной экспертизы на 17 апреля 2018 года. Оснований для дальнейшего увеличения размера компенсации морального вреда в пользу потерпевшего, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
приговор мирового судьи судебного участка №9 по городу Стерлитамак от 9 февраля 2018 года в отношении осужденного Семенова А.А. в части гражданского иска оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший №1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 1 года с момента его провозглашения.
Председательствующий Р. Я. Бикмаев