Решение по делу № 2-997/2019 от 01.08.2019

дело № 2-997/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                                                        22 августа 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.

при секретаре -                               Авериной У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Фоминой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № № на сумму ФИО8 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 365 % годовых. В установленный срок займ и проценты за пользование денежными средствами ответчицей не возвращен. В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО2 сумму основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, всего ФИО7 рублей и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2.449,87 рублей.

Истец ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель истца Демидова Е.Г., действующая на основании доверенности, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    Ответчик Фомина Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, суду пояснила, что готова возместить задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2.449,87 рублей.

До принятия признания иска судом были разъяснены последствия принятия иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиком иска.

ФИО2 заявила, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей ясны и понятны.

Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. С ответчика в пользу истца, надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2.449,87 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Фоминой ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в сумме 2.449 рублей 87 копеек, всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья                                                            Э.В. Пахатинский