Решение по делу № 33-2345/2017 от 08.12.2017

Судья Митькова М.В.     дело № 33-2345/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола     26 декабря 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Ваулина А.А., Юровой О.В.,

при секретаре Артизанове А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Малова А.В. на решение
Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 октября 2017 года, которым постановлено:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Малова А.В. сумму задолженности в размере 832952 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11529 руб. 52 коп.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл
Юровой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ПАО «Татфондбанк» или Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Малову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 832952 руб. 38 коп., из которых
749949 руб. 01 коп. – просроченная задолженность, 58751 руб. 57 коп. – задолженность по процентам, 12451 руб. 80 коп. – задолженность по процентам по просроченной задолженности, 11800 руб. – плата за пропуск минимального платежа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11529 руб. 52 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что
26 декабря 2013 года Малов А.В. обратился в ПАО «Татфондбанк» с анкетой-заявкой на получение кредитной карты. Рассмотрев данную заявку Банк одобрил ее и предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 750000 руб. под 18,99% годовых с минимальным платежом по кредиту – 5% от ссудной задолженности. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, передав кредитную карту с зачислением денежных средств на счет заемщика. Малов А.В., в свою очередь, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Малов А.В. просит изменить решение суда, отказав в удовлетворении исковых требований в части взыскания платы за пропуск минимального платежа в сумме 11500 руб., задолженности по процентам по просроченной задолженности в сумме 12451 руб. 80 коп., задолженности по процентам в сумме 58751 руб. 57 коп.

В жалобе указал, что поскольку срок действия кредитной карты истек
06 февраля 2017 года, то начисления Банком платы за пропуск минимального платежа, процентов по просроченной задолженности и процентов на сумму кредита начиная с 06 февраля 2017 года являются незаконными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 26 декабря 2013 года
ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (прежнее наименование Банка) на основании анкеты-заявки на получение кредитной карты заключило с Маловым А.В. кредитный договор, предоставило ему кредитную банковскую карту <...> с разрешенным лимитом кредита 750000 руб. под 18,99% годовых и открыло банковский счет <№>, что подтверждается распиской Малова А.В. от 26 декабря 2013 года и им не оспаривалось.

Предоставленными Банком денежными средствами Малов А.В. воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, ответчик взятые на себя обязательства должным образом не исполнял, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 16 августа 2017 года составляет 832952 руб. 38 коп., из которых 749949 руб. 01 коп. – просроченная задолженность, 58751 руб.
57 коп. – задолженность по процентам, 12451 руб. 80 коп. – задолженность по процентам по просроченной задолженности, 11800 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Приказом Банка России от 03 марта 2017 года у ПАО «Татфондбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 года
ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Установив неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, проверив расчет истца и признав его верным, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции в соответствии с вышеуказанными нормами права обоснованно взыскал с Малова А.В. задолженность по кредитной карте в сумме 832952 руб. 38 коп.

Вопреки доводам жалобы доказательств истечения срока действия кредитной карты именно 06 февраля 2017 года, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Согласно пункту 8.1 Правил выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк» договор заключается на срок действия карты, увеличенный на 45 календарных дней. Договор действует до даты прекращения срока его действия, либо до даты прекращения договора в связи с досрочным расторжением договора на основании письменного заявления клиента или Банка. Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета.

Клиент может отказаться от продления карты, путем подачи соответствующего заявления не позднее последнего рабочего дня месяца, предшествующего последнему месяцу срока действия карты. При продлении карты договор автоматически продлевается на срок действия новой карты на условиях, указанных в Условиях, действующих на момент продления (пункты 8.2, 8.3 вышеуказанных Правил).

Из расчета полной стоимости кредита по кредитной карте, подписанного Маловым А.В., следует, что дата начала кредитования
01 января 2014 года, срок действия карты 12 месяцев, то есть до 01 января 2015 года.

Вместе с тем, согласно выписке из лицевого счета на протяжении
2016 года и февраля 2017 года Малов А.В. пользовался кредитной картой, производил платежи и пополнение счета, что свидетельствует о продлении срока действия кредитной карты и соответственно кредитного договора.

Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии обращений ответчика с заявлением об отказе от использования карты, о ее блокировке, прекращении ее действия, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Малова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий                     А.Е.Соснин

Судьи                                 А.А.Ваулин

                                    О.В.Юрова