Решение по делу № 2-486/2019 от 15.01.2019

Дело №2-486/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2019 года                                                                      г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

при секретаре Хаустовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко <данные изъяты> к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в <адрес> об обязании произвести перерасчёт размера досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко А.А. обратился в суд с настоящим иском и просит обязать ГУ УПФР в <адрес> произвести перерасчет пенсии с учетом справок о заработанной плате №№,№,№ от 12.03.2018 года, №№,№ от 23.08.2016 года за период с 02.02.1983 года по 27.10.1994 года, назначенной ему с 25.05.2018 года.

Истец Шевченко А.А. в судебные заседания, назначенные на 19.02.2019 года и 28.02.2019 года, не явился, извещен о месте и времени судебных заседаний надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ГУ УПФР в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из имеющихся в материалах дела протоколов судебного заседания от 19.02.2019 года (л.д. 55) и 28.02.2019 года (л.д. 61) следует, что истец не явился в судебные заседания, назначенные на соответствующие даты, о времени и месте проведения судебных заседаний, извещен надлежащим образом. В материалах дела не содержится заявления истца с просьбой дело слушать в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению заявителя в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шевченко <данные изъяты> к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в <адрес> об обязании произвести перерасчёт размера досрочной страховой пенсии по старости - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:                  Ю.П. Роговая