Решение по делу № 1-159/2022 от 04.07.2022

дело № 1-159/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай    14 июля 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

подсудимого Ягудина А.А., защитника, адвоката Сафиуллина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ягудина АА, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Октябрьского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 2 дня. Срок УДО истек;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 по г.Сибай РБ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.175 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательный сроком 1 год, испытательный срок не истек,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 14 час 00 минут Ягудин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате №, расположенном в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, с полки дивана тайно похитил мультитестер (мультиметр) марки «Ресанта», модель «DT 9208А», стоимостью 1 113 рублей 41 копейка, перфоратор марки «Вихрь» модель «П-800К», стоимостью 5 204 рубля 96 копеек, набор отверток «Stayer master» с насадками в пластиковом кейсе, стоимостью составляет 348 рублей 28 копеек, отвертку фигурную (крестовую) марки «Вихрь» модели «РН2» 100 мм, стоимостью 64 рубля 24 копейки, отвертку фигурную марки «Вихрь» 125 мм, стоимостью 85 рублей 65 копеек, отвертку фигурную (крестовую) марки «Вихрь» модели «РН2» 150 мм, стоимостью 77 рублей 23 копейки, отвертку плоскую марки «Вихрь» модели «SL5» 100 мм, стоимостью 55 рублей 46 копеек, отвертку плоскую марки «Вихрь» модели «SL5» 100 мм, стоимостью 55 рублей 46 копеек, отвертку плоскую марки «Вихрь» 150 мм, стоимостью 72 рубля 91 копейка, плоскогубцы марки «Вихрь», 200 мм, стоимостью 287 рублей 15 копеек, плоскогубцы марки «Stayer», модели «С55» 120 мм, стоимостью 197 рублей 80 копеек, кусачки (бокорез), марки «Вихрь», 200 мм, стоимостью 268 рублей 35 копеек, разводной ключ марки «TOOLBERG», 200 мм, стоимостью 270 рублей 66 копеек, разводной ключ марки «Stayer», 250 мм, стоимостью 479 рублей 86 копеек, разводной ключ марки «Stayer», 250 мм, стоимостью 479 рублей 86 копеек, разводной ключ марки «Stayer», 300 мм, стоимостью 627 рублей 45 копеек, тканевую многофункциональную сумку-рюкзак с надписью «Disel», стоимостью 357 рублей 22 копейки, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 С похищенным Ягудин А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Ягудин А.А. причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 10 045 рублей 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут Ягудин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику в присутствие продавцов Свидетель №6, Свидетель №7 и желая их наступления, открыто похитил покупательскую корзину, стоимостью 345 рублей, в которой находились одна упаковка ребрышки свинины для запекания «Ариант» в вакуумной упаковке, объемом 2 килограмма 941 грамм, стоимостью 532 рубля 35 копеек, одна упаковка лопатки свинины «Мираторг», без костей охлажденная, в вакуумной упаковке, объемом 914 грамма, стоимостью 245 рублей 04 копейки, и одна упаковка окорока свинины «Мираторг», без костей охлажденная, в вакуумной упаковке, объемом 931 грамма, стоимостью 253 рубля 51 копейка, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг». С похищенным Ягудин А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Ягудин А.А. причинил Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1 375 рублей 90 копеек.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым Ягудиным А.А. и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Подсудимый Ягудин А.А. в судебном заседании показал, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО5 (в письменных заявлениях) выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в частности: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Ягудина АА по первому деянию суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а по второму деянию по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

При назначении наказания по каждому деянию суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства и регистрации, полное добровольное возмещение ущерба от преступлений, состояние здоровья и заболевание.

Пояснения, данные Ягудиным А.АК. о причастности к преступлениям при допросах в качестве свидетеля после возбуждения уголовных дел, суд учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства по обоим фактам (т.1 л.д.97-99, т.2 л.д.36-38).

Отягчающим наказание обстоятельством по всем деяниям суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные особо тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая совершение подсудимым по первому деянию (ч.1 ст. 158 УК РФ) преступления небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления по второму деняию (ч.1 ст. 161 УК РФ) на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Ягудина АА, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что предупреждение совершения им новых преступлений, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты назначением наказания по каждому деянию в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Ягудин А.А. не относится к лицам, указанным в ч.1 ст.73 УК РФ, к которым не может быть назначено условное осуждение.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд считает, что оснований для применения в отношении него по каждому деянию положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией преступления, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления, по настоящему делу не имеется.

При определении размера наказания по кажому деянию суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В виду наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личность Ягудина АА, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем наказание ему подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что совершенные Ягудиным А.А. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание подсудимому следует определить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В материалах уголовного дела сведений об отрицательном поведении Ягудина АА, в период испытательного срока, свидетельствующих о необходимости отмены условного осуждения, не имеется. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ягудина АА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

– по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений Ягудину АА назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год 6 месяцев.

Обязать Ягудина АА в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную Ягудину А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон марки «Fly Ezzy7»- оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- CD-R диск- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись                    Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-159/2022 Сибайского городского суда РБ.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2022-001512-71