Решение по делу № 2-646/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-646/2019 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигово 20 сентября 2019 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Еналиевой С.О., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кредитного потребительского кооператива «Касса семейного кредита» к Александровой И. Г., Александрову Е. И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, суммы членских взносов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Касса семейного кредита» (далее - КПК «Касса семейного кредита», кооператив) обратился в суд с иском к Александровой И.Г., Александрову Е.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от <дата> в размере <.....>, в том числе: суммы невозвращенного займа – <.....>; суммы неуплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 12% годовых от суммы остатка займа за период с <дата> – <.....>; суммы неустойки – <.....>; проценты за пользование займом в размере 12 % годовых от суммы остатка займа с <дата> по день фактического возврата суммы займа; взыскать с Александровой И.Г. сумму членских взносов на покрытие расходов кооператива – <.....>, которая складывается из суммы не уплаченных постоянных членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с <дата> – <.....>, суммы не уплаченных переменных членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с <дата> <.....>; взыскать с Александровой И.Г. членские взносы на покрытие расходов кооператива на период членства в кооперативе: с <дата>, рассчитываемую исходя из <.....> в день; сумму переменных не уплаченных переменных членских взносов на покрытие расходов кооператива с <дата>, рассчитываемую исходя из <.....> на каждые <.....> фонда финансовой помощи; взыскать с Александровой И.Г., Александрова Е.И. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса семейного кредита» в счет возмещения на оплату услуг представителя <.....>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <.....>

Требования мотивированы тем, что <дата> между КПК «Касса семейного кредита» и Александровой И.Г., имеющей членскую книжку №, заключен договор займа №, по условиям которого кооператив предоставил ответчику Александровой И.Г. сумму займа на потребительские нужды в размере <.....> на срок 24 месяца по <дата>, а ответчик Александрова И.Г. обязалась возвратить кооперативу сумму займа по истечении 24-месячного срока, а также выплачивать проценты за пользование займом в размере 12% годовых от суммы остатка займа, и ежемесячно вносить членские взносы на покрытие расходов кооператива. В качестве обеспечения возврата займа <дата> заключен договор поручительства № с Александровым Е.И., который обязался отвечать перед кооперативом солидарно за исполнение Александровой И.Г. обязательств по договору займа в том же объеме, что и заемщик. Кооператив исполнил свои обязательства по договору займа, выдав Александровой И.Г. денежные средства в размере <.....> согласно расписке от <дата>. Однако ответчик Александрова И.Г. не производила платежи, направленные в счет погашения суммы займа и процентов за пользование займом, членских взносов на покрытие расходов кооператива, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец КПК «Касса семейного кредита» явку своего представителя в судебном заседании не обеспечил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики Александровы И.Г., Е.И. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных возражений относительно заявленных требований не представили. Ранее участвуя в деле с суммой основного долга соглашались, проценты считали завышенными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона: иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму долга.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из положений пункта 1 статьи 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между КПК «Касса семейного кредита» и пайщиком Александровой И.Г., имеющей членскую книжку №, заключен договор займа №, по условиям которого кооператив предоставил ответчику Александровой И.Г. сумму займа на потребительские нужды в размере <.....> на срок 24 месяца по <дата>, а ответчик Александрова И.Г. обязалась возвратить кооперативу сумму займа по истечении 24-месячного срока, а также выплачивать проценты за пользование займом в размере 12% годовых от суммы остатка займа. Согласно уведомлению от <дата> Александрова И.Г. уведомлена о принятии в пайщики и согласилась ежемесячно вносить членские взносы на покрытие расходов кооператива.

Кооператив исполнил свои обязательства по договору займа, выдав Александровой И.Г. денежные средства в размере <.....>, что подтверждается распиской от <дата>. Однако ответчик Александрова И.Г. не производила платежи, направленные в счет погашения суммы займа и процентов за пользование займом, членских взносов на покрытие расходов кооператива, в связи с чем образовалась задолженность.

Заемные обязательства Александровой И.Г. обеспечены поручительством ответчика Александрова Е.И., что подтверждается договором поручительства от <дата> №. Из пунктов 1.1 и 1.3 договора поручительства следует, что поручитель обязуется перед кооперативом отвечать за исполнение пайщиком Александровой И.Г. всех ее обязательств, возникших из договора займа №, в частности, за погашение основного долга, процентов по займу, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением пайщиком своих обязательств по договору займа. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Из материалов дела следует, что кооператив надлежащим образом исполнил свои обязательства и по расписке от <дата> выдал Александровой И.Г. денежные средства в размере <.....>

Однако ответчик Александрова И.Г. в нарушение условий договора займа и соглашения о членском взносе ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, процентов по займу и членских взносов на покрытие расходов кооператива, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств ненадлежащего исполнения Александровой И.Г. своих обязательств по возврату займа, наличия в связи с этим задолженности по договору займа и соглашению об уплате членского взноса, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Александровой И.Г. и поручителя Александрова Е.И. в солидарном порядке задолженности по договору займа от <дата> №, процентов по займу за период с <дата>, далее исходя из 12 % годовых от остатка займа с начислением их с <дата> по день фактического возврата суммы займа; неустойки в размере <.....>

Взыскание с ответчицы Александровой И.Г. в пользу истца членских взносов КПК «Касса семейного кредита» по день фактического возврата суммы займа соответствует обязанностям пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положению о членстве в кооперативе, о чем ответчик Александрова И.Г. уведомлена при принятии в члены кооператива. Пунктом 4 Уведомления предусмотрено, что размер членского взноса, подлежащего внесению, устанавливается в сумме <.....> в день, и рассчитывается исходя из следующих показателей: постоянная величина членского взноса равна <.....> в день; переменная величина членского взноса равна <.....> на каждые <.....> Фонда финансовой взаимопомощи, находящейся в пользовании пайщика. В соответствии с п. 5 Уведомления членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с членством в кооперативе.

Согласно ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщик по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка.

Ответчик Александрова И.Г. является членом кооператива, что свидетельствует об обязанностях по уплате членских взносов на покрытие расходов кооператива на протяжении всего периода членства.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам ст. 55, 56, 57 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, общая сумма долга Александровой И.Г. составила <.....>, из которых <.....> – сумма основного долга, <.....> - проценты за пользование займом за период с <дата>, <.....> – неустойка.

Задолженность Александровой И.Г. по уплате членских взносов на покрытие расходов кооператива по состоянию на <дата> составляет <.....>, из которых <.....> сумма не уплаченных постоянных членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с <дата>; <.....> сумма не уплаченных переменных членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с <дата>

Доказательств иной суммы долга либо альтернативного расчета ответчиками не представлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, а именно то, что период просрочки исполнения обязательств, допущенный ответчиками действительно наступил, исходя из даты первой просрочки, соотношение суммы основного долга по договору и размера договорной неустойки, ее компенсационный характер, приходит к выводу о соразмерности предъявленных к взысканию штрафных санкций (неустойки) в заявленном размере последствиям нарушения обязательства.

Установив неисполнение ответчиками взятых на себя обязательств, проверив расчет истца и признав его верным, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа № от <дата>, неустойки, судебных расходов; с Александровой И.Г. задолженности по уплате членских взносов на покрытие расходов кооператива.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

Согласно договору на оказание услуг по взысканию задолженности по неисполненным обязательствам пайщиков КПК «Касса семейного кредита» от <дата>, заключенному между истцом и ИП Р.Т.П. сумма вознаграждения за принятие комплекса мер по взысканию задолженности по договору займа с каждого должника варьируется и при сумме исковых требований от <.....> составляет <.....> Принятые по акту № о <дата> работы по составлению искового заявления по взысканию задолженности с Александровой И.Г. оплачены в размере <.....>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Исследовав представленные истцом доказательства в подтверждение понесенных расходов, принимая во внимание объем фактически оказанных истцу юридических услуг, то обстоятельство, что рассматриваемый спор особой сложности не представляет, суд приходит к выводу о том, что требованиям разумности соответствует размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя в размере <.....>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Александровой И. Г., Александрова Е. И. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса семейного кредита» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 106832 руб. 32 коп., из которых 100000 руб. 00 коп. сумма невозвращенного займа, 6838 руб.32 коп. проценты за пользование займом за период с <дата>; неустойка – 5 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Александровой И. Г., Александрова Е. И. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса семейного кредита» проценты за пользование займом в размере 12% годовых от суммы остатка займа с <дата> по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Александровой И. Г. в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса семейного кредита» сумму членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 16198 руб. 92 коп., из которых 2522 руб. 02 коп. сумма не уплаченных постоянных членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с <дата>; 13676 руб. 72 коп. сумма не уплаченных переменных членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с <дата>.

Взыскать с Александровой И. Г. в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса семейного кредита» членские взносы на покрытие расходов кооператива на период членства в кооперативе с <дата>, рассчитываемую исходя из 36 руб. 16 коп. в день; сумму переменных не уплаченных переменных членских взносов на покрытие расходов кооператива с <дата>, рассчитываемую исходя из 0 руб. 7 коп. на каждые 100 руб. фонда финансовой помощи.

Взыскать с Александровой И. Г., Александрова Е. И. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса семейного кредита» в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 1500 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3761 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2019 года.