Решение по делу № 2-2542/2017 от 28.07.2017

по делу ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Батлаевой Б.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базарова Александра Ивановича к Управлению федерального казначейства по Республике Бурятия, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Базаров А.И. просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 000руб и расходы на оплату услуг защитника по уголовному делу в сумме 250 000руб, причиненных в результате незаконного уголовного преследования.

В обосновании компенсации морального вреда указано, что с ДД.ММ.ГГГГ Базаров А.И. на глазах у родственников и соседей, жителей ..., неоднократно вывозился для производства следственных действий. Поскольку Базаров вырос в ..., то неоднократные его выводы из дома родителей с браслетом и в наручниках сотрудниками в форме на специализированной машины сильно травмировали Базарова, он сильно стеснялся, переживал за отношение соседей по улусу к нему и его семье, волновался из-за этого. Кроме того, Базарова травмировало недоверие со стороны сотрудников органов внутренних дел, которым изначально была представлена видеозапись из о наличии у Базарова алиби. Постоянные вызовы и убеждения следователя Бураевой К.П., что «вина Базарова будет доказана» обижали невиновного и ни в чем не повинного Базарова, заставляли волноваться и переживать, что он, будучи полностью невиновным, официально обвинен в совершении особо тяжкого преступления и к нему применены меры пресечения.

Определением суда прекращено дело в части требований взыскания материального вреда (судебных расходов на оплату услуг защитника по уголовному делу).

Определениями суда привлечены в качестве соответчика Минфин Российской Федерации, в качестве третьего лица привлечены Прокуратура Республики Бурятия, должностные лица Кутузова И.В. и Бураева К.П.

Истец Базаров А.И. просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель Управления федерального казначейства по Республике Бурятия и Министерства финансов РФ по доверенности Тайбинова А.А. исковые требования не признала и суду пояснила, что истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между уголовным преследованием и негативными последствиями, возникшими у истца. Считает заявленную сумму морального вреда явно завышенной. Просит учесть, что Базаров был ранее судим, а также то, что при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста при определении адреса родные истца согласились с тем, что бы он проживал в ..., тогда как место его жительства- ...

Представитель МВД по РБ по доверенности Степанов А.Ю., третьи лица Кутузова И.В. и Бураева К.П. с исковыми требованиями не согласились и суду пояснили, что истцом не представлено доказательств причинения физических и нравственных страданий, не обоснован столь высокий размер компенсации морального вреда. Действия сотрудников полиции не были признаны незаконными, доводы истца об угрозах привлечь истца к уголовной ответственности со стороны сотрудников полиции - несостоятельны, ни чем не подтверждены. Кроме того, в ходе производства предварительного следствия в отношении Базарова А.И. собранная доказательственная база указывала на то, что именно Базаров А.И. совершил преступное деяние. Так, в ходе допроса потерпевший М. опознал Базарова А.И. по фотографии как одного из нападавших.

Представитель Прокуратуры РБ по доверенности Хорошева О.Я. суду пояснила, что исковые требования о возмещении компенсации морального вреда основаны на законе. Полагает, что сумма морального вреда, заявленная истцом явно завышена и не соответствует требованиям разумности и справедливости. Просит снизить размер компенсации морального вреда.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и уголовных дел, приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статья 1100 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Бичурскому району РБ возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного , совершенного ДД.ММ.ГГГГ в улусе ... где неизвестные лица с применением насилия, используя нож, совершили разбойное нападение на М. и похитили имущество А.

ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Базаров А.И.

ДД.ММ.ГГГГ Бичурский районный суд РБ продлил срок содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Базарову А.И. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного УК РФ. В этот же день Бичурский районный суд РБ отказал в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Базарову А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу и поместил его под домашний арест по месту регистрации - у родителей в улусе ... РБ до ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление районного суда было отменено Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РБ по апелляционной жалобе защитника и направлено на новое рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ Бичурский районный суд РБ вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Базарову А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу и поместил его под домашний арест до ДД.ММ.ГГГГ сроком на 01 месяц 24 дня.

ДД.ММ.ГГГГ Бичурский районный суд РБ продлил срок содержания под домашним арестом на 02 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РБ отменила постановление Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и освободила истца Базарова А.И. из под домашнего ареста в зале суда.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО ОМВД России по РБ уголовное преследование в отношении Базарова А.И. по УК РФ прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на основании ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, поскольку факт незаконного привлечения Базарова к уголовной ответственности по ч.2 ст. 162 УК РФ и применении меры пресечения в виде заключения под стражу и в виде домашнего ареста, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Также суд руководствуется тем, что по смыслу положений п. 10 ст. 109 УПК РФ мера пресечения в виде домашнего ареста приравнена законодателем к содержанию под стражей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из положений ч.1 ст. 17 и ст. 27 Конституции Российской Федерации, согласно которым в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина, в том числе свободы передвижения и выбора места жительства и пребывания, согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, индивидуальные особенности истца, испытавшего стресс и нервное напряжение в связи обвинением в совершении преступления, которого он не совершал, категорию преступлений, в совершении которых он обвинялся (тяжкое преступление), длительность уголовного преследования, время нахождения истца под стражей и под домашним арестом, а также степень физических и нравственных страданий истца, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности и применением мер пресечения.

Суду не представлено доказательств подтверждающих довод истца об угрозах следователя Бураевой привлечь истца к уголовной ответственности. В связи с чем, данный довод истца суд не принимает.

Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда, заявленной истцом и взыскать в счет компенсации морального вреда 40000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Базарова Александра Ивановича удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Базарова Александра Ивановича компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева

7