Решение по делу № 2-3702/2021 от 10.08.2021

Гражданское дело № 2-3702/2021

УИД 18RS0002-01-2021-005623-20 публиковать

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Владимировой А.А.,

при секретаре – Тухватуллиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СБ-ГРУПП» к Вятчиной Т.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «СБ-ГРУПП» с иском к Вятчиной Т.С. о взыскании задолженности. В    обоснование требований указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Вятчиной Т.С. <дата>. заключен кредитный договор №, ко которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 141 700 руб. под 19.5% годовых, на срок 60 месяцев.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, письмами-требованиями Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Заемщик требования не исполнил.

<дата>. между ПАО «Сбербанк» и ООО «СБ-ГРУПП» был заключен договор уступки прав, в том числе по договору с Вятчиной Т.С.

Заемщик был уведомлен о состоявшейся уступке прав.

<дата> Мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска выдан судебный приказ № о взыскании с Вятчиной Т.С. в пользу ООО «СБ-ГРУПП» задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>.

Возражений по исполнению судебного приказа Вятчина Т.С. не заявляла.

<дата>. Мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска выдан судебный приказ № о взыскании с Вятчиной Т.С. в пользу ООО «СБ-ГРУПП» задолженности по кредитному договору по состоянию с <дата>. по <дата>.

Возражений по исполнению судебного приказа Вятчина Т.С. не заявляла.

<дата> Мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска выдан судебный приказ № о взыскании с Вятчиной Т.С. в пользу ООО «СБ-ГРУПП» задолженности по кредитному договору за период с <дата>. по <дата>.

Оплата задолженности по основному долгу произведена только <дата>.. Проценты за период с <дата>. по <дата>. с должника не взыскивались, сумма процентов составляет 29001,90 руб.

Просят взыскать с ответчика Вятчиной Т.С. в пользу ООО «СБ-ГРУПП» задолженности по кредитному договору № от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 135154,99 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом за период с <дата>. по 21.05.2017г. в сумме 59001,90 руб.; неустойка за несвоевременное погашение суммы основного долга за период с <дата>. по <дата>. в сумме 39358,32 руб.; неустойка за просроченные проценты, начисленные за период с <дата>. по <дата>. в сумме 36794,77 руб.

Взыскать с ответчика Вятчиной Т.С. в пользу ООО «СБ-ГРУПП» неустойку за просрочку уплаты процентов по кредитному договору № от <дата>. из расчета 13% годовых, начисляемые на сумму остатка задолженности по процентам в размере 59001,90 руб., начиная с 04.08.2021г. до дня фактического возврата суммы процентов.

Взыскать с ответчика Вятчиной Т.С. в пользу ООО «СБ-ГРУПП» расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы.

Ответчик Вятчина Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена.Представитель истца ООО «СБ-ГРУПП» Закопайло А.С.-руководитель, и представитель ответчика Вятчик А.С., действующий на основании доверенности, представили в судебном заседании мировое соглашение от <дата>. по делу № по иску ООО «СБ-ГРУПП» к Вятчиной Т.С. о взыскании задолженности, на нижеследующих условиях:

«1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу 65 000 руб. в срок согласно графика:

15 000 руб. до <дата>.; 15 000 руб. до <дата>.; 15 000 руб. до <дата>.; 15 000 руб. до <дата>.; 15 000 руб. до <дата>.».

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, в частности невозможность обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.173 ГПК РФ просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Соглашение заключено сторонами добровольно, условия утверждения мирового соглашения, а также последствия ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд, считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО «СБ-ГРУПП» Закопайло И.В.- руководителем компании, с одной стороны, и представителем ответчика Вятчиной Т.С._ Вятчиным А.С., действующим на основании доверенности, с другой стороны, по гражданскому делу № по иску ООО «СБ-ГРУПП» к Вятчиной Т.С. о взыскании задолженности, на нижеследующих условиях:

«1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу 65 000 руб. в срок согласно графика:

15 000 руб. до <дата>.; 15 000 руб. до <дата>.; 15 000 руб. до <дата>.; 15 000 руб. до <дата>.; 15 000 руб. до <дата>.».

Производство по делу по иску ООО «СБ-ГРУПП» к Вятчиной Т.С. о взыскании задолженности – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                         А.А. Владимирова