Решение от 12.11.2018 по делу № 2-879/2018 от 21.08.2018

Гр. дело № 2-879/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И. А., при секретаре Голишниковой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области гражданское дело по иску Желобякова Геннадия Викторовича к Хромовой Ольге Анатольевне об устранении препятствия в пользовании общим имуществом,

установил:

Истец Желобяков Г. В. обратился в суд с иском к Хромовой О. А. об устранении препятствия в пользовании общим имуществом, в котором просит обязать ответчика демонтировать кирпичную стену, возведённую в чердачном помещении (общее имущество многоквартирного жилого дома), расположенном в многоквартирной жилом доме, расположенным по адресу: <адрес>, собственными силами и за счёт собственных средств; демонтировать кирпичную кладку, которой заложен люк, расположенный в квартире, в т.ч. на кухне, принадлежащей Желобякову Геннадию Викторовичу, который использовался для входа в чердачное помещение (общее имущество многоквартирного жилого дома), расположенное в многоквартирном жилом доме, расположенным по адресу: <адрес>, собственными силами и за счёт собственных средств; не чинить препятствия в пользовании общим имуществом чердачным помещением многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В предварительное судебное заседание 24 октября 2018 года после объявленного перерыва, а также в судебное заседание 12 ноября 2018 года истец, его представителя не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО «Зеленоградский городской округ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании ответчик Хромова О. А. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Неявка истца в настоящее судебное заседание по причинам, суду неизвестным, то есть без уважительных причин, является повторной.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, суд считает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░ –

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ - ░. ░. ░░░░░░░