Решение по делу № 33а-3591/2019 от 17.05.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>                       №33а-3591/2019                      13 июня 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Пыжовой И.А.,

судей Рассошенко Н.П., Рудь Т.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства 13 июня 2019 года в городе Архангельске частную жалобу представителя Багана Н.Ф. Багана С.Н. на определение Новодвинского городского суда Архангельской области от 9 апреля 2019 года, которым постановлено:

«в удовлетворении заявления Багана Н.Ф. об индексации присужденных денежных сумм отказать»,

установила:

Баган Н.Ф. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Суд вынес указанное выше определение, с которым не согласился истец и в поданной частной жалобе его представитель Баган С.Н. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что установленный ст. 208 ГПК РФ механизм индексации не предусматривает возможность ее применения к денежным суммам, уже взысканным с должника в качестве индексации.

Судебная коллегия с данным выводом согласна.

Установлено, что решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 12 января 2016 года удовлетворено административное исковое заявление Багана Н.Ф. к ПАО «Росгосстрах Банк» об оспаривании бездействия, связанного с неисполнением требования, содержащегося в исполнительном документе. Признано незаконным бездействие                        ПАО «Росгосстрах Банк», связанное с неисполнением требования, содержащегося в исполнительном листе: серия ВС №, выданном 14.10.2015 мировым судьей судебного участка №1 Новодвинского судебного района Архангельской области по делу № о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Багана Н.Ф. суммы индексации взысканных судом денежных средств в размере 1697 рублей 94 копеек. Взыскано 300 рублей судебных расходов.

Определением Новодвинского городского суда Архангельской области от 22 марта 2016 года с ПАО «Росгосстрах Банк» в пользу Багана Н.Ф. взысканы судебные расходы 22000 рублей.

Определением Новодвинского городского суда Архангельской области от 26 апреля 2016 года с ПАО «Росгосстрах Банк» в пользу Багана Н.Ф. взыскана индексация присужденных денежных сумм в размере 16 рублей 14 копеек. Определение исполнено 20 мая 2016 года.

Определением Новодвинского городского суда Архангельской области от 16 сентября 2016 года с ПАО «Росгосстрах Банк» в пользу Багана Н.Ф. взыскана индексация присужденных денежных сумм в размере 37 рублей 40 копеек. Определение исполнено 3 ноября 2016 года.

Определением Новодвинского городского суда Архангельской области от 8 февраля 2017 года с ПАО «Росгосстрах Банк» в пользу Багана Н.Ф. взыскана индексация присужденных денежных сумм в размере 40 рублей. Определение исполнено 9 марта 2017 года.

Баган Н.Ф. обратился с заявлением, в котором просил взыскать индексацию на суммы взысканной вышеуказанными определениями суда индексации.

Закрепленная в ст. 208 ГПК РФ норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента принятия судебного решения до его реального исполнения, основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Право на получение компенсации за задержку выплаты сумм, взысканных по решению суда, заявитель реализовал, индексация произведена вышеуказанными определениями суда.

Доводы частной жалобы о необходимости индексации сумм, являющихся по своей природе также индексацией, хотя они и присуждены судом, основаны на неправильном понимании норм материального права, и судебной коллегией отклоняются.

В связи с вышеизложенным определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Новодвинского городского суда Архангельской области от 9 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Багана Н.Ф. Багана С.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий                            И.А. Пыжова

Судьи                                    Н.П. Рассошенко

                                     Т.Н. Рудь