Решение по делу № 12-458/2020 от 22.09.2020

Производство №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Наро-Фоминск 09 октября 2020 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

при секретаре Алиевой Ш.Э.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Полуэктова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полуэктова на постановление мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохоровой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, -

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Полуэктов был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.

В своей жалобе Полуэктов просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что 12 августа находился в больнице, в связи с чем в судебное заседание не явился. Кроме того, освидетельствование сотрудники полиции проводили, не разъяснив права ему и понятым, чек об освидетельствовании был очень плохого качества, объяснения от его имени сделаны не им, с результатами освидетельствования был не согласен.

В судебном заседании Полуэктов доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает постановление мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

Полуэктов, действительно ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 45 минут, управлял автомобилем <данные изъяты> № у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Полуэктова подтверждается оглашенными в суде протоколом об административном правонарушении в отношении последнего, с которым на момент его составления Полуэктов был согласен, указав в своих объяснениях что выпил бокал пива (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых (л.д.3); актом освидетельствования на состояние опьянения с распечаткой, которым было установлено опьянения. Полуэктов, на момент составления протокола с установлением факта опьянения, был согласен (л.д.4-5); рапортом сотрудника ДПС об обстоятельствах совершения Полуэктовым правонарушения (л.д. 6),

В суде первой инстанции инспектор ДПС Кругликов показал об обстоятельствах составления административного материала в отношении Полуэктова (л.д. 64-67);

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.

Факт совершения Полуэктовым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств исследованных мировым судьей в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Полуэктова в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, не имеется.

При назначении Полуэктову наказания суд первой инстанции обоснованно учел наличие отягчающих наказание обстоятельств и отсутствие смягчающих, в связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с назначенным Полуэктову наказанием.

Доводы Полуэктова о том, что ему и понятым не были разъяснены права, о том, что он не был согласен с результатом освидетельствования, опровергается процессуальными документами, находящимися в деле, а именно факт проведения освидетельствования подтвержден подписями понятых и Полуэктовым. Подписи правонарушителя имеются и в графе разъяснения ему прав. Факт нахождения в больнице Полуэктовым ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден соответствующими документами, а данное заявление считаю способом затягивания рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, с у д ь я

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Полуэктова Александра Юрьевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев - оставить без изменения, а жалобу Полуэктова без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копии.

Настоящее Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Е.А. Травкин