Решение от 26.09.2024 по делу № 2-1658/2024 от 06.09.2024

Дело № 2-1658/2024/40RS0017-01-2024-001844-69                                

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 26 сентября 2024 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Власовой В.С., с участием прокурора Лобастовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО11 Вероники Юрьевны и ФИО47 Анастасии Николаевны к ФИО12 Гайрату Хикматуллоевичу о компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО13 В.Ю. и ФИО14 А.Н. 6 сентября 2024 года обратились в суд к ФИО15 Г.Х. с иском о возмещении морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 26 октября 2023 года приблизительно в 17 часов 20 минут ФИО16 Г.Х., управляя автомобилем «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Гагарина в г. Малоярославце, допустил наезд на переходивших дорогу по нерегулируемому пешеходному переходов ФИО17 В.Ю. и ФИО18 А.Н. В итоге ФИО19 В.Ю. был причинен вред здоровью средней тяжести, а ФИО46 А.Н. телесные повреждения в виде кровоподтеков и ушиба. В связи с чем истцы просили взыскать с ответчика моральный вред в пользу ФИО20 А.Н. 100 000 руб., а ФИО21 В.Ю. – 300 000 руб.

Истцы - ФИО22 В.Ю. и ФИО23 А.Н., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, их представитель по ордеру – адвокат Халилова Н.С., поддержала исковые требования по основаниям изложенным в иске.

Ответчик – ФИО24 Г.Х., частично признал заявленные требования, пояснил, что готов возместить моральный вред ФИО25 А.Н. - 30 000 руб., а ФИО26 В.Ю. – 120 000 руб.

Помощник прокурора Малоярославецкого района Калужской области – Лобастова Ю.А., в своем заключении полагала, что требования истцов о взыскания морального вреда завышены и подлежат частичному удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении и материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Из смысла ст. 1100 следует, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда суд определяет с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости, материального и семейного положения сторон (ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 26 октября 2023 года приблизительно в 17 часов 20 минут ФИО34 Г.Х., управляя автомобилем «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак №, в близи дома № 4 по ул. Гагарина в г. Малоярославце Калужской области, допустил наезд на пешеходов ФИО27 В.Ю. и ФИО28 А.Н., пересекавших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Из заключения эксперта № 308/266 от 28 февраля 2024 года следует, что ФИО29 В.Ю. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения в виде: травмы правого коленного сустава: гематомы и ушибленной раны на передней поверхности правого коленного сустава, растяжения передней крестообразной связки правого коленного сустава, синовита, трабекулярного отека и хондромаляции в области верхневнутренней части правого надколенника, отека параартикулярных мягких тканей по переднебоковой поверхности правого коленного сустава, супрапателлярного бурсита правого коленного сустава, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в условиях ДТП 26 октября 2023 года; вред здоровью, причиненный данными повреждениями, по признаку длительного (свыше 21 дня) расстройства здоровья квалифицируются как средней тяжести.

ФИО33 А.Н. в результате рассматриваемого ДТП были причинены следующие повреждения: 2 кровоподтека в области правого бедра, кровоподтека в области левого бедра, кровоподтека в поясничной области справа (заключение эксперта № 3560/3020 от 22 января 2024 года).

По этому факту постановлением Малярославецкого районного суда Калужской области от 14 мая 2024 года ФИО30 Г.Х. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения установленного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Решением судьи Калужского областного суда от 19 июня 2024 года данное постановление оставлено в силе.

Вышеизложенное так же подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

С учетом характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, характера и тяжести полученных травм, а так же учитывая требования разумности и справедливости, материального и семейного положения сторон, суд определяет компенсацию морального вреда потерпевшей ФИО32 В.Ю. в размере 200 000 рублей, а ФИО31 А.Н. – 30 000 рублей.

Согласно ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб., от уплаты которой освобождены истцы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░35 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░36 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░45 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░37 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░38 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░39 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░40 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░41 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░42 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░43 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░44 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░