Решение по делу № 2-6266/2020 от 29.09.2020

10RS0011-01-2020-011929-15

Дело №2-6266/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Кутузовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бюрне Ж. А., Сиваковой Л. А. к Першову В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Бюрне Ж.А., Сивакова Л.А. обратились в суд с иском к Першову В.А. по тем основаниям, что истцам на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На их жилплощади, кроме истцов, зарегистрирован ответчик Першов В.А. Согласно домовой книге ответчик был зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении – доме с ДД.ММ.ГГГГ. Основанием его регистрации явилось волеизъявление матери истцов <данные изъяты>. Ответчик добровольно выехал в <данные изъяты> году со спорного жилого помещения и по настоящее время в данном жилом доме не проживает, вещей его в доме нет, отношений и совместного ведения хозяйства с ответчиком истцы не имеют, какую-либо помощь он им не оказывает, коммунальные услуги не оплачивает, участие в мероприятиях по содержанию и обслуживанию жилого доме не принимает. Все эти обязанности легли на истцов. Бюрне Ж.А. неоднократно пыталась связаться с ответчиком по телефону, договаривалась с ответчиком о его добровольном снятии с регистрационного учета с данного жилого помещения, но до сих пор ответчик этого не сделал. По изложенным в иске основаниям истцы просят признать Першова В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнили, что ответчик, зарегистрирован в жилом помещении с <данные изъяты> года, проживал совместно с истцами и членами их семей полтора года, после этого съехал, вывез свои вещи.

Ответчик Першов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав истцов, показания свидетелей <данные изъяты>, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения земельного участка с домом от ДД.ММ.ГГГГ истцы приобрели в собственность земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес> (<данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве у Бюрне Ж.А., <данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве у Сиваковой Л.А.), которые ранее принадлежали на праве собственности их матери <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сведениям домовой книги, а также сведениям УВМ МВД по Республике Карелия, в спорном жилом помещении зарегистрирован Першов В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст.ст.8, 19, 35 и 40 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, опровергающие доводы истцов, между тем, таких доказательств в материалы дела представлено не было.

В ходе судебного процесса установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с <данные изъяты> года, обратному в материалы дела доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах требования истцов о признании Першова В. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Бюрне Ж. А., Сиваковой Л. А. удовлетворить.

Признать Першова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2020 года.