Решение от 28.11.2024 по делу № 2-7210/2024 от 10.09.2024

Дело № 2-7210/2024                УИД 53RS0022-01-2024-011889-93

Решение

именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года                   город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Пригода Ю.В.,

представителя ответчика Шиняевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Полилайн» к Михайлову Р.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Полилайн» обратилось в Новгородский районный суд с иском к Михайлову Р.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обосновании иска, что решением Новгородского районного суда по делу № с ООО «Спецзаказ-ВН» и Михайлова Р.Н. в пользу ООО «Полилайн» взысканы денежные средства в общей сумме 1 236 110 руб. 22 коп. С учетом того, что до настоящего времени денежные средства не выплачены, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 346 211 руб. 42 коп., а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика требования признала частично, просила учесть частичную уплату, период моратория, а также применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно частей 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела установлено, что решением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, иск ООО «Полилайн» удовлетворен, постановлено взыскать солидарно с ООО «Спецзаказ-ВН» и Михайлова Р.Н. в пользу ООО «Полилайн» задолженность по арендным и коммунальным платежам в сумме 1 236 110 руб. 22 коп.; с ООО «Спецзаказ-ВН» в пользу ООО «Полилайн» взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 7 190 руб. 27 коп., с Михайлова Р.Н. в пользу ООО «Полилайн» взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 13 190 руб. 27 коп. Этим же решением обращено взыскание на принадлежащий Михайлову Р.Н. автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2005, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.знак № путем продажи автомобиля с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП по Новгородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ удержано и перечислено взыскателю 100 658 руб. 95 коп.

Остаток задолженности составляет 1 135 451 руб. 27 коп.

Исходя из того, что до настоящего времени решение Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленного расчета, истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 346 211 руб. 42 коп.

В то же время суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду нижеследующего.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 апреля 2022 года, и действовало в течение 6 месяцев.

Введенный данным актом мораторий распространялся на всех лиц.

В силу подпункта 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года, на срок 6 месяцев прекращалось начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Соответственно, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период действия моратория (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не имеется, в связи с чем требования в указанной части подлежат оставлению без удовлетворения.

С учетом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с вычетом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и частичной уплатой), составит 272 544 руб. 32 коп.:

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 236 110 руб. 22 коп. х 16 дн. х 20% / 365 = 10 837 руб. 13 коп.

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 236 110 руб. 22 коп. х 63 дн. х 7,5% / 365 = 16 001 руб. 70 коп.

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 135 451 руб. 27 коп. х 233 дн. х 7,5% / 365 = 54 361 руб. 67 коп.

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 135 451 руб. 27 коп. х 22 дн. х 8,5% / 365 = 5 817 руб. 24 коп.

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 135 451 руб. 27 коп. х 34 дн. х 12% / 365 = 12 692 руб. 17 коп.

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 135 451 руб. 27 коп. х 42 дн. х 13% / 365 = 16 985 руб. 11 коп.

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 135 451 руб. 27 коп. х 49 дн. х 15% / 365 = 22 864 руб. 57 коп.

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 135 451 руб. 27 коп. х 14 дн. х 16 % / 365 = 6 968 руб. 25 коп.

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 135 451 руб. 27 коп. х 210 дн. х 16% / 366 = 104 238 руб. 15 коп.

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 135 451 руб. 27 коп. х 39 дн. х 18% / 366 = 21 778 руб. 33 коп.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения, включая день фактической выплаты долга, подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ являются несостоятельными, ввиду того, что согласно п. 8. Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.

С учетом частичного удовлетворения требований (78,72%), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 245 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 272 544 ░░░. 32 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 245 ░░░. 11 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░