Решение по делу № 12-121/2022 от 20.10.2022

УИД 59МS0108-01-2022-003942-62

Дело № 12-121/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Оса         8 ноября 2022 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Князевой К.А.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кабанова М.В. и его защитника Рябчевских В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Рябчевских Виталия Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 30.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кабанова Михаила Витальевича,

УСТАНОВИЛ:

04.07.2022 в отношении Кабанова М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Из протокола следует, что 04.07.2022 в 13:05 час. на автодороге Кукуштан-Чайковский 81 км, водитель Кабанов М.В., управляя транспортным средством Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства ГАЗ 3302 с государственным регистрационным знаком М 563 ВУ 159, движущегося в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной разметки 1.3, правонарушение совершено повторно.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 30.09.2022 года Кабанов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Защитник Рябческих В.Г. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи в отношении Кабанова М.В. с прекращением производства по делу, поскольку постановление вынесено на основании недопустимых доказательств, полученных с нарушением требований процессуального закона. Не устранены противоречия в схеме места совершения административного правонарушения, на которой не отображена дорожная разметка, не верно указан километровый столб. Не принято во внимание, что показания свидетеля М.. – водителя автомобиля ГАЗ, были изложены инспектором ДПС, а не со слов самого свидетеля, который подписал их не читая. Также не приняты во внимание показания водителя, совершившего обгон на данном участке дороги в это же время, показавшего, что обгон был совершен им и другим водителем (Кабановым М.В.) на 80 км. автодороги.

Кабанов М.В. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что совершил обгон в разрешающем месте автодороги.

Защитник Рябчевских В.Г. настаивал на удовлетворении жалобы, отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в виду отсутствия допустимых доказательств виновности Кабанова М.В. Укаазал, что мировым судьей не принято во внимание, что схема места совершения административного правонарушения является недопустимым доказательством, поскольку содержит исправления, а предоставленные доказательства добыты иными лицами, а не одним должностным лицом, составившим протокол.

Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с приложением 1 "Дорожные знаки" к ПДД РФ, являющимся неотъемлемой частью ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно приложению 2 "Дорожная разметка" к ПДД РФ, являющимся неотъемлемой частью ПДД РФ, горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В силу части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что Кабанов М.В., управляя транспортным средством Шкода Рапид, государственный регистрационный знак Н 286 КН 159, совершил обгон автомобиля ГАЗ, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

При этом, ранее постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Бабиковой И.В. от 05.08.2021 Кабанов М.В. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5 000 руб. Постановление вступило в законную силу 21.08.2022.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кабанова М.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Кабановым М.В. административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 097013 от 04.07.2022, в котором изложено событие правонарушения; -схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксирован выезд автомобиля Шкода под управлением Кабанова М.В. на полосу дороги предназначенную для встречного движения; - объяснениями М. – водителя ГАЗ, который подтвердил, что на участке дороги Кукуштан-Чайковский 81 км. его обогнали два автомобиля, в том числе автомобиль Шкода; -рапортом инспектора Томилина Е.В., из которого следует, что в ходе визуального наблюдения, им и инспектором Мутовкиным А.А. было зафиксировано, что на участке автодороги в районе действия знака «Обгон запрещен» автомобиль Шкода Рапид выехал на полосу встречного движения и совершил обгон автомобиля ГАЗ; - дислокацией дорожных знаков участка дороги – 81 км автодороги Кукуштан-Чайковский Пермский район Пермского края, где совершено правонарушение; - показаниями свидетеля Мутовкина А.А. – инспектора ДПС, который также подтвердил, что наблюдал выезд транспортного средства Шкода на встречную полосу и обгон им транспортного средства ГАЗ в районе действия знака «обгон запрещен»

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей выяснено место совершения правонарушения - 81 км автодороги "Кукуштан-Чайковский», а также обстоятельства внесения изменений в схему места совершения административного правонарушения в части указания километрового столбика. При этом, уточнение километрового столбика не является существенным процессуальным нарушением, влекущим недопустимость схемы места совершения административного правонарушения как доказательства по делу.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения Кабановым М.В. административного правонарушения и траекторию движения его автомобиля. При этом порядок составления подобных схем нормами КоАП РФ не регламентирован, поэтому составленная инспектором ДПС схема отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода и обоснованно принята мировым судьей в качестве доказательства по делу.

Оснований не доверять объяснениям М., как на это ссылается защитник, также не имеется, поскольку его показания получены с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу ложных показаний, объяснения содержат подпись М. о том, что с его слов записано верно и им прочитано.

Вопреки доводам жалобы нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен запрет на составление процессуальных документов разными должностными лицами, в связи с чем составление протокола об административном правонарушении в отношении Кабанова М.В. одним инспектором ДПС ГИБДД, а отобрание объяснений с водителей другим инспектором, также не является процессуальным нарушением, влекущим отмену обжалуемого постановления.

Всем доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кабанова М.В. допущено не было.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств, установленными на их основании обстоятельствами, и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и действующего законодательства не свидетельствует о том, что нарушены нормы материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования в части законности и обоснованности привлечения к административной ответственности.

Действия Кабанова М.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Кабанову М.В. в размере санкции ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей районного суда не установлено.

При таких обстоятельствах основания для изменения, либо отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 30.09.2022 по делу об административном правонарушений, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кабанова Михаила Витальевича оставить без изменения, жалобу защитника Рябчевских Виталия Геннадьевича – без удовлетворения.

Судья: Павлова Н.Н.