Решение по делу № 1-655/2022 от 30.11.2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «14» декабря 2022 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Широбоковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Гребёнкиной Н.Э.,

подсудимого Гореева С.И., его защитников – адвоката Буторина С.Н., Балобановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГОРЕЕВА СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА, -Дата- года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, работающего начальником офиса в ...», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гореев С.И. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

    В один из дней сентября 2022 года, но не позднее 14 часов 55 минут -Дата- у Гореева С.И. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления. В указанное выше время Гореев С.И., находясь на территории ..., посредством своего сотового телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществил перевод денежных средств в сумме 2400 рублей на неустановленный электронный счет неустановленному лицу в качестве оплаты наркотического средства в крупном размере и которое с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило Горееву С.И. о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, оборудованной на участке местности расположенном в 150 м в западном направлении от здания, расположенного по адресу: ..., 73 и в 300 м в северном направлении от проезжей части .... Реализуя свой преступный умысел, в один из дней сентября 2022 года, но не позднее 14 час. 55 мин. -Дата- у неустановленного лица Гореев С.И. бесконтактным способом путем изъятия из вышеуказанной тайниковой закладки, незаконно приобрёл без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 3,14 г в упаковке, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. -Дата- около 14 час. 55 мин. в лесополосе на расстоянии около 680 м от здания правления ГСК «...» расположенного по адресу: ... 73 и на расстоянии около 430 м от АЗС «...» расположенной по адресу: ..., ... Гореев С.И. задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и в ходе личного досмотра Гореева С.И., проведенного -Дата- в период с 15 час. 08 мин. до 15 час. 34 мин. в помещении здания правления ГСК «...», расположенного по адресу: ... 73, обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 3,14 г в упаковке, незаконно хранимое Гореевым С.И. без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый Гореев С.И. показал, что вину по инкриминируемому ему деянии, признаёт частично, по обстоятельствам инкриминируемого ему деяния пояснил, что обстоятельства указанные в обвинении подтверждает действительно -Дата- было лично приобретено наркотическое средство посредством сети «Интернет», не согласен с массой наркотика, потому как приобретал другую массу наркотического средства в размере 1 грамм. Участвовал в боевых действиях, имеет медаль за участие в параде. В содеянном преступлении раскаивается.

    Вина подсудимого Гореева С.И. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями самого подсудимого, оглашёнными показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, оглашёнными письменными доказательствами.

    Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что получена информация о причастности Гореева С.И. к незаконному обороту наркотических средств. Согласно дополнительной оперативной информации -Дата- Гореев С.И. намеревается приобрести наркотическое средство, сотрудниками полиции на -Дата- запланировано проведение ОРМ «Наблюдение». -Дата-, находясь в лесополосе, расположенной рядом с ГСК «...», по адресу: ..., около 14 часов 53 минут, под наблюдение был принят Гореев С.И. который шел по тропинке в лесополосе на расстоянии около 680 метров от ГСК «...» по адресу: ..., ... ... при этом постоянно смотрел по сторонам руки держа в карманах, в связи с тем, что имелась дополнительная информация о том, что при ФИО2 могут находится наркотические средства, около 14 часов 55 минут сотрудниками полиции Гореев С.И. там был задержан, доставлен в помещение здания правления ГСК «...» по адресу: ..., в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом кармане штанов обнаружен свёрток с веществом светлого цвета, мобильный телефон. Вещество упаковано, направлено на исследование (№).

Из показаний свидетеля ФИО7, следует, что -Дата- в дневное время суток, находился на рабочем месте в гаражном кооперативе «...», расположенном по адресу: .... Сотрудники полиции доставили Гореева С.И., разъяснили права, в присутствии второго понятого провели личный досмотр Гореева С.И. и изъяли у него из кармана штанов пакетик с веществом светлого цвета и телефон. Протокол, составлен верно, в чём расписались. Всё изъятое у Гореева С.И. упаковано, скреплено подписями. Гореев С.И. после изъятия пояснил, что ему сотрудники полиции вещество подкинули (№).

    Кроме того, вина подсудимого Гореева С.И. в совершении преступления неоспоримо подтверждается исследованными объективными источниками доказательств:

материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в ходе которого указаны действия по выявлению преступной деятельности Гореева С.И. (№), в ходе личного досмотра -Дата- проведённого с 15 час. 08 мин. до 15 час. 34 мин. в помещении здания правления ГСК «... по адресу: ..., ..., обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, мобильный телефон №),

справкой об исследовании ЭКЦ МВД по УР №, заключением эксперта № от -Дата-, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Гореева С.И., -Дата-, является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент производства исследования составила 3,14 г. №

протоколом осмотра сейф-пакета №, который повреждений не имеет (№),

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Гореева С.А., который указал на участок местности в 150м в западном направлении от здания № по ... и в 300 м. в северном направлении от проезжей части ..., и пояснил, что -Дата-, на указанном месте обнаружил полимерный сверток, обмотанный изолентой белого цвета, в котором было наркотическое средство, которое он заказал -Дата- по средствам сети «Интернет» для личного употребления, и которое было у него изъято в ходе личного досмотра проведенного сотрудниками полиции -Дата- (№),

заключением комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, у Гореева С.А. отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не выявлено. По представленным материалам уголовного дела, данных за существенное влияние на поведение Гореева С.А. присущих ему индивидуально-личностных особенностей, ограничивающих осознанность и способность к произвольной регуляции собственного поведения в исследуемой ситуации, не выявлено (Том 1, л.д.195-197),

заключением наркологической судебной экспертизы № Гореев С.И., наркотической зависимостью не страдает. <данные изъяты> <данные изъяты> (№).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Гореева С.И. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Вина Гореева С.И. по инкриминируемому ему деянию подтверждается исследованными доказательствами. В ходе личного досмотра Гореева С.И., обнаружено и изъято наркотическое средство, что подтверждено проведёнными по уголовному делу исследованием № и экспертизой №. Свидетели ФИО6 пояснил об обстоятельствах задержания Гореева С.И. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и изъятия у Гореева С.И. наркотического средства, незаконно им приобретённого и хранимого им, что согласуется с показаниями самого подсудимого, который пояснил, что незаконно приобрёл наркотическое средство и хранил его при себе с целью дальнейшего употребления. Свидетель ФИО7 пояснил об обстоятельствах изъятия наркотического средства у ФИО8, при котором он участвовал в качестве понятого. Показания подсудимого Гореева С.И. и показания свидетелей непротиворечивы, последовательны, взаимосвязаны и дополняют друг друга. Проведённой проверкой показаний на месте с участием обвиняемого Гореева С.И. установлены обстоятельства и место приобретения им наркотического средства, что согласуется с исследованными доказательствами, показаниями подсудимого.

Версию обвиняемого Гореева С.И. о том, что подсудимый намеревался приобрести меньшее количество наркотического средства, что и якобы оплатил, суд отвергает и расценивает как желание Гореева С.И. смягчить уголовную ответственность за содеянное, поскольку умысел Гореева С.И. был направлен на приобретение всего наркотического средства, помещенного в закладке. При этом, приобретение наркотического средства сверх оплаченного веса также квалифицируется судом по ст.228 УК РФ, поскольку исходя из разъяснений, данных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- N14 (ред. от -Дата-) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, а не только вследствие их покупки.

Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными и достоверными, признаёт Гореева С.И. вменяемым по факту инкриминируемого ему деянию.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Гореева С.И. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Горееву С.И. суд учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Гореев С.И. не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте в медицинских диспансерах не состоит.

Гореев С.И. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, при этом, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершённого в сфере незаконного оборота наркотических средств, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гореева С.И. согласно ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаянье в содеянном, постоянное место жительства, положительные характеристики, состояние здоровья, имеющиеся хронические и иные заболевания подсудимого и его близких родственников, оказания помощи своей семье, участие в боевых действиях, государственные награды, оказание благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гореева С.И. в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено, в связи с чем, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание характер преступных действий подсудимого Гореева С.И., наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Гореева С.И. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд, полагает не назначить Горееву С.И. дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, так как, полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы условно, будет соразмерно содеянному и повлияет на его исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГОРЕЕВА СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

    На период испытательного срока возложить на ГОРЕЕВА СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА обязанности, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт и 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течении одного месяца пройти обследование у врача нарколога, в случае необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Горееву С.И. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакет, наркотические средства – уничтожить, мобильный телефон «Realme» – выдать Горееву С.И., образцы буккального эпителия Гореева С.И. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья      А.А.Шнит