Решение по делу № 1-1011/2013 от 02.09.2013

Дело № 1-1011/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 сентября 2013 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга НИКИТИНА Е.Е.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Выборгского района Водомерова А.А.,

подсудимой Семеновой Е.В.,

защитника Комева Р.С., представившего удостоверение ордер ,

при секретаре Россевич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семеновой Е. В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, она, умышленно незаконно сбыла ФИО6, принимавшему участие в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» около 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга наркотическое средство – смесь, содержащую героин(диацетилморфин), массой - 0,29 грамма, получив от последнего денежные средства в сумме 500 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, в результате добровольной выдачи вышеуказанного наркотического средства ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут в помещении 59 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>,

в продолжение своего преступного умысла, она же, умышленно незаконно сбыла ФИО6, принимавшему участие в оперативно - розыскном мероприятии « проверочная закупка» около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> г. Санкт- Петербурга наркотическое средство - смесь, содержащую героин(диацетилморфин), массой – 0,22 грамма, получив от последнего денежные средства в сумме 500 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в квартире <адрес> и произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, в результате добровольной выдачи вышеуказанного наркотического средства ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут в помещении 59 о/п УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>.

В судебном заседании подсудимая подтвердила своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, согла­сна с предъявленным ему обвинением.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, соб­ранными по уголовному делу.

Действия Семеновой суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что Семенова полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, <данные изъяты>, что является смягчающими наказание обстоятельствами, на учете в ПНД и НД не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и данными о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Семеновой, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества с применением ст. 73 УК РФ,

С учетом личности подсудимой суд полагает нецелесообразным назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.15 ч.6, 64 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Семенову Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3,228.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Семеновой Е. В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

Обязать Семенову Е. В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, 1 раз в 2 месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения Семеновой Е. В. – заключение под стражу – отменить, освободить из – под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УВД Выборгского района Санкт-Петербурга (квитанция , ) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе получить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: /подпись/

Дело № 1-1011/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 сентября 2013 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга НИКИТИНА Е.Е.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Выборгского района Водомерова А.А.,

подсудимой Семеновой Е.В.,

защитника Комева Р.С., представившего удостоверение ордер ,

при секретаре Россевич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семеновой Е. В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, она, умышленно незаконно сбыла ФИО6, принимавшему участие в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» около 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга наркотическое средство – смесь, содержащую героин(диацетилморфин), массой - 0,29 грамма, получив от последнего денежные средства в сумме 500 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, в результате добровольной выдачи вышеуказанного наркотического средства ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут в помещении 59 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>,

в продолжение своего преступного умысла, она же, умышленно незаконно сбыла ФИО6, принимавшему участие в оперативно - розыскном мероприятии « проверочная закупка» около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> г. Санкт- Петербурга наркотическое средство - смесь, содержащую героин(диацетилморфин), массой – 0,22 грамма, получив от последнего денежные средства в сумме 500 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в квартире <адрес> и произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, в результате добровольной выдачи вышеуказанного наркотического средства ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут в помещении 59 о/п УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>.

В судебном заседании подсудимая подтвердила своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, согла­сна с предъявленным ему обвинением.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, соб­ранными по уголовному делу.

Действия Семеновой суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что Семенова полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, <данные изъяты>, что является смягчающими наказание обстоятельствами, на учете в ПНД и НД не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и данными о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Семеновой, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества с применением ст. 73 УК РФ,

С учетом личности подсудимой суд полагает нецелесообразным назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.15 ч.6, 64 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Семенову Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3,228.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Семеновой Е. В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

Обязать Семенову Е. В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, 1 раз в 2 месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения Семеновой Е. В. – заключение под стражу – отменить, освободить из – под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УВД Выборгского района Санкт-Петербурга (квитанция , ) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе получить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: /подпись/

1-1011/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Водомеров А.А.
Другие
Комев Р.С.
Семенова Елена Викторовна
Суд
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Никитина Елена Евгеньевна
Дело на сайте суда
vbr.spb.sudrf.ru
02.09.2013Регистрация поступившего в суд дела
03.09.2013Передача материалов дела судье
03.09.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.09.2013Предварительное слушание
24.09.2013Судебное заседание
01.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.10.2013Дело оформлено
25.12.2015Дело передано в архив
24.09.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее