Решение по делу № 2-1346/2023 от 15.12.2022

Дело №2-1346/2022

УИД: 59RS0005-01-2022-006958-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

25 апреля 2023 года                                     город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Есенеевой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер комфорта» к Шардиной Ирине Владимировне, Петелину Игорю Викторовичу, Шардиной Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер комфорта» обратилось в суд с иском к Шардиной Ирине Владимировне, Петелину Игорю Викторовичу, Шардиной Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что ООО «Управляющая компания «Мастер комфорта» осуществляло управление многоквартирным домом по <адрес> г. Перми на основании договора управления многоквартирным домом. Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, таким образом, являются потребителями жилищно-коммунальных услуг. В течение длительного времени ответчики не выполняли в полном объеме обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01.10.2015 по 31.05.2017 у ответчиков образовалась задолженность в размере 70 205, 21 рублей (с учетом оплат 31 708, 69 рублей), в том числе: основной долг – 44 399, 99 рублей, пени – 57 513,91 рублей. Мировым судьей в отношении ответчиков был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который в последующем был отменен. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2015 по 31.05.2017 в размере 70 205, 21 рублей, в том числе пени в размере 57 513,91 рублей.

ООО «Управляющая компания «Мастер комфорта» о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики Шардина И.В., Петелин И.В., Шардина Е.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 2,4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По правилам ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ч.14 ст. 155 ЖК РФ в редакции, действовавшей до 01 января 2016 года).

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 03 ноября 2015 года №307-ФЗ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании договора управления многоквартирным домом ООО «Управляющая компания «Мастер комфорта» осуществляло управление многоквартирным домом по <адрес> г. Перми (л.д. 20-24).

Решением Арбитражного суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «Мастер комфорта» признано банкротом (л.д. 29).

Из ответа Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: Шардина Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Шардина И.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Петелин И.В. был зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42).

В период с октября 2015 года по май 2017 года ООО «Управляющая компания «Мастер комфорта» являлось исполнителем жилищно-коммунальных услуг потребителям, которые обязаны эти услуги оплатить.

Обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги ответчики исполняли ненадлежащим образом.

Согласно выписке из лицевого счета в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> за период с 01.10.2015 по 31.05.2017 задолженность ответчиков составила 70 205, 21 рублей, в том числе сумма пени 57 513, 91 рублей.

В подтверждение размера задолженности истцом представлены расчеты суммы задолженности и суммы пени (л.д.6-17).

Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности, которые судом проверены, признаны обоснованными и арифметически верными.

10 февраля 2022 года и.о.мирового судьи судебного участка №3 Мотовилихинского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ №2-355/2022 о взыскании в солидарном порядке с Шардиной И.В., Петелина И.В., Шардиной Е.С. в пользу ООО «Управляющая компания «Мастер Комфорта» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с 01.10.2015 по 31.05.2017, государственной пошлины в доход местного бюджета, который 25.07.2022 года отменен по заявлению должника Петелина И.В.

Ответчиками не оспорен тот факт, что за указанный период жилищно-коммунальные услуги им предоставлялись, однако обязанность по оплате за предоставленные услуги они исполняли ненадлежащим образом. Тарифы и стоимость жилищно-коммунальных услуг в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспорены, доказательств внесения иных платежей, помимо тех, которые учтены при расчете задолженности, ответчиками суду не представлено, самостоятельный контррасчет задолженности ответчиками суду также не представлен.

Поскольку ответчики Шардина И.В., Шардина Е.С. и Петелин И.В. своевременно не исполнили свои обязанности по оплате коммунальных услуг, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 70 205, 21 рублей, в том числе пени в размере 57 513,91 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2306, 16 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать солидарно с Шардиной Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ <адрес> г. Перми), Шардиной Евгении Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю), Петелина Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер Комфорта» (ИНН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 70 205, 21 рублей.

Взыскать солидарно с Шардиной Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ <адрес> г. Перми), Шардиной Евгении Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю), Петелина Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 2306, 16 рублей.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись-

Копия верна: Судья

Подлинное решение хранится в

материалах дела № 2-1346/2023