Решение по делу № 1-78/2021 от 02.03.2021

68RS0№-25

№

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 02 апреля 2021 года

Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алтунина В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рассказовской межрайонной прокуратуры <адрес> Е, подсудимых Першин, Зайцев, защитников-адвокатов П представившего удостоверение № от 29.03.2016г. и ордер №, К., предоставивший удостоверение № от дд.мм.гггг и ордер №, пр-ля потерпевшего пр-ля И

при секретаре Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Першин, дд.мм.гггг.р., уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, холостого, не работающего, в/о, не судимого;

Зайцев, дд.мм.гггг.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, в/о, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Першин и Зайцев совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг, около 19 часов Зайцев и Першин находясь в <адрес>, вступили в преступный сговор между собой, направленный на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> Реализуя свои преступные действия, Зайцев и Першин в указанное выше дату и время прибыли н неогороженную территорию производственного участка <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, где тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с территории производственного участка свободным доступом совершили хищение лома черного металла, весом 780кг., согласно справки стоимости ООО «Металл Плюс» от 19.02.2021г., стоимостью 19 рублей за 1 кг., общей стоимостью 14820рублей, принадлежащих <данные изъяты> после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ОАО ППЗ «Арженка» материальный ущерб на сумму 14820 рублей.

Таким образом, Зайцев и Першин совершили преступление, предусмотренное п.А ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от представителя потерпевшего И поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, претензий к ним он не имеет, ущерб полностью возмещен. Также от подсудимых поступило заявление о примирении с представителем потерпевшего. Защитники, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимых с представителем потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Першин ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, на учете у врача фтизиатра не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, причинённый ущерб возмещен в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим, против прекращения дела за примирением сторон не возражает.

Зайцев ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, на учете у врача фтизиатра не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, причинённый ущерб возмещен в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим, против прекращения дела за примирением сторон не возражает.

Изучив материалы дела и на основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Першин и Зайцев.

Руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Першин, дд.мм.гггг.р. и Зайцев, дд.мм.гггг.р., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: лом черного металла, весом 780кг – после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему; санки после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности Першин

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                     В.А. Алтунин