Решение по делу № 33-32908/2022 от 06.10.2022

Судья Суворова Е.И.                                                           Дело 33-32908/2022

50RS0029-01-2021-001844-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

        председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

        судей Гирсовой Н.В., Мизюлина Е.В.,

        при секретаре Андреевой В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 октября 2022 года апелляционную жалобу СНТ «Лесная Поляна ДРСУ-2» на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 мая 2022 года по гражданскому делу

по иску ФИО к СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

объяснения представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратилась в суд с иском к СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 150 000 рублей.

    В обоснование требований истец указала, что до сентября 2019 года являлась бухгалтером СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2». Истец отказалась от участия в работе СНТ и 07.09.2019 года общим собранием председателем правления была избрана ФИО, главным бухгалтером – ФИО Этим же решением общего собрания определена обязанность нового руководства о выплате заработной платы прежнего руководства из целевых взносов. По состоянию на 25.09.2019 года задолженность      перед ФИО составляет 150 000 рублей. На письменное заявление о выплате денежных средств ответа не поступило, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

    В судебном заседании    истец ФИО и ее    представитель    – ФИО    исковые требования поддержали.

    Представитель    ответчика СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» ФИО    в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что задолженность перед истцом отсутствует.

    Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 мая 2022 года исковые требования ФИО удовлетворены, с СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» в пользу ФИО взыскана задолженность по оплате работы бухгалтера в сумме 150 000 рублей, расходы по    уплате государственной пошлины в сумме 4 200 рублей.

Не согласившись с постановленным решением, представитель ответчика в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в иске отказать в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, поддержала доводы апелляционной жалобы.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом ( л.д. 137).

При таких обстоятельствах и на основании ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 16 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 17 указанного Закона определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом.

В силу ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями;4) с благоустройством земельных участков общего назначения;5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;6) с проведением аудиторских проверок товарищества;7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Целевые взносы могут быть направлены на расходы, исключительно связанные, в том числе, с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО являлась     бухгалтером    СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» до 07.09.2019 года. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Решением общего собрания членов СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» от 07.09.2019 года, оформленного протоколом №1, на данную должность назначена ФИО

Этим же решением сняли полномочия с председателя правления СНТ ФИО, на данную должность назначена ФИО

Также собрание решило внести в протокол запись об обязании нового руководства выплатить внутренний займ и задолженность по зарплате прежнего руководства из целевых взносов, взысканных в судебном порядке.

Протоколом общего собрания СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» от 17.09.2016 года установлено материальное вознаграждение для председателя правления и для бухгалтера в размере 15 000 рублей ежемесячно с 01.09.2016 года (л.д. 9-10).

Согласно справке от 25.09.2019 года,    подписанной ФИО, председателем правления ФИО, бухгалтером ФИО, по состоянию на 25.09.2019 года за СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» имеется задолженность    по оплате возмещения хозяйственных расходов: ФИО – 165 000 рублей, ФИО - 150 000 рублей (л.д. 8).

Как следует из пояснений истца, данных в суде первой инстанции, указанная задолженность образовалась за 10 месяцев, с ноября 2018 по сентябрь 2019 года.

Учитывая указанные обстоятельства, исходя из правильной оценки имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО и о взыскании с СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» задолженности по оплате работы бухгалтера в размере 150 000 руб.

Доказательств выплаты бухгалтеру денежного вознаграждения стороной ответчика не представлено, тогда как обязанность по его выплате подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспоренных ответчиком.

Доводы ответчика об отсутствии отраженной в бухгалтерской (финансовой) отчетности задолженности, не свидетельствуют об отсутствии задолженности по заработной плате перед истцом.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, правовых оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены постановленного по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Наро-фоминского городского суда Московской области от 16 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» - без удовлетворения.

Апелляционное определение составлено в окончательной форме 20.10.2022 года.

        Председательствующий

Судьи