Решение по делу № 12-572/2013 от 21.05.2013

№ 12-572/13

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Савеловского районного суда <адрес> Половников В.М., рассмотрев жалобу Абрамовой А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № района Хорошевский <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абрамовой А. А.вны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Абрамова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ, а именно в том, что она: ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 20 мин. следуя по <адрес>, управляла автомобилем Вольво Эс 40, г.р.з. А 441 СУ 197, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив, таким образом, п. 2.7 ПДД РФ.

Абрамовой А.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Абрамова А.А. с постановлением мирового судьи не согласна, просит его отменить, указывая в жалобе, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным.

Абрамова А.А. на рассмотрении жалобы не явилась, о дате судебного заседания была извещена надлежащим образом, ее защитник Демин М.А. на рассмотрение жалобы явился, доводы жалобы поддержал, производство по делу просил прекратить, представил письменные дополнения к ранее поданной жалобе.

Выслушав Демина М.А., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Вывод мирового судьи основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья, исследовал полно, объективно, всесторонне, и дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой оснований не имеется.

Вина Абрамовой А.А. подтверждается:

Письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором факт нарушения Абрамовой А.А. требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и управления автомобилем в состоянии опьянения был зафиксирован инспектором 4 СБ ДПС ГИБДД; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у Абрамовой установлено состояние алкогольного опьянения, с талоном показаний прибора освидетельствования (освидетельствование проводилось с помощью прибора Алкотектор ПРО 100 комби, заводской № 639366), согласно которому концентрация этилового спирта в выдыхаемом Абрамовой воздухе составила 0,057 мг/л. Данный акт Абрамовой был подписан и указанно, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения она согласна. Освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых, подписи которых в акте присутствуют; рапортом инспектора 4 СБ ДПС ГИБДД Мельникова В.В. по обстоятельствам совершения административного правонарушения.

Таким образом, суд находит установленным, что Абрамова А.А., управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Такие действия Абрамовой А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, мировому судье от Абрамовой поступило ходатайство о направлении материалов дела по месту ее жительства во <адрес>

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленного ходатайства было обоснованно отказано, поскольку Абрамова зарегистрирована в <адрес>. В тот же день рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой Абрамовой в судебное заседание, Абрамовой были направлены повестки.

ДД.ММ.ГГГГ Абрамова вновь не явилась в судебное заседание, что повлекло за собой отложение рассмотрение дела на ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ Абрамова, будучи неоднократно извещенная надлежащим образом (телеграммами по адресу места регистрации в <адрес> и по адресу места фактического жительства во <адрес> (л.д. 17, 18) в судебное заседание снова не явилась, ходатайство мировому судье об отложении рассмотрения дела не представила, в виду чего мировой судья в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ обоснованно рассмотрел дело в ее отсутствие.

При этом Абрамовой было известно место рассмотрения дела, которое было указано в протоколе об административном правонарушении, что подтверждено направленной Абрамовой телеграммой.

Довод защитника Абрамовой, Демина М.А. о том, что она не управляла транспортным средством, в ходе рассмотрения жалобы своего подтверждения не нашел.

Опровергается собственноручными объяснениями Абрамовой содержащимися в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что в момент задержания Абрамовой сотрудниками ДПС она управляла транспортным средством.

Существенных нарушений требований норм КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность Абрамовой А.А., мировым судьей и судом не установлено.

Наказание назначено Абрамовой А.А. в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности.

На основании изложенного, не находя оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей постановления, руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № района Хорошевский <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Абрамовой А. А.вны к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Абрамовой А.А. и жалобу ее защитника Демина М.А. – оставить без удовлетворения.

Судья: