Решение по делу № 1-10/2019 от 21.01.2019

№ 1-10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 мая 2019 года г. Первомайск

Судья Первомайского районного суда Нижегородской области Красненков Е.А.,

с участием государственных обвинителей - Первомайского городского прокурора Нижегородской области Ошарина С.А., заместителя Первомайского городского прокурора Нижегородской области Калининой О.Н.,

подсудимых Шорова М.В., Кузнецова И.С.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета г. Арзамас Нижегородской области Федяева В.В., предоставившего удостоверение № 667 и ордер № 2005 от 21.02.2019 года,

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШОРОВА МИХАИЛА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

КУЗНЕЦОВА ИЛЬИ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого: 25.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 сентября 2018 года в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 05 минут Шоров М.В. и Кузнецов И.С., находились на территории нежилого села <адрес>, расположенного на расстоянии 11 км в северо-западном направлении от с. Б. Макателем г.о.г. Первомайск Нижегородской области, где обнаружили дикорастущее наркосодержащее растение Конопля. В указанное время у Шорова М.В. и Кузнецова И.С. возник совместный преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления. В продолжение своего преступного умысла Шоров М.В. и Кузнецов И.С., действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц, и достоверно зная, что обнаруженное ими растение является наркосодержащим, срезали 4 куста растения конопли, для дальнейшего потребления, тем самым незаконно приобрели его. Кусты конопли Шоров М.В. и Кузнецов И.С. положили в автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Шорову М.В.. После чего Шоров М.В. и Кузнецов И.С. с места приобретения наркосодержащего растения Конопля уехали. Приобретенное наркосодержащее растение Конопля хранилось Шоровым М.В. и Кузнецовым И.С. в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Шорову М.В. до момента его изъятия сотрудниками полиции 15.09.2018 года в 16 часов 30 минут на 23 км. автодороги 22 ОП РЗ 22К-0066 Первомайск - а/д Выездное -Дивеево - Сатис в направлении от г. Первомайск Нижегородской области. Согласно заключений экспертов № 278 от 24.09.2018 года, № 5181э от 19.11.2018 года фрагменты растений, изъятые 15.09.2018 года в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Шорова М.В. являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и их масса составила 515 грамм. Наркосодержащее растение Конопля входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934. Таким образом, Шоров М.В. и Кузнецов И.С. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта части наркосодержащего растения Конопля (Cannabis) массой 515 граммов. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса изъятых наркотических средств является крупным размером.

Виновность Шорова М.В. и Кузнецова И.С. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Шоров М.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 15.09.2018 года около 11 часов он, на принадлежащем ему автомобиле «Нива», заехал домой за своим знакомым Кузнецовым И.С. и они направились к водоему в заброшенную деревню, название которой он не знает, чтобы посмотреть в каком состоянии находится пруд и можно ли там рыбачить, так как ранее они там ловили рыбу. Они приехали на пруд прибрались в беседке и пошли выбрасывать мусор. В кустах они заметили 4 зеленых куста растения дикорастущей конопли. О том, что это была конопля он понял, так как видел как выглядит конопля по телевизору. Они с Кузнецовым И.С. решили срезать кусты конопли, для личного потребления в виде курения, так как ранее он курил траву. Ножом они срезали 4 куста с коноплей, которые положили в его автомобиль и поехали домой. Когда они ехали по проселочной дороге, то их остановили двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и попросили его предоставить водительское удостоверение. Свое водительское удостоверение он забыл дома, тогда сотрудники полиции попросили их проехать с ними в с<данные изъяты> на что они согласились. Приехав в с. <данные изъяты> они остановились у остановки, затем к месту прибыли сотрудники ДПС и так как водительского удостоверения у него не было, то в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Инспектор ДПС предложил ему продышать в алкотест, он согласился и прибор показал, что он трезвый. После этого сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ, но он отказался, так как где-то 09.09.2018 года курил коноплю и подумал, что освидетельствование даст положительный результат. В связи с его отказом от прохождения медицинского освидетельствования, сотрудники ДПС составили административный протокол. Далее сотрудники полиции спросили у него, имеются ли в автомобиле запрещенные предметы в виде оружия, взрывчатых веществ, наркотических средств, на что он ответил, что не имеется, так как испугался и полагал, что автомобиль осматривать не будут. Затем сотрудники полиции остановили проезжающий мимо автомобиль, пригласили двух понятых и произвели осмотр его автомобиля, обнаружив в багажнике кусты конопли, которую они с Кузнецовым И.С. срезали у пруда. После этого сотрудники полиции автомобиль закрыли и вызвали на место следственно-оперативную группу. Когда на место прибыла следственно-оперативная группа его автомобиль, также в присутствии двух понятых, снова осмотрели и изъяли коноплю, нож и взяли смывы с его и Кузнецова И.С. рук. Все изъятое было упаковано в картонную коробку и опечатано. Затем он со следователем и экспертом проехали в заброшенную деревню, где он добровольно показал место, где он с Кузнецовым И.С. нашли и срезали коноплю, о чем следователь составила протокол. Все действия сотрудники полиции проводили в его присутствии, с участием понятых, какого-либо давления на него не оказывалось. Прибыв в г. Первомайск он проходил медицинское освидетельствование в Первомайской ЦРБ и у него было установлено наркотическое опьянение, с чем он согласен. Зависимости от наркотических средств он не имеет, употреблял (курил марихуану) редко, в 2018 году он прошел курс лечение в г. Н. Новгороде и в настоящее время наркотики не употребляет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Кузнецов И.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 15.09.2018 года около 11 часов за ним домой на автомобиле «Нива» заехал его знакомый Шоров М.В. и они направились к водоему, чтобы посмотреть в каком состоянии находится пруд и можно ли там рыбачить, так как ранее они там ловили рыбу. Они приехали на пруд и в кустах заметили 4 зеленых куста растения дикорастущей конопли, о том, что это была конопля он понял, так как видел как выглядит конопля по телевизору. Они с Шоровым М.В. решили срезать кусты конопли, для личного потребления в виде курения, так как ранее он курил траву. Ножом они срезали 4 куста с коноплей, которые положили в багажник автомобиля и поехали домой. Когда они ехали по проселочной дороге, то их остановили двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и попросили Шорова М.В. предоставить водительское удостоверение, однако Шоров М.В. водительское удостоверение забыл дома, поэтому сотрудники полиции попросили их проехать с ними в с. <данные изъяты>, на что они согласились. Приехав в с. <данные изъяты> они остановились у остановки, затем к месту прибыли сотрудники ДПС. Сотрудники полиции спросили у Шорова М.В. имеются ли в автомобиле запрещенные предметы в виде оружия, взрывчатых веществ, наркотических средств, на что Шоров М.В. ответил, что не имеется. Затем сотрудники полиции остановили проезжающий мимо автомобиль, пригласили двух понятых и произвели осмотр автомобиля, обнаружив в багажнике кусты конопли, которую они с Шоровым М.В. срезали у пруда. После этого на место прибыла следственно-оперативная группа автомобиль, также в присутствии двух понятых, снова осмотрели и изъяли коноплю, нож и взяли смывы с его и Шорова М.В. рук. Все изъятое было упаковано в картонную коробку и опечатано. Затем Шоров М.В. со следователем и экспертом поехали в деревню, где Шоров М.В. показал место, где они нашли и срезали коноплю. Когда они вернулись, то их доставили в отдел полиции г. Первомайск, где он проходил медицинское освидетельствование в Первомайской ЦРБ и у него было установлено наркотическое опьянение, с чем он согласен. Все действия сотрудниками полиции проводились в его присутствии, с участием понятых, какого-либо давления на него не оказывалось. Зависимости от наркотических средств он не имеет, употреблял (курил марихуану) три раза и в настоящее время наркотики не употребляет, состоит на учете у врача-нарколога.

Свидетель ФИО1 показал, что является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Дивеевский». 15.09.2018 года он совместно с заместителем начальника отдела полиции Душкиным В.В. принимали участие в мероприятии «Правопорядок» и около 14 часов на дороге, ведущей от заброшенного с<адрес> они увидели автомобиль марки <данные изъяты>», который остановили. В автомобиле находилось двое молодых людей, как впоследствии оказалось водитель Шоров М.В. и пассажир Кузнецов И.С., во время разговора с которыми, они стали спрашивать, что они здесь делают. Шоров М.В. и Кузнецов И.С. вели себя нервно, путались в объяснениях, водительское удостоверение и документы на автомобиль отсутствовали, поэтому Шорову М.В. и Кузнецову И.С. было предложено проехать к <данные изъяты>, на что последние согласились и были вызваны сотрудники ГИБДД. Затем на место прибыли инспектора ДПС ФИО которые предложили водителю Шорову М.В. пройти освидетельствование на алкогольное опьянение, на что Шоров М.В. согласился, но прибор показал, что Шоров М.В. алкоголь не употреблял. Затем инспектора ДПС предложили Шорову М.В. пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Первомайская ЦРБ», поскольку по внешнему виду, разговору и поведению было заметно, что Шоров М.В. находится в состоянии опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования Шоров М.В. отказался. После было принято решение о досмотре автомобиля <данные изъяты> и перед началом досмотра Шорову М.В. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества, при этом Шоров М.В. пояснил, что в автомобиле таких предметов не имеется. Сотрудники ГИБДД остановили автомобиль и были приглашены понятые, а затем был произведен досмотр автомобиля, в салоне которого под покрывалом были обнаружены свежесрезанные фрагменты растений зеленого цвета в количестве 16-18 штук, внешне похожие на Коноплю, от которых исходил специфический запах, о чем было сообщено в дежурную часть отдела полиции. Затем на место прибыла следственно-оперативная группа, до приезда которой к автомобилю никто не подходил. Следователь ФИО2. в присутствии двух понятых осмотрела автомобиль Шорова М.В. и были обнаружены и изъяты 16-18 фрагментов кустов растений зеленого цвета, которые внешне были похожи на Коноплю и от которых исходил специфический запах, также был изъят нож и смывы с рук Шорова М.В. и Кузнецова И.С.. Все изъятое было упаковано в картонную коробку, которая была опечатана при понятых. Впоследствии следователем ФИО2 с участием Шорова М.В. и эксперта ФИО38 был произведен осмотр участка местности, расположенного на территории с<адрес>, где Шоров М.В. указал место, где они с Кузнецовым И.С. обнаружили и срезали растение внешне похожее на Коноплю. Какого-либо давления на Шорова М.В. и Кузнецова И.С. со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все действия они производили добровольно.

Свидетель ФИО3. показал, что он является заместителем начальника МО МВД России «Дивеевский» и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1

Свидетель ФИО4 показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский». 15.09.2018 года он совместно с инспектором ДПС ФИО5. находился на службе и около 14 часов ему позвонил ФИО3. и сообщил, что необходимо прибыть в с. <данные изъяты> для проверки автомобиля «<данные изъяты>», водитель которого не имеет водительского удостоверения. Прибыв на место, они увидели автомобиль «<данные изъяты>» рядом с которым находились двое молодых людей, как впоследствии оказалось водитель Шоров М.В. и пассажир Кузнецов И.С., а также сотрудники полиции ФИО1,3 В ходе проверки было установлено, что автомобиль принадлежит Шорову М.В., который имеет водительское удостоверение, но предъявить его не может, так как забыл дома. Шорову М.В. было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение с применением прибора Алкотеста, на что Шоров М.В. согласился, но прибор показал ноль, что свидетельствовало о том, что Шоров М.В. алкоголь не употреблял. Однако по поведению Шорова М.В. и по внешнему виду было заметно, что Шоров М.В. находится в состоянии опьянения, поэтому Шорову М.В. было предложена пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Первомайская ЦРБ», но Шоров М.В. отказался, пояснив, что употреблял наркотические средства, в связи с чем в отношении Шорова М.В. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Затем было принято решение досмотреть автомобиль <данные изъяты>» и Шоров М.В. против этого не возражал. Был остановлен автомобиль, приглашены двое понятых и перед началом досмотра Шорову М.В. предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества, на что Шоров М.В. пояснил, что таких предметов не имеется. В ходе осмотра в задней части автомобиля под покрывалом были обнаружены свежесрезанные фрагменты растений зеленого цвета, внешне похожие на Коноплю, от которых исходил резкий запах, о чем был составлен протокол. Затем на место прибыла следственно-оперативная группа, до приезда которой к автомобилю никто не подходил. Следователь ФИО2 в присутствии двух понятых осмотрела автомобиль Шорова М.В. и были обнаружены фрагментов кустов растений зеленого цвета, которые внешне были похожи на Коноплю и от которых исходил резкий запах, также был изъят нож и смывы с рук Шорова М.В. и Кузнецова И.С.. Все изъятое было упаковано в картонную коробку, которая была опечатана при понятых. Впоследствии следователь ФИО2 совместно с Шоровым М.В. поехали в <адрес>, на место, где были срезаны растения, а они остались.

Свидетель ФИО2 показала, что является следователем СО МО МВД России «Дивеевский». 15.09.2018 года она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы и около 15 часов поступило сообщение от инспектора ДПС ФИО4 о том, что в с<данные изъяты> при осмотре автомобиля <данные изъяты> обнаружены кусты растений, предположительно похожие на Коноплю. Она совместно с оперуполномоченным ФИО6 участковым ФИО7 специалистом ФИО8 прибыли на место, где находились сотрудники ИДПС ФИО4, ФИО 5 сотрудники полиции ФИО1 и ФИО 3 а также у автобусной остановки автомобиль «<данные изъяты> и двое парней, которыми впоследствии оказались Шоров М.В. и Кузнецов И.С.. Затем с участием собственника автомобиля Шорова М.В., двух понятых она произвела осмотр автомобиля <данные изъяты>», в ходе которого в задней части салона автомобиля под тряпкой были обнаружены и изъяты 18 фрагментов свежесрезанных кустов растений зеленого цвета, которые внешне были похожи на Коноплю. Также был изъят нож и смывы с рук Шорова М.В. и Кузнецова И.С., все изъятое было упаковано в картонную коробку, которая была опечатана и приклеена пояснительная записка. При этом Шоров М.В. и Кузнецов И.С. пояснили, что срезали кусты растений в селе у церкви, после чего она с участием Шорова М.В. произвела осмотр указанного последним участка местности, расположенного на территории заброшенного <адрес>, где Шоров М.В. указал на место, где он и Кузнецов И.С. обнаружили и срезали растения. Все действия Шоровым М.В. и Кузнецовым И.С. производились добровольно, какого-либо давления на них не оказывалось. Коробка с изъятыми растениями была доставлена в отдел полиции, термической обработке и сушке растения не подвергались, коробка не вскрывалась и всё хранилось в её служебном кабинете. На следующий день коробка с содержимым с постановлением и сопроводительным письмом была направлена в г. Саров для проведения исследования.

Свидетель ФИО6 показала, что она является оперуполномоченным ОП МО МВД России «Дивеевский». 15.09.2018 года она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы и около 15 часов поступило сообщение о задержании в с<адрес> автомашины «<данные изъяты> при осмотре которой были обнаружены кусты травы, похожей на Коноплю. Она совместно со следователем ФИО2, участковым ФИО7., специалистом ФИО8 прибыли на место, где находились сотрудники ИДПС ФИО4,5 а также сотрудники полиции ФИО1,3 У автобусной остановки находился автомобиль «<данные изъяты>» и двое парней, которыми впоследствии оказались Шоров М.В. и Кузнецов И.С.. Затем следователь ФИО2 с участием собственника автомобиля Шорова М.В., двух понятых произвела осмотр автомобиля «<данные изъяты> в ходе которого в задней части салона автомобиля под тряпкой были обнаружены и изъяты фрагменты свежесрезанных кустов растений зеленого цвета, которые внешне были похожи на Коноплю. Также был изъят нож и смывы с рук Шорова М.В. и Кузнецова И.С., все изъятое было упаковано в картонную коробку, которая была опечатана. Шоров М.В. и Кузнецов И.С. пояснили, что поехали на рыбалку и в заброшенном селе обнаружили данные кусты растений, которые срезали для личного потребления. После этого следователь ФИО2. с участием Шорова М.В. осмотрела участок местности, расположенного на территории <адрес>, где Шоров М.В. и Кузнецов И.С. обнаружили и срезали данные растения.

Свидетель ФИО9 показал, что 15.09.2018 года около 15.30 часов он вместе со своим отцом ФИО10 на автомобиле <данные изъяты> ехали в г. Первомайск и в с. <адрес> их остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать понятыми, на что они согласились. У автобусной остановки стоял автомобиль <данные изъяты>», рядом с машиной находились сотрудники полиции и двое ранее незнакомых ему парней. Следователь разъяснила им, что они приглашены поучаствовать в качестве понятых при осмотре автомобиля «Нива», разъяснила им права и обязанности. В осмотре также принимали участие и двое данных парней. Затем был произведен осмотр автомобиля, в салоне которого заднее сиденье отсутствовало и под тряпкой были обнаружены 18 фрагментов свежесрезанных растений зеленого цвета, от которых исходил резкий запах, что это было за растение он не знал, также был обнаружен нож в чехле. Водитель автомобиля пояснил, что кусты растений он (водитель) с другом срезали, но где не помнит. Обнаруженные кусты растений, нож и смывы с рук парней были изъяты и упакованы в картонную коробку, которая была опечатана, на бирках они с отцом расписались. После этого следователь составила протокол осмотра, с которым они ознакомились, поставили свои подписи и уехали.

Свидетель ФИО10 показал, что 15.09.2018 года около 17 часов он вместе со своим сыном ФИО9. на автомобиле <данные изъяты> ехали в г. Первомайск и в <адрес> их остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать понятыми, на что они согласились. Они вышли из автомобиля, к ним подошла следователь, все объяснила. У остановки стоял автомобиль «<данные изъяты>», рядом с которым находился водитель. Затем был произведен осмотр автомобиля, в салоне которого заднее сиденье отсутствовало и под тряпкой были обнаружены 18 веток с листьями, на внешний вид вялые, от которых исходил резкий запах, что это было за растение он не знал, также был обнаружен нож. Обнаруженные ветки и нож были упакованы в картонную коробку, которая была опечатана, на бирках они расписались. После этого следователь составила протокол осмотра, прочитала его, они поставили свои подписи и уехали. Свои показания, данные на предварительном следствии, подтверждает, видимо что-то забыл из-за давности произошедшего.

В связи с наличием существенных противоречий, оглашены показания свидетеля ФИО10 данные им на предварительном следствии.

Допрошенный в качестве свидетеля от 11.01.2019 года, с соблюдением требований ст. ст. 56, 189, 190 УПК РФ, ФИО10. показал, что 15.09.2018 года утром он вместе со своим сыном ФИО9 на своем автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в кузове темно-вишневого цвета уехали в <адрес> к родственникам, где пробыли примерно до 15 часов 30 минут. После чего поехали обратно домой в г. Первомайск Нижегородской области. При подъезде к населенному пункту с. <данные изъяты> г.о.г. Первомайск Нижегородской области в районе автобусной остановки, расположенной вблизи автодороги, их остановили сотрудники ДПС и попросили их с сыном поучаствовать в следственном действии в качестве понятых. По времени это были примерно в 16 часов 30 минут. Он с сыном ФИО9. согласились и вышли из машины. Вблизи автобусной остановки стояла автомашина марки «<данные изъяты> синего цвета, рядом с машиной находились сотрудники полиции и двое молодых парней, ранее ему незнакомых. Следователь, которая представилось ФИО2, разъяснила им, что они приглашены поучаствовать в качестве понятых в следственном действии в осмотре места происшествия, а именно что с их участием будет осмотрен автомобиль марки Нива. Перед началом осмотра следователь разъяснила им права и обязанности, а также объявила порядок производства осмотра. В осмотре также принимали участие двое ранее ему незнакомых молодых парней, которые представились Шоровым М.В. и Кузнецовым И.С. Шоров М.В. пояснил, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит ему. Далее был произведен осмотр автомобиля. В салоне автомобиля заднее сиденье отсутствовало и в салоне автомобиля под покрывалом были обнаружены 18 фрагментов какого-то растения зеленого цвета, от которых исходил специфический запах, что это было за растение он сначала не знал, видел его впервые. Рядом с кустами в салоне был также обнаружен нож в ножнах. Участвующие в осмотре Шоров М.В. и Кузнецов И.С. пояснили, что эти кусты растений они где-то срезали с помощью этого ножа в лесу и что могут показать сотрудникам полиции то место, где конкретно они срезали данные растения, он не знает. Обнаруженные 18 фрагментов кустов были изъяты и упакованы в картонную коробку, которая была опечатана, на бирках они с сыном поставили свои подписи. Обнаруженный нож в ножнах также был изъят и упакован в пакет, который также был опечатан. Далее с рук Шорова М.В. и Кузнецова И.С. были изъяты смывы на марлевые тампоны, которые были упакованы в разные конверты и опечатаны. По окончанию осмотра следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они с сыном после ознакомления поставили свои подписи. После составления протокола осмотра места происшествия из разговоров на месте он понял, что изъятые фрагменты растений, это фрагменты наркосодержащего растения Конопля.

(том 1 л.д. 93-96)

Свидетель ФИО5 показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» и дал показания, аналогичные показаний свидетеля ФИО4

Свидетель ФИО8 показал, что он является экспертом ОП дислокация г. Первомайск МО МВД России «Дивеевский». 15.09.2018 года он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы и около 15 часов поступило сообщение о задержании в с. <данные изъяты> автомобиля «<данные изъяты>», в котором обнаружены кусты, похожие на наркотическое средство. Он, следователь ФИО2., оперуполномоченный ФИО6 и участковый ФИО7 прибыли на место, где у автобусной остановки находился автомобиль «<данные изъяты>» и рядом с автомобилем инспектора ДПС ФИО4 и ФИО5., сотрудники полиции ФИО1и ФИО3 а также двое незнакомых парней, которыми впоследствии оказались Шоров М.В. и Кузнецов И.С.. Затем ФИО2 в присутствии двух понятых, сотрудников полиции, Шорова М.В. и Кузнецова И.С., стала производить осмотр автомобиля «<данные изъяты>». В ходе осмотра в багажнике автомобиля под тряпкой были обнаружены и изъяты свежесрезанные кусты растений зеленого цвета, которые внешне были похожи Коноплю и от которых исходил резкий запах, а также был обнаружен и изъят нож и смывы с рук Шорова М.В. и Кузнецова И.С.. Все изъятое было упаковано и опечатано в картонную коробку с пояснительной запиской. После этого он, следователь ФИО2., участковый ФИО7 и Шоров М.В. ездили на место в заброшенное с<адрес>, где Шоров М.В. указал место, где он (Шоров М.В.) и Кузнецов И.С. срезали кусты растений, о чем был составлен протокол.

Свидетель ФИО7 показал, что он является участковым уполномоченным ОП дислокация г. Первомайск МО МВД России «Дивеевский». 15.09.2018 года он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы и около 15 часов поступило сообщение о задержании в с. <данные изъяты> автомобиля «<данные изъяты>», в котором обнаружены кусты, похожие на наркотическое средство. Он, следователь ФИО2., оперуполномоченный ФИО6. и эксперт ФИО8. прибыли на место, где у автобусной остановки находился автомобиль <данные изъяты>» и рядом с автомобилем инспектора ДПС ФИО4 и ФИО5 сотрудники полиции ФИО1иФИО3 а также двое незнакомых парней, которыми впоследствии оказались Шоров М.В. и Кузнецов И.С.. Следователь Бородина Ю.С., в присутствии двух понятых, сотрудников полиции, Шорова М.В. и Кузнецова И.С., стала производить осмотр автомобиля «<данные изъяты> В ходе осмотра в багажнике автомобиля были обнаружены и изъяты 18 свежесрезанных кустов растений зеленого цвета, которые внешне были похожи Коноплю и от которых исходил резкий запах, а также был обнаружен и изъят нож и смывы с рук Шорова М.В. и Кузнецова И.С.. Все изъятое было упаковано и опечатано в картонную коробку. После этого он, следователь ФИО2., экспертов ФИО8 и Шоров М.В. ездили в заброшенное с. Федотово, где добровольно Шоров М.В. указал место, где он (Шоров М.В.) и Кузнецов И.С. срезали кусты растений.

Эксперт ФИО11 показала, что он является экспертов МУ МВД России по ЗАТО г. Саров. 17.09.2018 года в экспертное учреждение поступило постановление следователя ФИО2 о назначении физико-химической экспертизы. Поскольку на тот момент она была в командировке, то приступила к производству экспертизы 23.09.2018 года. На экспертизу поступила картонная упакованная и опечатанная коробка с пояснительной запиской, в которой имелись отверстия для вентиляции, целостность коробки была не нарушена. При вскрытии коробки была обнаружены растительная масса зеленого цвета в виде ветвей с листьями и соцветиями, без корневой системы, признаков гниение обнаружено не было. Затем было произведено взвешивание массы в высушенном виде, произведен отбор пробы массой 25 грамм из разных мест коробки как единого объекта из вех его частей (ветки, листья, соцветия) в соответствии с Методическими рекомендациями. Затем было произведено исследование в соответствии с Методическими рекомендациями и установлено, что растительная масса является частями наркосодержащего растения рода Конопля (Каннабис), при этом наркотическое средство содержится во всех частях объекта. Каннабис и марихуана, это синонимы, только каннабис более широкое понятие.

Из показаний свидетеля ФИО12., оглашенных в судебном заседании, следует, что 15.09.2018 года днем он на своем автомобиле ездил по своим личным делам в г. Первомайск Нижегородской области. Возвращаясь обратно примерно в 15 часов на автодороге вблизи населенного пункта с<данные изъяты> г.о.г. Первомайск Нижегородской области его остановили сотрудники ДПС и попросили участвовать в досмотре автомобиля в качестве понятого. Он согласился и вышел из машины. Он увидел, что около автобусной остановки стоит автомобиль марки <данные изъяты> в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил. Рядом с машиной находились двое сотрудники полиции, фамилии которых не помнит и двое молодых парней, ранее ему незнакомых. Сотрудники ДПС остановили еще одну машину и пригласили еще одного мужчину поучаствовать в качестве понятого, которого он также не запомнил. Затем сотрудники ДПС разъяснили ему права и обязанности понятых. Перед началом досмотра автомобиля марки <данные изъяты> сотрудники ДПС спросили тех молодых парней о том, что имеется ли в машине оружие, взрывчатые вещества, наркотики и в случае если в машине имеются оружие, взрывчатые вещества, наркотики, предложили их добровольно выдать. Но водитель <данные изъяты> ответил, что в машине ничего нет. Тогда сотрудники ДПС стали досматривать машину. В салоне отсутствовало заднее сиденье. В ходе осмотра автомобиля в салоне были обнаружены кусты какого-то растения зеленого цвета и от которых исходил специфический запах. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что это конопля. Также он слышал, что сотрудники полиции спрашивали водителя <данные изъяты> где тот взял коноплю. Водитель <данные изъяты> отвечал, что нашли ее случайно где-то поблизости, второй молодой парень молчал. По окончанию досмотра сотрудник ДПС составил протокол о досмотре транспортного средства, в котором он и другой понятой расписались. При досмотре видеосъемка сотрудниками ДПС не проводилась. Затем сотрудники полиции закрыли автомобиль, как он понял, что на место вызвали следственно-оперативную группу, их отпустили и он уехал домой. Водителя <данные изъяты> и второго молодого парня он не знает и с ними не знаком.

(том 1 л.д. 83-85)

Из показаний свидетеля ФИО13 оглашенных в судебном заседании, следует, что 15.09.2018 года днем он на своем автомобиле ездил по своим личным делам в с. Дивеево Нижегородской области. Возвращаясь обратно примерно в 15 часов на автодороге вблизи населенного пункта с. <данные изъяты> г.о.г. Первомайск Нижегородской области его остановили сотрудники ДПС и попросили участвовать в досмотре автомобиля в качестве понятого. Он согласился и вышел из машины. Он увидел, что около автобусной остановки стоит автомобиль марки <данные изъяты> в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил. Рядом с машиной находились двое сотрудников полиции, фамилии которых он не помнит и двое молодых парней, ранее также ему незнакомых. Также на месте был еще один мужчина, которого сотрудники ДПС пригласили поучаствовать в качестве понятого, того мужчину он также не запомнил. Затем сотрудники ДПС разъяснили им права и обязанности понятых. Перед началом досмотра автомобиля марки <данные изъяты>, сотрудники ДПС спросили тех молодых парней о том, что имеется ли в машине оружие, взрывчатые вещества, наркотики и в случае если в машине имеются оружие, взрывчатые вещества, наркотики, предложили их добровольно выдать. Но водитель <данные изъяты> ответил, что в машине ничего нет. Тогда сотрудники ДПС стали досматривать машину. В салоне отсутствовало заднее сиденье. В ходе осмотра автомобиля в салоне были обнаружены кусты какого-то растения зеленого цвета. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что это конопля. Также он слышал, что сотрудники полиции спрашивали водителя Нивы, где он взял коноплю. Водитель <данные изъяты> отвечал, что нашли ее случайно где-то поблизости, второй молодой парень молчал. По окончанию досмотра сотрудник ДПС составил протокол о досмотре транспортного средства, в котором он и другой понятой расписались. При досмотре видеосъемка сотрудниками ДПС не проводилась. Затем сотрудники полиции закрыли автомобиль, как он понял, на место вызвали следственно-оперативную группу, их отпустили и он уехал домой. Водителя <данные изъяты> и второго молодого парня он не знает, не знаком с ними.

(том 1 л.д. 86-88)

Также виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается и письменными материалами дела, а именно:

Согласно постановления от 14.10.2018 года в отношении Шорова М.В. и Кузнецова И.С. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

(том 1 л.д. 1)

Согласно сообщения от 15.09.2018 года КУСП № 1820 ИДПС ФИО4 сообщил о том, что в с. <данные изъяты> г.о.г. Первомайск остановлена автомашина, при досмотре которой были найдены кусты травы похожие на марихуану.

(том 1 л.д. 11)

Согласно рапорта от 15.09.2018 года О/У ОУР ОП дислокация г. Первомайск МО МВД России «Дивеевский» ФИО1. доложил о том, что в ходе осмотра автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> были обнаружены и изъяты фрагменты растений, предположительно Конопли.

(том 1 л.д. 12-13)

Согласно протокола осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицы к нему от 15.09.2018 года, произведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенный на обочине участка автодороги - 23 км автодороги 22 ОП РЗ 22К-0066 Первомайск - а/д Выездное - Дивеево - Сатис. В ходе осмотра автомобиля в салоне были обнаружены и изъяты 18 фрагментов кустов растений зеленого цвета, которые были упакованы в картонную коробку и опечатаны печатью № 38, заверенную подписями понятых и следователя. Также в ходе осмотра автомобиля был обнаружен и изъят нож, который был упакован в пакет и опечатан. С рук Кузнецова И.С. и Шорова М.В. изъяты смывы на марлевые тампоны, которые упакованы в конверты и опечатаны.

(том 1 л.д. 18-23)

Согласно протокола осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицы к нему от 15.09.2018 года, с участием Шорова М.В. произведен осмотр открытого участка местности размером 10 м на 10 м, расположенный на расстоянии 500 м от церкви <адрес> г.о.г. Первомайск Нижегородской области. В ходе осмотра Шоров М.В. указал на кусты растительного происхождения зеленого цвета, которые имеют свежие следы среза и пояснил, что именно здесь они обнаружили и срезали кусты растений, которые изъяли в ходе осмотра автомобиля.

(том 1 л.д. 24-25)

Согласно свидетельства о государственной регистрации <данные изъяты> от 18.04.2015 года, Шоров М.В. является собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

(том 1 л.д. 26)

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.09.2018 года в 19.45 часов, у Кузнецова И.С. установлено состояние наркотического опьянения.

(том 1 л.д. 41)

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.09.2018 года в 21.00 часов, у Шорова М.В. установлено состояние наркотического опьянения.

(том 1 л.д. 42)

Согласно протокола от 15.09.2018 года произведен досмотр транспортного средства ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Шорову М.В., в результате которого обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, производилась видеосъемка.

(том 1 л.д. 47)

Согласно заключения эксперта № 278 от 24.09.2018 года, растительная масса из картонной коробки, размером 55,7х47х34,3 см, изъятая 15.09.2018 года в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Шорова М.В., на участке автодороги Первомайск-Арзамас Нижегородской области в районе с. Б<данные изъяты> является частями наркосодержащего растения рода конопля (Cannabis). Наркосодержащее растение рода конопля (Cannabis) входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934. Масса частей растения рода конопля (Cannabis) составляет 515 граммов (в высушенном виде).

(том 1 л.д. 103-105)

Согласно заключения эксперта № 5181Э от 19.11.2018 года, растительная масса в картонной коробке, не является наркотическим средством. Растительная масса в картонной коробке является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Растение конопля (растения рода Cannabis) включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934. Масса представленной на исследование растительной массы (частей растений) в картонной коробке составляет 514 грамма в высушенном виде. Первоначальная масса вещества в картонной коробке составляла 515 грамма, в высушенном (при 110 С до постоянной массы) виде (согласно заключения эксперта № 278 от 24.09.2018 года эксперта ЭКО МУ МВД России по ЗАТО Саров Нижегородской области).

(том 1 л.д. 120-124)

Согласно заключения эксперта № 4911Э от 25.10.2018 года, на поверхности ножа, который 15.09.2018 года изъят в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обнаружен - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, (Список I) является наркотическим средством. Масса тетрагидроканнабинола составила 0,00043 грамма. На поверхностях четырех марлевых тампонов из четырех свертков с надписями: «Шоров Михаил Вячеславович левая рука …..», «Шоров Михаил Вячеславович правая рука…..», «Кузнецов Илья Сергеевич левая рука……», «Кузнецов Илья Сергеевич правая рука …….» каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и их прекурсоров, а также ядовитых веществ органического происхождения не обнаружено (в пределах чувствительности используемого метода анализа).

(том 1 л.д. 133-136)

Согласно заключения эксперта № 67 от 29.11.2018 года, нож представленный на исследование, не относится к холодному оружию и является разделочным ножом, изготовленным кустарным способом.

(том 1 л.д. 161-164)

Согласно протокола и фототаблицы к нему от 10.12.2018 года, произведен осмотр картонной коробки с находящимися частями наркосодержащего растения конопля, ножа и бумажного конверта со смывами рук, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2018 года, а именно в ходе осмотра автомобиля Шорова М.В. на 23 км автодороги г. Первомайск - г. Арзамас Нижегородской области. В ходе осмотра видимых признаков несанкционированного вскрытия картонной коробки не обнаружено, свободного доступа к объекту не имеется. В ходе осмотра картонная коробка не вскрывалась.

(том 1 л.д. 161-164)

Согласно постановления от 10.12.2018 года к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: части наркосодержащего растения конопля массой 494 грамма (в высушенном виде) (масса указана после проведения исследования и экспертизы), которые упакованы в картонную коробку, нож, смыв с правой руки Шорова М.В., смыв с левой руки Шорова М.В., смыв с правой руки Кузнецова И.С., смыв с левой руки Кузнецова И.С., изъятые в ходе осмотра места происшествия (автомобиля Шорова М.В.) на 23 км автодороги г. Первомайск - г. Арзамас Нижегородской области.

(том 1 л.д. 171-172)

Согласно протокола от 17.12.2018 года, произведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

(том 1 л.д. 174-177)

Согласно постановления от 17.12.2018 года, к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

(том 1 л.д. 174-177)

Согласно протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от 19.10.2018 года, подозреваемый Шоров М.В., в присутствии защитника Федяева В.В., добровольно указал на участок местности, расположенный на 23 км автодороги Первомайск - Арзамас Нижегородской области в направлении от г. Первомайск Нижегородской области, вблизи населенного пункта с. <данные изъяты> г.о.г. Первомайск Нижегородской области и пояснил, что 15.09.2018 года на данном участке местности его автомобиль был осмотрен сотрудниками полиции и в ходе осмотра были обнаружены и изъяты 18 фрагментов растений Конопля. Затем подозреваемый Шоров М.В. показал как проехать в нежилое с<адрес>, где он вместе с Кузнецовым И.С. нашли и срезали Коноплю. Затем Шоров М.В. указал на участок местности, расположенный на территории нежилого <адрес> г.о.г. Первомайск Нижегородской области, где они с Кузнецовым И.С. обнаружили 4 куста дикорастущей Конопли, которые срезали и положили в его автомобиль.

(том 1 л.д. 191-203)

Согласно протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от 19.10.2018 года, подозреваемый Кузнецов И.С., в присутствии защитника Федяева В.В. добровольно указал на участок местности, расположенный на 23 км автодороги Первомайск - Арзамас Нижегородской области в направлении от г. Первомайск Нижегородской области, вблизи населенного пункта с<адрес> г.о.г. Первомайск Нижегородской области и пояснил, что 15.09.2018 года на данном участке местности автомобиль Шорова М.В. был осмотрен сотрудниками полиции и в ходе осмотра были обнаружены и изъяты 18 фрагментов растений Конопля. Затем подозреваемый Кузнецов И.С. показал, как проехать в нежилое <адрес>, где он вместе с Шоровым М.В. нашли и срезали Коноплю. Затем Кузнецов И.С. указал на участок местности, расположенный на территории нежилого с. <адрес>.о.г. Первомайск Нижегородской области, где они с Шоровым М.В. обнаружили 4 куста дикорастущей Конопли, которые срезали и положили в автомобиль к Шорову М.В..

(том 1 л.д. 235-249)

Оценивая всю совокупность добытых в судебном заседании доказательств, представленных и исследованных сторонами обвинения и защиты, суд считает, что вина подсудимых Шорова М.В. и Кузнецова И.С. нашла своё достаточное подтверждение.

На основании ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются: показания потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий.

Так допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1,2,3,4.5,6,7.8,9,10 дали последовательные и правдивые показания по обстоятельствам совершенного подсудимыми преступления, при этом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений у указанных лиц к Шорову М.В. и Кузнецову И.С. не имеется, заинтересованности в исходе дела не установлено, поэтому каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей либо относится к ним критически, у суда нет, в связи с чем суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что свидетели, имели какие-либо основания давать показания и каким-либо образом оговаривать подсудимых и сообщать суду недостоверные сведения. Оснований для оговора у них не имелось. Показания свидетелей, наряду с другими перечисленными доказательствами, представленными стороной обвинения, суд признает надлежащими доказательствами по делу, позволяющими в своей совокупности установить изложенные выше обстоятельства и вину подсудимых в совершении преступления.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО12,13., протоколами осмотра места происшествия от 15.09.2018 года, актами медицинского освидетельствования от 15.09.2018 года которыми у подсудимых установлено состояние наркотического опьянения, постановлением от 10.12.2018 года о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, протоколами проверки показаний на месте с участием Шорова М.В. и Кузнецова И.С., заключением эксперта № 278 от 24.09.2018 года, заключением эксперта № 5181Э от 19.11.2018 года, заключением эксперта № 4911Э от 25.10.2018 года, а также другими материалами дела.

Оснований не доверять заключению эксперта № 278 от 24.09.2018 года либо относиться к нему критически, у суда не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеет высшее юридическое образование, обладает стажем работы и необходимыми познаниями производства судебных экспертиз по специальности «Исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров», экспертиза выполнена по объекту, упакованному в картонную коробку, свободного доступа к объекту не имеется, видимых признаков вскрытия коробки не обнаружено, отбор проб произведен в соответствии с методическими рекомендациями «Отбор проб при исследовании наркотических средств» (Сорокин В.И. и др. - М.: ЭКЦ МВД России, 1994 г.), исследование произведено в соответствии с методическими рекомендациями «Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака» (Сорокин В.И. и др. Москва, 1995 г.), и сделан однозначный вывод о том, что растительная масса из картонной коробки является частями наркосодержащего растения рода конопля (Cannabis), масса частей растения рода конопля (Cannabis) составляет 515 граммов (в высушенном виде).

При этом указанные выводы совпадают с заключением эксперта № 5181Э от 19.11.2018 года, что растительная масса в картонной коробке является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и масса представленной на исследование растительной массы (частей растений) в картонной коробке составляет 514 грамма в высушенном виде (первоначальная масса вещества в картонной коробке составляла 515 грамма в высушенном виде), согласуются с показаниями эксперта ФИО11., а также с иными материалами дела.

В связи с изложенным доводы стороны защиты о недостоверности определения массы частей наркосодержащего растения конопля, суд признает несостоятельными.

Оценивая доказательства, представленные сторонами, в порядке ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что доказательства по делу добыты без каких-либо нарушений требований норм УПК РФ, не противоречат, и дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Порядок законного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров на территории Российской Федерации регламентирован законодательством, международными договорами, в частности Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года, Конвенцией о психотропных веществах 1971 года, Конвенцией ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года.

Предметом преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, являются наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги, также растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо части таких растений.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года; растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры (далее - наркосодержащие растения), - растения, из которых могут быть получены наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры и которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

В Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934, входит Конопля (растение рода Cannabis).

Исходя из смысла закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Шоров М.В. и Кузнецов И.С. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта части наркосодержащего растения Конопля (Cannabis) массой 515 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В фабуле предъявленного подсудимым обвинения вместо частей наркосодержащего растения конопля указано, что масса изъятых наркотических средств является крупным размером. Вместе с тем суд считает, что данное обстоятельство не влияет на массу изъятых частей наркосодержащего растения конопля, на квалификацию действий подсудимых и не нарушает их право на защиту.

Шоров М.В. является субъектом преступления, поскольку согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3169 от 29.11.2018 года, Шоров М.В. не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его возможности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Объективных признаков синдрома зависимости от наркотиков не выявлено, в лечении не нуждается (том 1 л.д. 145).

Кузнецов И.С. является субъектом преступления, поскольку согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3168 от 29.11.2018 года, Кузнецов И.С. не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его возможности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Объективных признаков синдрома зависимости от наркотиков не выявлено, в лечении не нуждается (том 1 л.д. 154).

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованным и подтвержденным совокупностью доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и свидетельствует о том, что вина подсудимых установлена и доказана. Изменений квалификации содеянного не требуется.

Таким образом, действия подсудимых Шорова М.С. и Кузнецова И.С. суд считает необходимым квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как установлено материалами дела Шоров М.С. и Кузнецов И.С. при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверки показаний на месте, не только признали вину и раскаялись в содеянном, но также подробно описали обстоятельства совершения преступления, чем способствовали следствию в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу, что объективно свидетельствуют о том, что Шоров М.С. и Кузнецов И.С. еще до предъявления им обвинения сотрудничали с органами предварительного следствия, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шорову М.С. и Кузнецову И.С., в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, возраст Шорова М.С. и Кузнецова И.С..

Согласно ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шорову М.С. и Кузнецову И.С., суд признает совершение преступления в составе группы лиц, поскольку указанное преступление было совершено подсудимыми совместно и согласованно, но без предварительного сговора, что предусмотрено п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Поскольку суд приходит к выводу о наличии отягчающего обстоятельства, следовательно, при назначении подсудимым наказания это исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Характеризующий материал в отношении Шорова М.В.:

- согласно требования из ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Шоров М.В. не судим (том 2 л.д. 26-27);

-согласно справки-информации из отдела МВД России по <данные изъяты> району Шоров М.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (том 2 л.д. 29);

-согласно характеристики из администрации р/п Выездное <данные изъяты> муниципального района за время проживания жалоб и замечаний на Шорова М.В. по месту жительства не поступало (том 2 л.д. 30);

-согласно справки из отдела МВД России по <данные изъяты> району и постановления Шоров М.В. в 2018 году привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 31-39);

-согласно справки и характеристики Шоров М.В. работает в ООО «<данные изъяты>» с 27.09.2018 года, откуда характеризуется положительно, замечаний не имеет (том 2 л.д. 43-44);

- согласно справок из ГБУЗ НО «<данные изъяты> районная больница» Шоров М.В. на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 2 л.д. 46);

- согласно справки из военного комиссариата Шоров М.В. состоит на воинском учете (том 2 л.д. 48);

- согласно свидетельства о заключении брака Шоров М.В. и Труханова И.В. заключили брак 12.07.2017 года (том 2 л.д. 49);

- согласно справки из ГБУЗ НО «<данные изъяты> районная больница» Шоров М.В. в 2018 году за медицинской помощью не обращался и на диспансерном учете не состоит (том 2 л.д. 51);

- согласно справки из <данные изъяты> РО УФССП по Нижегородской области исполнительных производств в отношении Шорова М.В. нет (том 2 л.д. 80);

- согласно выписки из амбулаторной карты ГБУЗ НО <данные изъяты> районная больница», приобщенной к материалам дела в судебном заседании, Шоров М.В. находится на «Д» учете с язвенной болезнью с 2016 года;

- согласно справки из ГБУЗ НО «<данные изъяты>», приобщенной к материалам дела в судебном заседании, Шорова И.В. находилась на осмотре у гинеколога, беременность 10 недель;

- согласно протокола комиссии от 20.09.2018 года, приобщенного к материалам дела в судебном заседании, у Шорова М.В. имеется заболевание локтевого сустава;

- согласно магнитно-резонансной томографии от 13.02.2018 года, приобщенной к материалам дела в судебном заседании, у Шоровой Е.В. установлены МРП-признаки умеренного остеохондроза пояснично-крестцового отдела позвоночника;

- согласно консультативного заключения от 16.02.2018 года, приобщенного к материалам дела в судебном заседании, у Шоровой Е.В. имеется заболевание в виде остеохондроза пояснично отдела позвоночника;

- согласно справки из ООО «<данные изъяты>», приобщенной к материалам дела в судебном заседании, Шоров М.В. проходит курс реабилитации и социального-психологической адаптации с 03.09. по 20.12.2018 года;

- согласно справки из ГБУЗ НО «<данные изъяты> областной наркологический диспансер» от 19.03.2019 года, приобщенной к материалам дела в судебном заседании, при химико-токсикологических исследованиях у Шорова М.В. наркотические вещества не найдены;

- согласно письма и справки, приобщенных к материалам дела в судебном заседании, Шорову М.В. объявлена благодарность за оказанную помощь.

Характеризующий материал в отношении Кузнецова И.С.:

- согласно требования из ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области и копии приговора Кузнецов И.С. ранее судим (том 2 л.д. 54-60);

- согласно справки из <данные изъяты> МФ ФКУ «ГУФСИН России по Нижегородской области» наказание в части обязательных работ Кузнецовым И.С. отбыто, снят с учета 21.07.2018 года, наказание в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, конец срока 05.11.2019 года (том 2 л.д. 62);

-согласно справки-информации из отдела МВД России по <данные изъяты> району Кузнецов И.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (том 2 л.д. 64);

-согласно характеристики из администрации <данные изъяты> муниципального района за время проживания жалоб и замечаний на Кузнецова И.С. по месту жительства не поступало (том 2 л.д. 66);

-согласно справки и характеристики Кузнецов И.С. работает в <данные изъяты>. с 26.11.2018 года, откуда характеризуется положительно, нареканий не имеет (том 2 л.д. 66-67);

-согласно справки из отдела МВД России по <данные изъяты> району и постановления Кузнецов И.С. в 2018 году привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 68-75);

- согласно справок из ГБУЗ НО «<данные изъяты> районная больница» Кузнецов И.С. на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 2 л.д. 78);

- согласно справки из военного комиссариата Кузнецов И.С. состоит на воинском учете (том 2 л.д. 48);

- согласно справки из ГБУЗ НО «<данные изъяты> районная больница» Кузнецов И.С. в 2018 году за медицинской помощью не обращался и на диспансерном учете не состоит (том 2 л.д. 51);

- согласно справки из <данные изъяты> РО УФССП по Нижегородской области исполнительных производств в отношении Кузнецова И.С. нет (том 2 л.д. 80);

- согласно выписки из амбулаторной карты ГБУЗ НО «<данные изъяты> районная больница», приобщенной к материалам дела в судебном заседании, у Кузнецова И.С. установлен хронических гастрит, остеохондроз шейно-грудного отдела позвоночника, рекомендовано лечение;

- согласно выписки из амбулаторной карты ГБУЗ НО «<данные изъяты> районная больница», приобщенной к материалам дела в судебном заседании, у Кузнецова С.В. ИБС, ишемическая болезнь, рекомендовано лечение;

- согласно выписки из амбулаторной карты ГБУЗ НО «<данные изъяты> районная больница», приобщенной к материалам дела в судебном заседании, у Кузнецова Н.М. ИБС, ишемическая болезнь, рекомендовано лечение;

- согласно справки из ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» от 19.03.2019 года, приобщенной к материалам дела в судебном заседании, при химико-токсикологических исследованиях у Кузнецова И.С. наркотические вещества не найдены;

- согласно справки из ГБУЗ НО «<данные изъяты> районная больница» от 23.04.2019 года, приобщенной к материалам дела в судебном заседании, Кузнецов И.С. наблюдался у врача-нарколога с 23.10.2018 года, на контрольные явки ходит регулярно, рекомендации выполняет.

Принимая во внимание обстоятельства дела, требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности и тяжесть содеянного (подсудимые совершили преступление, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, при этом с учетом мотива и целей совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит), личность подсудимых, их состояние здоровья и возраст, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает, что наказание Шорову М.В. и Кузнецову И.С. необходимо назначить в виде реального лишения свободы, без применения требований ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимых без изоляции от общества, что позволит в силу ст. 43 УК РФ достичь целей наказания, то есть восстановления справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом учитывая активное содействие при расследовании преступления, наличие постоянного места жительства и работы откуда, подсудимые характеризуются положительно, семейное положение, их состояние здоровья и состояние здоровья их близких родственников, возраст, то, что они от следствия не скрывались, вину осознали, смягчающие наказание обстоятельства, суд, в совокупности, признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным при назначении Шорову М.С. и Кузнецову И.С. наказания применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным в отношении подсудимых не назначать.

Вид исправительного учреждения для отбывания Шорову М.В. и Кузнецову И.С. лишения свободы суд определяет исходя из правил, предусмотренных ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШОРОВА МИХАИЛА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Шорова М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, заключив его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Шорову М.В. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 20 мая 2019 года.

Признать КУЗНЕЦОВА ИЛЬЮ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 25.04.2017 года и назначить Кузнецову И.С. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кузнецова И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, заключив его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Кузнецову И.С. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 20 мая 2019 года.

Вещественные доказательства: части наркосодержащего растения конопля массой 494 грамма, упакованные в картонную коробку хранения наркотических средств МО МВД России «Дивеевский», нож, смыв с правой руки Шорова М.В., смыв с левой руки Шорова М.В., смыв с правой руки Кузнецова И.С., смыв с левой руки Кузнецова И.С., хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Дивеевский» - уничтожить; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся в ОП дислокация г. Первомайск - передать Шорову М.В. либо его родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора.

Судья Е.А.Красненков